Мезенско вычегодская равнина ударение (8 видео) | Русский язык. Правила написания

Содержание

ПРИНЦИПЫ ЭКОЛОГИИ
научный электронный журнал
Оригинальные исследования
Гидробиологические характеристики рек Вычегодского бассейна в различных единицах ландшафтного деления
Введение
Материалы
Методы
Результаты
Поверхность нашего края
Расположение Коми
Основные формы рельефа
Равнины Республики Коми
Горные ландшафты
Что мы узнали?
Словари
🎬 Видео

Видео:Здесь вам не равнина..., Республика КомиСкачать

ПРИНЦИПЫ ЭКОЛОГИИ

Видео:Испытания двигателей ПД-8 на SJ-100, авиабомба "Дрель" и модернизация "КТРВ"Скачать

научный электронный журнал

Видео:Вычегда и её старицыСкачать

Оригинальные исследования

Видео:"Детали недели" - Сделано в КомиСкачать

Гидробиологические характеристики рек Вычегодского бассейна в различных единицах ландшафтного деления

Батурина
Мария Александровна

к. б. н., Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН (ИБ Коми НЦ УрО РАН), 167982, г. Сыктывкар, ГСП-2, ул. Коммунистическая, 28, baturina@ib.komisc.ru

Кононова
Ольга Николаевна

к. б. н., Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН (ИБ Коми НЦ УрО РАН), 167982, г. Сыктывкар, ГСП-2, ул. Коммунистическая, 28, kon@ib.komisc.ru

Елсаков
Владимир Валерьевич

к. б. н., Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН (ИБ Коми НЦ УрО РАН), 167982, г. Сыктывкар, ГСП-2, ул. Коммунистическая, 28, elsakov@ib.komisc.ru

Введение

Бассейны малых притоков, являясь элементами, формирующими более крупные речные системы, определяют фоновый уровень их гидролого-биологических особенностей (Зинченко и др., 2018). Разнообразие природных условий, обусловленное характером рельефа, тектонико-геологическим строением и климатом, формирует высокую ландшафтную вариабельность в пределах их бассейнов (Жигулина, Михно, 2015), а водность и режим стока малой реки целиком определяются особенностями и сочетаниями ландшафтов ее водосборной площади (Богатов, 2013). В пределах крупных речных бассейнов, особенно когда река протекает через разные физико-географические зоны, организация речной биоты определяется не только континуумом, но и физико-географическими условиями водосбора, структурно-функциональными характеристиками прибрежных наземных сообществ (Богатов, Федоровский, 2017). Изменения в природных комплексах бассейнов отражаются на их состоянии (Неустроева, Деева, 2008). Поэтому для исследований малых водотоков, как первичных звеньев гидрологических сетей (Биоиндикация…, 2007; Особенности…, 2011; Богатов, Федоровский, 2017 и др.), необходимо привлечение комплексных ландшафтно-экологических подходов.

В связи с интенсивным развитием компьютерных технологий наряду с традиционными методами построения ландшафтных карт стали широко применяться данные дистанционного зондирования и ГИС-технологии, которые позволяют наиболее подробно отражать современное состояние ландшафтов. Однако если ранее большинство исследований, в которых сообщается о разработке и использовании ГИС, были ориентированы на приложения в управлении ресурсами (Landscape ecology…, 1993), то на сегодняшний день они демонстрируют широкие возможности использования в различных экологических исследованиях (Landscape ecology…, 1993; Трифонова и др., 2009; Савичев и др., 2011; Lee et al., 2013; Gartzia de Bikuña et al., 2015; Wang et al., 2015; Drewnik et al., 2017; Ивичева, Филоненко, 2019). Разработка ГИС малых рек считается одной из самых сложных задач при районировании территории России по условиям формирования водных ресурсов и оценке их качества (Koronkevich et al., 1994). Поэтому привлечение информационных технологий для статического и динамического картографирования бассейновых процессов только приобретает свою актуальность.

Река Вычегда (водосборная площадь 121 тыс. км 2 ) протекает по территории Республики Коми и Архангельской области, является одной из крупных рек европейской части России (1130 км) и второй по площади бассейна рекой Республики Коми (84 % бассейна локализовано в пределах республики). Для региона каркасная роль Вычегодского бассейна определена объединением центральных, наиболее заселенных районов с развитым сельским хозяйством и лесоперерабатывающим производством, сформированными рекреационными зонами, и менее заселенных, мало используемых территорий, сохранивших свои природные особенности.

Являясь основными компонентами аккумулирующих и транзитных ландшафтных фаций, воды нижней и средней части течения р. Вычегды длительное время испытывают влияние сбросов многочисленных промышленных и сельскохозяйственных производств, коммунальных стоков и других источников, что в настоящее время отражается в отдельных характеристиках их качества (Государственный…, 2014). Анализ архивных материалов спутниковых съемок Landsat (ТМ4) и MODIS временного интервала 1984–2015 гг. показал, что в большей части наземных экосистем басссейна р. Вычегды присутствуют изменения, связанные с сукцессионными сменами состава растительных сообществ и зарастанием сельскохозяйственных земель (Елсаков, Щанов, 2016). Наиболее существенные изменения последних лет (2009–2014 гг.) отмечены в восточной части территории и связаны с интенсивными промышленными рубками, однако данные участки фрагментарны, на территории еще сохранены крупные массивы малонарушенных лесов. Для основного русла р. Вычегды, согласно спутниковым изображениям (Елсаков, Щанов, 2016), отмечены и температурные загрязнения: повышение температуры до 9–10 °С в начале шлейфов сброса вод ОАО «Монди-СЛПК», его превышение над фоновыми показателями на участках протяженностью до 15 км.

Многочисленные проводимые ранее гидрологические, гидробиологические и гидрохимические наблюдения на р. Вычегде и ее притоках основывались на разделении реки на верхнее, среднее и нижнее течение (Зверева, 1969; Власова, 1988; Шубина, 1997, 2006; Батурина и др., 2016), подчеркивая своеобразие рельефа и направление движения основного русла. При этом редко учитывались географические и геоэкологические условия территорий, оказывающие несомненное влияние на экологическое состояние и биоразнообразие протекающих по ним водотоков.

Известно, что именно ландшафты бассейнов малых и средних рек определяют экологическую ситуацию региона в целом (Трифонова и др., 2009; River ecosystem…, 2010; Особенности…, 2011 и др.). К бассейну Вычегды относится 127 водотоков первого порядка, для которых характерна разветвленная сеть притоков II и III порядков. Размеры площади их водосборов варьируют от 10.8 км 2 (р. Черная) до 25.6 тыс. км 2 (р. Вымь) и позволяют отнести их к категории малых и средних рек. Длительная геологическая история территории европейского северо-востока России, сложное геолого-геоморфологическое строение (чередование равнинных и увалистых частей) и расположение в различных природных подзонах формируют ландшафтное разнообразие, характеризуемое высокой степенью мозаичности (Ильчуков, 2010). Основная цель исследования состояла в выявлении особенностей и отличий в формировании гидробиологических характеристик притоков р. Вычегды в зависимости от их положения в различных единицах ландшафтного деления, а также в оценке уровня вариабельности показателей между выделенными группами.

Материалы

Основой выполнения работы стали материалы полевых исследований 2006–2015 гг., проведенные авторами преимущественно в период межени (июль – август). Сбор и обработка гидробиологического материала (зоопланктон, зообентос) выполнялись стандартными методами (Методика…, 1975; Шубина, 1986). В составе зообентоса рассматривали как макро-, так и мейобентос в соответствии с ранними гидробиологическими исследованиями, проводимыми на водотоках бассейна. Корпус данных о количественном развитии зообентоса и зоопланктона включал гидробиологические сборы из 59 малых и средних притоков бассейна р. Вычегды (рис. 1), протекающих по территории трех ландшафтных зон: Лузско-Вычегодская и Вычегодско-Мезенская равнины, Тиманская гряда. Сборы в водоемах ландшафтной зоны Северных Увалов были разовые и не вошли в анализ. Всего было проанализировано около 600 количественных проб.

Рис. 1. Локализация Вычегодского бассейна и участков отбора гидробиологических образцов. Градацией качественного фона отмечены ландшафтные единицы (по: Ильчуков, 2010). Цифрами обозначены исследованные малые водотоки: 1 – р. Пузла; 2 – р. Помес; 3 – р. Пожег; 4 – р. Визаель; 5 – р. Жешим-ю; 6 – р. Кулом-ю; 7 – канал Донвис; 8 – р. Кужоб-ю; 9 – р. Новик; 10 – р. Нёбью; 11 – р. Чортас; 12 – р. Ель; 13 – р. Кия-ю; 14 – р. Човью; 15 – руч. Безимянный; 16 – р. Язель; 17 – р. Ю; 18 – р. Кылог; 19 – р. Пычим; 20 – р. Юромка; 21 – р. Бол. Ёль; 22 – р. Важелью; 23 – р. Тыла-ю; 24 – р. Ю-ил; 25 – р. Кылтымью; 26 – р. Сопь; 27 – р. Нювчим; 28 – р. Дендель; 29 – р. Тыб-ю; 30 – р. Собинка; 31 – р. Мал. Певк; 32 – р. Бол. Певк; 33 – р. Лек-шор; 34 – р. Седъель; 35 – р. Мор; 36 – р. Ерыч; 37 – р. Ачим; 38 – р. Нижн. Кылтовка; 39 – руч. Емваль; 40 – р. Верхн. Кылтовка; 41 – р. Верхн. Видзью; 42 – руч. Черный; 43 – р. Воч. На средних реках участки отбора отмечены точками без номеров (n = 16)

Fig. 1. The localization of the Vychegda river basin and hydrobiological sampling sites. Landscape units are marked by gradation of qualitative background (Ref.: Il’chukov, 2010). The small river names: 1 – Puzla; 2 – Pomes; 3 – Pozheg; 4 – Vizael’; 5 – Zheshim-yu; 6 – Kulom-yu; 7 – kanal Don-vis; 8 – Kuzhob-yu; 9 – Novik; 10 – Nyob’yu; 11 – Chortas; 12 – El’; 13 – Kiya-yu; 14 – Chov’yu; 15 – Bezimyannyj; 16 – Yazel’; 17 – Yu; 18 – Kylog; 19 – Pychim; 20 – Yuromka; 21 – Bol. El’; 22 – Vazhel’yu; 23 – Tyla-yu; 24 – Yu-il; 25 – Kyltym’yu; 26 – Sop’; 27 – Nyuvchim; 28 – Dendel’; 29 – Tyb-yu; 30 – Sobinka; 31 – Mal. Pevk; 32 – Bol. Pevk; 33 – Lek-shor; 34 – Sed-еl’; 35 – Mor; 36 – Erych; 37 – Achim; 38 – Nizhn. Kyltovka; 39 – Emval’; 40 – Verhn. Kyltovka; 41 – Verhn. Vidz’yu; 42 – Chernyj; 43 – Voch. The empty dots mark sites on medium-sized rivers (n = 16)

Методы

В качестве основных показателей учитывали таксономический состав, численность и биомассу организмов зоопланктона и зообентоса для каждого водотока. В рамках данных исследований анализировали показатели только для крупных таксономических единиц в притоках разного порядка и для каждой выделенной ландшафтной зоны. Выборка данных разделялась по типам водотоков (малый или средний) и порядку исчисления притоков (I, II, III) относительно русла главной реки (р. Вычегда) (Ткачев, Булатов, 2002).

Ординация проб проводилась методом неметрического многомерного шкалирования (non-metric multidimensional scaling – NMDS) в программе ExStatR (Новаковкий, 2016). Сравнение групп осуществлялось медианным методом на основе непараметрического критерия Краскела – Уоллиса (Москалев, Новаковский, 2014), для визуализации использовали статистический пакет R (V. 3.5.2).

Отбор гидрохимических проб и донных отложений выполняли параллельно сбору гидробиологического материала. Температуру воды, pH и концентрацию растворенного кислорода замеряли портативным анализатором «Multi 340i/SET» (Германия). Прозрачность воды определяли с помощью диска Секки. Количественный химический анализ проб природной поверхностной воды выполнен в экоаналитической лаборатории ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.511257) по аттестованным методикам измерений.

Ландшафтная фрагментация бассейна р. Вычегды выполнена по территориальным единицам, представленным в работе С. В. Ильчукова (2010). Площадь водосбора включает ландшафтные комплексы Лузско-Вычегодской и Вычегодско-Мезенской равнин, Тиманской гряды и Северных Увалов (см. рис. 1), различающиеся друг от друга по геологическому фундаменту, геоморфологии, современным рельефам и локальным климатам, почвообразующим породам, гидрологическому режиму и растительному покрову. Основной методологический подход, использованный для создания деления (Ильчуков, 2010), – «пошаговое последовательное классифицирование территории за счет корректного представления о смене ведущего фактора дифференциации (критерия) до выбранных физико-географических типологических выделов (географических ландшафтов)». Построение и обработку картографических материалов проводили в пакете ArcGIS 9.2.

Для оценки особенностей распределения доминирующих наземных экосистем в пределах бассейна использованы результаты анализа мозаик изображений Landsat 2009–2014 гг. (Елсаков, Щанов, 2016). В ходе проведенной классификации растительных сообществ выделено 9 классов поверхностей (рис. 2А). На основании соотношения площадей различных выделенных классов, участвующих в формировании бассейнов, выделенные ландшафтные районы сгруппированы в ряд кластеров (метод среднего арифметического – UPGMA) (Факторный…, 1989). В группах представлены водосборы с различным режимом землепользования: сельскохозяйственное производство (луга), участки промышленного лесопользования и земли поселений (урбанизированные и нарушенные территории), малонарушенные лесные территории (хвойные и лиственные леса), болотные комплексы и водные поверхности.

Результаты

Разнообразие природных условий, обусловленное характером рельефа, сложностью тектонико-геологического строения, привело к формированию в бассейне р. Вычегды большого разнообразия ландшафтов. Кластеры выделенных ландшафтных зон по представленности преобладающих классов земной поверхности (рис. 2Б) объединили равнинные территории (Вычегодско-Мезенская и Лузско-Вычегодская равнины) и районы возвышенных гряд (Северные Увалы и Тиманская гряда). В пределах всех ландшафтных зон доминировали участки, представленные преимущественно производными лесными сообществами смешанных елово-березовых лесов (35.7 ÷ 42.1 %). Максимальные площади (до 36.3 %) нарушенных и восстанавливающихся через стадию лиственных лесов фитоценозов отмечены на территории Лузско-Вычегодской равнины. Своеобразие ландшафтов увалистых частей заключалось в преобладании малонарушенных хвойных лесов зеленомошных (40.2 ÷ 49.9 %) и лишайниковых (9.2 ÷ 13.5%) формаций. На заболоченных ландшафтах равнин показатели имели более низкие величины (30.7 ÷ 33.0 и 5.3 ÷ 8.6 % соответственно). Наибольшие площади болотных сообществ (до 18.2 %) отмечены на Вычегодско-Мезенской равнине. Ландшафты равнинной части характеризовались большей представленностью урбанизированных территорий (3.8 ÷ 4.1 %) и лугов, приуроченных к поймам главного русла (2.4 ÷ 2.6 %).

Рис. 2. Распределение доминирующих классов земной поверхности в пределах Вычегодского бассейна и выделенных ландшафтных районов (абревиатурой отмечены: ВМР – Вычегодско-Мезенская равнина, ЛВР – Лузско-Вычегодская равнина, ТГ – Тиманская гряда, СУ – Северные Увалы). Цифрами обозначены классы: 1 – водные поверхности; 2 – урбанизированные и нарушенные территории; 3 – луга; 4 – болотные комплексы; 5 – сосновые сфагновые редколесья; 6 – сосняки зеленомошные лишайниковые; 7 – темнохвойные зеленомошные леса; 8 – смешанные елово-березовые леса; 9 – лиственные леса (А). Дендрограмма распределения сформированных кластеров выделенных ландшафтных зон по относительной представленности площадей доминирующих классов земной поверхности (эвклидово расстояние, метод группировки – UPGMA) (Б)

Fig. 2. The distribution of dominant classes on the earth’s surface within the Vychegda river basin and selected landscape areas (the abbreviations are: VMR – Vychegodsko-Mezenskaya plain, LVR – Luzsko-Vychegodskaya plain, TG – Timan ridge, SU – Northern Uvaly). Classes are indicated by numbers: 1 – water surface; 2 – urbanized and disturbed areas; 3 – meadows; 4 – swamp complexes; 5 – pine sphagnum woodlands; 6 – green moss and lichen pine forests; 7 – dark coniferous green-moss forest; 8 – mixed spruce-birch forests; 9 – deciduous forests (A). The dendrogram of the formed clusters distribution of selected landscape zones according to the relative representation of the areas of the dominant classes of the earth’s surface (Euclidean distance, grouping method – UPGMA) (B)

На территории Лузско-Вычегодской равнины (ЛВР) выделено преобладание комплексов ландшафтов аллювиальных песчаных равнин подзоны средней тайги. Рельеф представлен преимущественно водно-ледниковыми равнинами, выровненными в результате таяния ледника (Ильчуков, 2010). Степень заболоченности не превышает 2 %.

В анализ включены данные по малым и средним левобережным притокам Вычегды I–III порядка, в общей сложности: 4 средних и 22 малых. Наиболее крупные притоки р. Вычегды в этой зоне – Сысола и Локчим (см. рис. 1). Оба водотока (р. Сысола – протяженность 487 км и площадью водосбора 17200 км 2 , р. Локчим – протяженность 272 км, площадь водосбора 6600 км²) – левобережные притоки I порядка. Реки имеют равнинный характер, практически на всем их протяжении наблюдается боковая эрозия (Зверева, 1955).

Дно большинства рек выстлано песками (табл. 1), в малых чаще отмечаются гравийно-галечные или валунные грунты, а на поверхности природного грунта на участках с замедленным течением скапливается детрит и наилок.

Таблица 1. Характеристика грунтов в малых и средних притоках р. Вычегда (% от общего числа проб)

Ключевые слова:
бассейн р. Вычегда
малые реки
средние реки
зоопланктон
зообентос
ландшафтный подход

Аннотация: Разнообразие природных условий ландшафтных комплексов, различия в геологическом строении и рельефе водосборных площадей бассейна р. Вычегда лежат в основе формирования основных гидробиологических характеристик ее притоков. Для дифференциации малых и средних притоков р. Вычегды предложено использовать районирование, основанное на различиях в строении геологического фундамента, геоморфологии, современном рельефе, почвообразующих породах и растительном покрове. Для анализа особенностей распределения доминирующих наземных экосистем в пределах бассейна использованы результаты сегментации мозаик изображений Landsat. Приведены результаты гидробиологических и гидрохимических наблюдений на 59 малых и средних реках в пределах выделенных ландшафтных комплексов Лузско-Вычегодской и Вычегодско-Мезенской равнин и Тиманской гряды. Дан обзор многолетних исследований планктонных и донных сообществ водотоков Вычегодского бассейна. Установлено, что ландшафтная приуроченность малых и средних притоков реки Вычегда определяет особенности водных сообществ: ординация результатов измерений численности и массы бентоса методом многомерного неметрического шкалирования (NMDS) показала наличие и формирование полярных по локализации ядер по показателям общей численности и биомассы для Вычегодско-Мезенского и Тиманского ландшафтных районов. Промежуточное положение занимает группа Лузско-Вычегодской равнины. Многообразие экологических условий малых и средних водотоков обусловили взаимные «проникновения» и размытый характер выделенных групп. Не выявлено выраженной дифференциации для характеристик зоопланктона.

Рецензент: С. В. Баканев

ВМР		ЛВР		ТГ
малые	средние	малые	средние	малые	средние
n = 16	n = 3	n = 22	n = 4	n = 7	n = 7
Песок	87.5	100.0	86.4	100	100.0	100.0
Галька	37.5	66.7	63.6	25	—	57.1
Гравий	43.8	66.7	63.6	25	71.4	42.9
Валуны	12.5	33.3	9.1	—	—	28.6
Детрит	18.8	33.3	36.4	25	42.9	71.4
Наилок	43.8	66.7	54.5	25	42.9	71.4
Глина	—	33.3	22.7	25	—	14.3
Торф	6.3	0.0	9.1	25	—	—
Известняк	—	—	—	—	—	14.3

Согласно ранним исследованиям (Власова, 1988) и полученным нами данным, высокая доля участия болотных вод в питании рек определяет преимущественно слабощелочную реакцию (pH = 7.4), высокую цветность вод (до 431 °С), обусловленную присутствием гумусовых веществ, и повышенное содержание железа (превышение ПДК_рбх до 18.8) (Нормативы…, 2010) (табл. 2). Изменчивость pH в водотоках не велика: коэффициент вариации составляет 9 %. Кислородный режим в них благоприятный: концентрация кислорода находится в диапазоне 6.2–13.1 мг/дм 3 . Для малых и средних притоков показатели минерализации не превышают значение рыбохозяйственного ПДК_рбх и изменяются в широком диапазоне: коэффициент вариации более 70 %. Однако во всех реках доминируют гидрокарбонатные ионы и ионы кальция.

Таблица 2. Гидрохимические показатели качества воды в малых (верхнее значение) и средних (нижнее значение) притоках р. Вычегды

Показатель

Лузско-Вычегодская равнина

Вычегодско-Мезенская равнина

Тиманская гряда

Водородный показатель, рН

4.53 ÷ 8.2

Электропроводность, мкСм/см

33.0 ÷ 620.0

Сумма ионов, мг/дм 3

26.0 ÷ 611.4

Цветность, °C

22.0 ÷ 431.9

Перманганатная окисляемость, мг/дм 3

5.9 ÷ 56.0

ХПК, мг/дм 3

12.0 ÷ 109.0

Главные ионы (мг/дм 3 )

Хлориды, Cl —

0.5 ÷ 7.2

Сульфаты, SO₄ 2-

0.06 ÷ 390.0

Кальций, Ca ₂₊

5.7 ÷ 137.0

Натрий, Na +

0.09 ÷ 15.8

Калий, K +

0.22 ÷ 7.7

Гидрокарбонаты, HCO — ₃

Магний, Mg 2+

1.2 ÷ 23.9

Биогены

Р_мин, мг/дм 3

0.003 ÷ 0.94

Р_общ, мг/дм 3

н/о

0.011 ÷ 0.073

NО₃, мг/дм 3

0.017 ÷ 0.21

0.01 ÷ 0.48

0.14 ÷ 0.87

Fe_общ, мг/дм 3

0.07 ÷ 1.88

Примечание. Числитель – диапазон варьирования минимальных и максимальных значений, знаменатель – среднее.

Ландшафты подзоны средней тайги Вычегодско-Мезенской равнины (ВМР) представлены аллювиальными низменными равнинами. Помимо водно-ледниковых равнин на этой территории встречается такая форма рельефа, как озерно-ледниковые равнины – выровненные формы рельефа на месте днищ бывших приледниковых озерных бассейнов. Основной тип почвообразующих пород – песчаные или моренные суглинки, характеризующиеся высокой степенью дренированности и большей, по сравнению с Лузо-Вычегодской равниной, степенью заболоченности.

В анализ данных включены реки Вымь, Вишера и их притоки, также правобережные малые притоки р. Вычегды различного порядка на участке от с. Керчомье до впадения р. Локчим. Всего изучено 16 малых и 3 средних водотока (см. рис. 1). Вымь – крупнейший правый приток Вычегды, протекающий по территории равнины (499 км, 25600 км 2 ). На большем протяжении русла р. Вымь носит спокойный характер, но местами становится порожистой и отличается наличием глубинной эрозии.

Донные отложения рек в верховьях большинства правых притоков представлены каменистыми, галечно-песчаными грунтами (см. табл. 1), которые сменяются илисто-песчаными или песчаными и глинистыми грунтами, а в устьевых зонах рек преимущественно – заиленными песками.

На формирование химического состава правых притоков Вычегды сильное влияние оказывает приближенность Тиманского кряжа. По нашим данным, для рек характерна вариабельность показателя pH: от слабокислой (5.4) до щелочной (8.6) при коэффициенте вариации 14 %. Насыщение вод кислородом благоприятное и составляет 4.5–14.9 мг/дм 3 . В водотоках зарегистрированы наибольшие показатели минерализации, которые варьируют в широких пределах (коэффициент вариации составляет более 60 %). Среди ионов доминируют катионы Ca 2+ и анионы НСО₃ — и SO₄ 2- , при этом с повышением минерализации увеличивается роль SO₄ 2- . Цветность воды в этих притоках хоть и изменяется в широких пределах (см. табл. 2), однако остается несколько ниже, чем, например, в левобережных реках Лузско-Вычегодской равнины. Среди биогенных элементов содержание минерального фосфора в этих притоках незначительно (см. табл. 2). В азотной группе содержание нитритной и аммонийной групп не превышают таковых показателей для рек других зон, в отличие от общего азота, концентрации которого выше в реках Вычегодско-Мезенской равнины, и изменения его незначительны (коэффициент вариации составлял около 40 %).

Ландшафты Тиманской среднетаежной провинции (Тиманская гряда – ТГ) характеризуются как возвышенности, приуроченные к метаморфическим и осадочным породам, местами с грядовым рельефом с елово-пихтовыми лесами на глеевых почвах, или как слабо расчлененная возвышенная равнина с карстовыми формами на палеозойских породах, или как зандровая равнина с сосновыми лесами на железистых подзолах с карстовыми формами. Большинство ландшафтов этой зоны сходно по типу рельефа, представленному возвышенными равнинами, образованными продуктами разрушения гор и выпуклостей, отложением продуктов выветривания в понижениях рельефа. Основной тип почвообразующих пород в этих ландшафтах песчаные, моренные суглинки или слабо галечниковые, а типы почв – подзолистые или болотно-подзолистые. Степень заболоченности района не более 6 %.

На территории Тиманской гряды исследованы 7 малых и 7 средних притоков различного порядка, верхнее течение р. Вымь с притоками (см. рис. 1). Самые крупные притоки р. Вычегды в этой зоне: реки Нем (260 км, 4230 км 2 ), Воль (174 км, 1810 км 2 ), Южная Мылва (132 км, 1510 км 2 ), Лопь-ю (131 км, 1310 км 2 ). Правобережные притоки (Воль, Пузла, Пожег, Вымь в верхнем течении) прорезают своими истоками Тиман. В области Тиманского кряжа течение рек отличается стремительностью и порожистостью, ниже, в пределах развития постплиоценовых отложений, скорость течения снижается.

Дно рек, пересекающих Южный Тиман, выстлано валунно-галечными грунтами (см. табл. 1), часто покрытыми намывами песка, в низовьях этих рек на дне часто распространены пески. Другие реки, берущие начало на равнинных ландшафтах, характеризуются преобладанием песчаных грунтов, в устьевых зонах часто заиленных или покрытых слоем скопившегося детрита.

По химическому составу вод притоки р. Вычегды, протекающие по территории Тиманской гряды, сильно различаются (Власова, 1988). Согласно данным, полученным ранее (Власова, 1988), и результатам наших наблюдений, по концентрации водородных ионов (м. табл. 2) воды притоков имеют слабощелочную реакцию (коэффициент вариации 6 %). Кислородный режим рек благоприятный. Во все периоды исследований отмечается высокая минерализация вод. Состав вод преимущественно гидрокарбонатно-кальциевый. Раньше (Власова, 1988; Шубина, 2006) для ряда притоков указывался сульфатно-кальциевый состав вод за счет распространения в бассейнах этих рек гипсоносных пород. В наших исследованиях анионы SO₄ 2- выделяются в составе главных ионов, но доминируют во всех притоках НСО₃ — . Из биогенных элементов относительно высоко содержание железа, изменчивость этого показателя между притоками невысока (коэффициент вариации составляет 8 %). Показатели цветности в водотоках варьируют в широких пределах (коэффициент вариации 66 %). Наибольшие показатели цветности зафиксированы в притоках, протекающих по болотистой местности.

Ландшафты подзоны средней тайги Северных Увалов (СУ) характеризуются как ярусные возвышенные равнины, приуроченные к осадочным породам, с сосновыми лесами или как моренная равнина с еловыми лесами на подзолистых, подзолисто-железистых или болотно-подзолистых почвах. Преобладающий тип почвообразующих пород на этой территории – песчаные или пылеватые суглинки. Степень заболоченности района не более 8 %. К территории относятся верхние течения рек Сысола и Локчим, отдельные участки притоков Северной Кельтмы.

Известно, что ландшафты прямо или косвенно влияют на структуру и состав биологических сообществ (Sandin, Johnson, 2004). Например, водосбор воздействует на прибрежные зоны, субстраты и гидрологический режим, и, как следствие, на места обитания организмов, определяя пространственные закономерности в структуре и составе водных сообществ (Townsend et al., 2003). Опираясь на это, мы провели анализ количественных показателей развития донных и планктонных сообществ беспозвоночных в масштабах бассейна одной крупной реки – Вычегды, объединив ее средние и малые притоки в группы по расположению в выделенных ландшафтных зонах.

Состав бентоса в водотоках Лузско-Вычегодской равнины разнообразен. Всего здесь отмечено 26 таксономических групп (табл. 3), при этом в малых притоках их число заметно выше, чем в средних. На песчано-галечных и песчано-гравийных, часто заиленных или покрытых детритом грунтах малых притоков, независимо от их порядка, развивается сходная по количественным характеристикам фауна. В средних притоках как численность, так и биомасса бентоса ниже (рис. 3А, Б), чем в малых. Состав доминирующих групп бентоса в малых реках в целом сходен. Абсолютным доминантом во всех типах и порядках притоков являются личинки Chironomidae. В малых притоках им сопутствуют преимущественно Oligochaeta и Mollusca. Также велика доля мейобентических Crustacea в общей численности и личинок нехирономидных групп амфибиотических насекомых с преобладанием личинок Ephemeroptera – в общей биомассе бентоса.

Таблица 3. Распределение численности (N ± m) и биомассы (B ± m) зообентоса в притоках р. Вычегда

Table 3. Distribution of abundance (N ± m) and biomass (B ± m) of zoobenthos in tributaries of the Vychegda River

Типы рек	Малые (10–100 км)			Средние (100–1000 км)
Порядок притока	I	II	III	I	II	III
Лузско-Вычегодская равнина
Число групп	22 (n = 16)	26 (n = 84)	18 (n = 4)	23 (n = 27)	16 (n = 6)	нд
N, тыс. экз./м 2	11.4 ± 3.7	10.6 ± 1.4	9.7 ± 2.5	3.1 ± 0.8	3.4 ± 0.9	нд
B, г/м 2	1.7 ± 0.4	3.3 ± 0.6	2.7 ± 0.6	0.8 ± 0.2	0.9 ± 0.4	нд
Доминирующие группы (N/B), %:
Chironomidae, lv	38.0/13.7	40.5/39.5	35.3/33.1	58.7/33.1	71.5/16.8	нд
Crustacea	28.6/-	—	25.8/-	13.5/-	—	нд
Oligochaeta	—	24.0/13.7	—	—	—	нд
Mollusca	—	-/14.7	13.3/36.4	—	—	нд
пр. амф. *	-/51.5	—	—	12.1/39.4	-/72.4	нд
Вычегодско-Мезенская равнина
Число групп	22 (n = 17)	19 (n = 46)	13 (n = 3)	25 (n = 56)	20 (n = 4)	нд
N, тыс. экз./м 2	5.6 ± 1.2	9.7 ± 3.7	3.0 ± 2.6	7.4 ± 2.7	24.5 ± 13.2	нд
B, г/м 2	1.2 ± 0.3	1.8 ± 0.5	0.6 ± 0.4	1.1 ± 0.3	1.4 ± 0.5	нд
Доминирующие группы (N/B), %:
Chironomidae, lv	46.7/13.3	41.4/21.8	78.6/22.5	37.7/24.9	28.8/14.7	нд
Crustacea	—	29.5/-	—	21.2/-	55.1/47.2	нд
Oligochaeta	—	—	-/49.5	—	—	нд
пр. амф. *	28.3/62.2	20.2/55.3	—	-/37.0	-/24.2	нд
Тиманская гряда
Число групп	22 (n = 7)	19 (n = 4)	20 (n = 3)	32 (n = 29)	18 (n = 2)	20 (n = 2)
N, тыс. экз./м 2	4.6 ± 2.8	23.5 ± 8.8	41.1 ± 12.4	13.1 ± 3.3	45.7 ± 9.3	35.3 ± 23.6
B, г/м 2	1.0 ± 0.3	4.5 ± 1.8	4.1 ± 0.6	2.3 ± 0.6	3.1 ± 0.3	4.5 ± 0.4
Доминирующие группы (N/B), %:
Chironomidae, lv	37.4/26.5	72.9/24.9	33.6/20.7	44.0/27.0	41.7/19.1	31.1/-
Crustacea	23.7/-	—	—	19.4/-	46.5/48.7	24.9/-
Oligochaeta	—	—	18.6/20.5	-/14.9	-/24.2	-/13.3
Mollusca	-/17.0	—	—	—	—	—
пр. амф. *	-/38.6	-/49.3	24.8/23.6	18.1/30.4	—	35.2/60.2

Примечание. Здесь и далее: пр. амф. * – прочие амфибиотические насекомые, кроме Chironomidae: Ephemeroptera; Plecoptera; Trichoptera; Megaloptera; прочие Diptera. Crustacea – мелкие бентические ракообразные: Cladocera, Harpacticoida, др. Copepodа, Ostracoda. n – число проб. «-» – группа не является доминирующей по показателю, нд – нет данных.

Рис. 3. Бокс-плоты по численности и биомассе для зообентоса (А, Б) и зоопланктона (В, Г). Цветом выделены малые (красный) и средние (зеленый) водотоки. Аббревиатурой отмечены выделенные ландшафтные единицы (ось Х): ВМР – Вычегодско-Мезенская равнина; ЛВР – Лузско-Вычегодская равнина; ТГ – Тиманская гряда. По оси ординат логарифмы значений рассмотренных показателей. Представлены медиана – горизонтальные полосы, межквартильный сегмент – коробка, полный диапазон данных – линии разброса. Отмечены значения критерия Краскелла – Уоллиса (Н)

Fig. 3. Box rafts by abundance and biomass for zoobenthos (A, Б) and zooplankton (B, Г). Small (red) and medium (green) watercourses are highlighted in color. The abbreviation indicates the selected landscape units (X axis): VMR – Vychegodsko-Mezenskaya plain; LVR – Luzsko-Vychegodskaya plane; TG – Timan ridge. The Y-axis – the logarithms of the values of the considered indicators. In the scheme: median – horizontal stripes, interquartile segment – box, full data range м scatter lines are presented. The values of the Kruskell – Wallis test (H) are noted

Зоопланктон в этих реках отличается относительно высокими количественными показателями (табл. 4). Обилие планктонных организмов обусловлено доминированием во всех типах притоков веслоногих раков (Copepoda) и коловраток (Rotifera). Притоки р. Вычегды на этом участке в силу особенностей рельефа и типов грунтов отличаются развитием стариц, прирусловых озер и многочисленных заводей, зачастую заросших водными макрофитами. В водотоках, вне зависимости от их типа и порядка, можно наблюдать богатые видами планктонные сообщества, образующие значительные показатели численности и биомассы. Кроме того, большое значение для обогащения речной планктонной фауны здесь имеют и пойменные озера (Кононова, 2009), которые служат рефугиумами, пополняя и возобновляя состав зоопланктона рек, обедненных вследствие влияния природных и антропогенных факторов.

Таблица 4. Распределение численности (N ± m) и биомассы (B ± m) зоопланктона в притоках р. Вычегды

Типы рек	Малые (10–100 км )			Средние (100–1000 км)
Порядок притока	I	II	III	I	II	III
Лузско-Вычегодская равнина
N, тыс. экз./м 3	27.0 ± 22.5 (n = 8)	3.3 ± 1.1 (n = 98)	1.1 ± 0.7 (n = 3)	3.7 ± 0.9 (n = 42)	4.3 ± 2.1 (n = 6)	нд
B, г/м 3	0.185 ± 0.125	0.032 ± 0.016	0.020 ± 0.017	0.035 ± 0.021	0.016 ± 0.008	нд
Доминирующие группы (N/B), %:
Copepoda	49.0/76.0	41.0/55.0	55.0/92.0	—	46.0/65.0	нд
Rotifera	45.0/-	46.0/-	42.0/-	59.0/50.0	45.0/-	нд
Вычегодско-Мезенская равнина
N, тыс. экз./м 3	0.7 ± 0.3 (n = 15)	113.5 ± 112.0 (n = 11)	0.34 (n = 1)	5.3 ± 0.8 (n = 6)	нд	нд
B, г/м 3	0.017 ± 0.012	2.025 ± 2.017	0.03	0.007 ± 0.003	нд	нд
Доминирующие группы (N/B), %:
Copepoda	51.0/62.0	—	71.0/84.0	—	нд	нд
Rotifera	32.0/-	44.0	—	85.0/40.0	нд	нд
Cladocera	—	35.0/48.0	—	-/47.0	нд	нд
Тиманская гряда
N, тыс. экз./м 3	3.8 ± 1.7 (n = 6)	6.9 (n = 1)	5.8 (n = 1)	12.7 ± 8.0 (n = 31)	1.5 (n = 1)	5.0 (n = 1)
B, г/м 3	0.015 ± 0.005	0.011	0.020	0.028 ± 0.015	0.006	0.032
Доминирующие группы (N/B), %:
Copepoda	38.0/33.0	-/51.0	—	-/36.0	38.0/38.0	-/58.0
Rotifera	59.0/59.0	99.0/49.0	61.0/-	65.0/41.0	44.0/-	58.0/-
Cladocera	—	—	-/76.0	—	-/52.0	-/33.0

В реках Вычегодско-Мезенской равнины отмечено 22 таксономические группы донных беспозвоночных (см. табл. 3). Наиболее разнообразен зообентос в притоках I и II порядков. Так, в притоках II порядка бассейна Выми, на преобладающих в верхних участках русла каменистых, часто с обрастаниями грунтах отмечаются наибольшие показатели развития зообентоса, которые формируются за счет личинок амфибиотических насекомых (от 40 до 80 % общей численности бентоса), преимущественно Chironomidae, Ephemeroptera, Trichoptera. За счет развития этих же групп отмечаются высокие значения биомассы бентоса в указанных водотоках. На песчаных грунтах правых и левых притоков основу численности зообентоса составляют личинки Chironomidae, Nematoda, Oligochaeta и мелкие ракообразные (Cladocera, Ostracoda). Эти же группы макробентоса совместно с Mollusca формируют основу его биомассы.

Вместе с тем в малых водотоках Вычегодско-Мезенской равнины отмечены низкие показатели количественного развития зоопланктона (см. табл. 4). Как и в большинстве рек Вычегодского бассейна, в планктонном сообществе преобладают веслоногие раки и коловратки (см. табл. 4). В ряде притоков второго порядка большее значение имеют ветвистоусые раки – представители семейств Chydoridae, Daphniidaе и рода Bosmina.

В водотоках, протекающих по территории Тиманской гряды, донное население представлено 27 таксономическими группами (см. табл. 3), при этом более разнообразно оно в малых и средних притоках I порядка (22 и 27 групп соответственно). На песчаных с наилком, местами мелким гравием грунтах этих водотоков отмечаются и максимальные показатели численности, которая формируется преимущественно за счет численности личинок Chironomidae, местами Oligochaeta и мейобентических ракообразных (см. табл. 3), и биомассы бентоса, которая формируется также в основном за счет личинок хирономид, Nematoda и Oligochaeta. Количественные показатели развития бентосного населения варьируют в широких пределах и отличаются по порядкам притоков (табл. 5).

Таблица 5. Сравнение медианных значений численности и биомассы основных групп организмов по 16 выделенным группам водоемов

Группа	Численность		Биомасса
H	p	H	p
Зообентос
Chironomidae, lv	42.012	0.00022*	29.212	0.01510
Oligochaeta	71.543	0.000001*	58.087	0.000001*
Mollusca	57.108	0.000001*	52.258	0.00001*
Прочие амфибиотические насекомые, lv	51.446	0.00001*	50.169	0.00001*
Crustacea	82.237	0.000001*	83.037	0.000001*
Зоопланктон
Rotatoria	37.37067	0.00065*	44.77475	0.00004*
Cladocera	25.26067	0.03208	19.66798	0.14096
Copepoda	13.97582	0.45151	16.89717	0.26170

Примечание. H – значение критерия Краскела – Уоллиса, p – уровень значимости, * – выделены значимо (p Просмотров: 1434; Скачиваний: 449;

© 2011 — 2021 Петрозаводский государственный университет
Разработка и техническая поддержка — РЦ НИТ ПетрГУ
Продолжая использовать данный сайт, Вы даете согласие на обработку файлов Cookies
и других пользовательских данных, в соответствии сПолитикой конфиденциальности

Видео:УДОРА. РЕСПУБЛИКА КОМИСкачать

Поверхность нашего края

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 54.

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 54.

Россия занимает огромную территорию, где можно увидеть всевозможные формы поверхности. В географии форма поверхности называется рельефом. Есть районы, где преобладают горы, в других — равнинные просторы. Особенно интересны области, где встречаются многообразные формы рельефа. Примером может служить один из северных регионов страны Республика Коми.

Видео:Река Вычегда | Республика КомиСкачать

Расположение Коми

Республика находится на северо-востоке европейской части страны в пределах Русской равнины, примыкая к Уральским горам. От Северного Ледовитого океана отделена Ненецким автономным округом в составе Архангельской области.

На юге Республику окаймляют Северные Увалы.

Видео:Село Усть-Вымь. Республика Коми.Скачать

Основные формы рельефа

Поверхность нашего края представляет собой чередование равнин и древних гор.

По направлению с северо-запада на северо-восток республику пересекает Тиманский кряж — полуразрушенные древние горы.

К западу от кряжа простирается Мезенско-Вычегодская равнина. Её название произошло от имён двух рек, Мезени и Вычегды, берущих начало в Тиманском кряже.

С востока между Тиманским кряжем и Уралом раскинулась Печорская низменность.

Восточная граница Республики проходит по осевым хребтам Урала.

Видео:Коми – неславянский народ.Скачать

Равнины Республики Коми

К равнинным районам относятся Мезенско-Вычегодская равнина, Печорская низменность и её часть Большеземельская тундра.

Поверхность Мезенско-Вычегодской равнины — волнистая с невысокими возвышенностями между рек. В понижениях рельефа развиты болота. В южной части наблюдается холмистая возвышенность Северные Увалы.
В Печорской низменности чередуются равнинные заболоченные участки, холмы, вытянутые гряды. Северная часть низменности называется Большеземельской тундрой.

Равнинные и возвышенные участки низменности сложены осадками отступавшего древнего ледника.

Видео:🤔 Откуда в Сыктывкаре Париж? #shortsСкачать

Горные ландшафты

На территории родного края находятся западные склоны Северного, Приполярного и Полярного Урала. Самые древние породы Урала имеют возраст около 4 млрд лет. Впоследствии горы разрушались глубинными разломами и выветриванием.

Для Приполярного и Полярного Урала характерны крутые уступы, глубокие долины рек. В ледниковых цирках встречаются многолетние снежники. Средний Урал имеет более сглаженный рельеф.

Самая высокая часть Урала — Приполярный Урал. Здесь находится высочайшая уральская вершина — гора Народная (1894 м).

Рис. 2. Гора Народная.

На территории республики организованы Печоро-Илычский заповедник и национальный парк «Югыд ва». В 1995 году они были объединены в единый резерват под названием «Девственные леса Коми», включённый в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Тиманский кряж — возвышенность высотой не более 470 м. Это всё, что осталось от древних гор, разрушенных ледником и процессами выветривания. В центральной части кряжа обнаружены породы возраста 1,4 млрд лет. Древние породы перекрыты молодыми осадочными породами, что сгладило неровный рельеф. Реки, стекающие со склонов Тимана, прорезали долины, похожие на каньоны.

Рис. 3. Тиманский кряж.

В докладе для 4 класса на урок по окружающему миру можно рассказать, какая поверхность в нашем крае, сообщить основные сведения о характерных формах рельефа.

Видео:Маньпупунёр, республика Коми❤️Скачать

Что мы узнали?

Территория Республики Коми обладает сложным рельефом, где имеются горы, перемежаются низменные и возвышенные участки. Самой высокой точкой является гора Народная.

Видео:В Коми обследуют заброшенные сельскохозяйственные угодьяСкачать

Словари

МЕЗЕНСКАЯ РОСПИСЬ ПО ДЕРЕВУ — МЕЗЕ́НСКАЯ РО́СПИСЬ ПО ДЕ́РЕВУ, тип росписи деревянных прялок и утвари — ковшей, коробов, братин (см. БРАТИНА), сложившийся к началу 19 в. в низовьях реки Мезень. Самая древняя датированная прялка с мезенской росписью относится к 1815, хотя изобразительные мотивы подобной росписи встречаются в рукописных книгах 18 в., выполненных в мезенском регионе.

По стилю мезенскую роспись можно отнести к наиболее архаичным видам росписи, дожившим до 20 в. Предметы густо испещрены дробным узором — звездами, крестиками, черточками, выполненным в два цвета: черный — сажа и красный — «земляная краска», охра. Основные мотивы геометрического орнамента — солярные диски, ромбы, кресты — напоминают аналогичные элементы трехгранно-выемчатой резьбы.

Среди орнаментов — фризы со стилизованными схематичными изображениями коней и оленей, которые начинаются и обрываются на границах предмета. Выполненные черной и красной красками, фигурки животных словно возникают из геометрического орнамента. Все изображения очень статичны и лишь благодаря многократному повтору возникает ощущение динамики. Как правило на мезенских прялках изображается один ряд оленей и ниже ряд коней, но встречаются изделия с большим количеством фризов и более сложным, сгущенным орнаментом. В верхней части прялок часто помещаются схематичные изображения птиц, нанесенные одним мазком красной краски.

Изображения на обратной стороне прялки были менее насыщенны орнаментом, более вольны в сюжете. Здесь можно увидеть по-детски наивно написанные жанровые сценки: охота, пароход, те же кони, только резвящиеся на воле. Рядом с изображением часто встречаются подписи с именем автора, заказчика или датой изготовления.

Готовое изделие расписывали по чистому негрунтованному дереву сначала охрой с помощью измочаленной на конце деревянной палочки, потом птичьим пером делали черную обводку и наносили узор. Расписанный предмет покрывали олифой, что предохраняло краску от стирания и придавало изделию золотистый цвет.

В конце 19 в. мезенская роспись сосредоточивается в деревне Палащелье, которая как центр росписи по дереву впервые упоминается в 1906. Благодаря подписям на прялках можно выделить семьи палащельских мастеров, что уникально для, как правило, анонимного крестьянского искусства: Аксеновых, Новиковых, Федотовых, Кузьминых, Шишовых — тех, кто работал еще в 1920-е гг., в период угасания промысла.

В середине 1960-х гг. мезенская роспись была возрождена потомками старых палащельских мастеров: Ф. М. Федотовым в деревне Палащелье и С. Ф. и И. С Фатьяновыми в селе Селище. В Архангельске на экспериментальном предприятии «Беломорские узоры» выпускаются сувенирные изделия с традиционной мезенской росписью.

МЕЗЕНСКАЯ РОСПИСЬ ПО ДЕРЕВУ — тип росписи деревянных прялок и утвари — ковшей, коробов, братин, сложившийся к началу 19 в. в низовьях реки МЕЗЕНЬ. Самая древняя датированная прялка с мезенской росписью относится к 1815, хотя изобразительные мотивы подобной росписи встречаются в рукописных книгах 18 в., выполненных в мезенском регионе.По стилю мезенскую роспись можно отнести к наиболее архаичным видам росписи, дожившим до 20 в. Предметы густо испещрены дробным узором — звездами, крестиками, черточками, выполненным в два цвета: черный — сажа и красный — «земляная краска», охра. Основные мотивы геометрического орнамента — солярные диски, ромбы, кресты — напоминают аналогичные элементы трехгранно-выемчатой резьбы.Среди орнаментов — фризы со стилизованными схематичными изображениями коней и оленей, которые начинаются и обрываются на границах предмета.

Выполненные черной и красной красками, фигурки животных словно возникают из геометрического орнамента. Все изображения очень статичны и лишь благодаря многократному повтору возникает ощущение динамики. Как правило на мезенских прялках изображается один ряд оленей и ниже ряд коней, но встречаются изделия с большим количеством фризов и более сложным, сгущенным орнаментом. В верхней части прялок часто помещаются схематичные изображения птиц, нанесенные одним мазком красной краски.Изображения на обратной стороне прялки были менее насыщенны орнаментом, более вольны в сюжете. Здесь можно увидеть по-детски наивно написанные жанровые сценки: охота, пароход, те же кони, только резвящиеся на воле. Рядом с изображением часто встречаются подписи с именем автора, заказчика или датой изготовления. Готовое изделие расписывали по чистому негрунтованному дереву сначала охрой с помощью измочаленной на конце деревянной палочки, потом птичьим пером делали черную обводку и наносили узор. Расписанный предмет покрывали олифой, что предохраняло краску от стирания и придавало изделию золотистый цвет.В конце 19 в. мезенская роспись сосредоточивается в деревне Палащелье, которая как центр росписи по дереву впервые упоминается в 1906. Благодаря подписям на прялках можно выделить семьи палащельских мастеров, что уникально для, как правило, анонимного крестьянского искусства: Аксеновых, Новиковых, Федотовых, Кузьминых, Шишовых — тех, кто работал еще в 1920-е гг., в период угасания промысла.В середине 1960-х гг. мезенская роспись была возрождена потомками старых палащельских мастеров: Ф. М. Федотовым в деревне Палащелье и С. Ф. и И. С Фатьяновыми в селе Селище. В Архангельске на экспериментальном предприятии «Беломорские узоры» выпускаются сувенирные изделия с традиционной мезенской росписью. Литература:Северные прялки: Каталог выставки. Вологда, 1969.Тарановская Н. В., Мальцев Н. В. Русские прялки. Л., 1970.Василенко В. М. Русская народная резьба и роспись по дереву // Народное искусство. М., 1974.Миловский А. С. Скачи, добрый единорог. М., 1983.Н. В. ГаевскаяА. Л. Иорданский МЕЗЕНЬ — река на севере европейской части России. 966 км, площадь бассейна 78 тыс. км&sup2. Средний расход воды 886 м&sup3/с. Берет начало на Тиманском кряже, протекает по волнистой равнине, впадает в Мезенскую губу Белого м. Сплавная. Судоходна на 371 км от устья, весной на 650 км.

Куло́й (в верховьях — Сотка), река на севере Европейской части России. 350 км, площадь бассейна 19 тыс. км 2 . Впадает в Мезенскую губу Белого моря. Средний расход воды в верховье 34 м 3 /с. Соединена каналом с р. Пинега, ниже судоходна.

КУЛОЙ — КУЛО́Й (в верховьях — Сотка), река на севере Европейской части Российской Федерации. 350 км, площадь бассейна 19 тыс. км 2 . Впадает в Мезенскую губу Белого м. Средний расход воды в верховье 34 м 3 /с. Соединена каналом с р. Пинега, ниже судоходна.

КУЛОЙ (в верховьях — Сотка) — река на севере Европейской части Российской Федерации. 350 км, площадь бассейна 19 тыс. км&sup2. Впадает в Мезенскую губу Белого м. Средний расход воды в верховье 34 м&sup3/с. Соединена каналом с р. Пинега, ниже судоходна.

Моржове́ц — остров в Белом море, у входа в Мезенскую губу. Около 110 км 2 . Тундра.

МОРЖОВЕЦ — МОРЖОВЕ́Ц, остров в Белом м., у входа в Мезенскую губу. Ок. 110 км 2 . Тундра.

МОРЖОВЕЦ — остров в Белом м., у входа в Мезенскую губу. Ок. 110 км&sup2. Тундра.

река на севере Европейской части России. 966 км, площадь бассейна 78 тыс. км 2 . Средний расход воды 886 м 3 /с. Берёт начало на Тиманском кряже, протекает по волнистой равнине, впадает в Мезенскую губу Белого моря. Сплавная. Судоходна на 371 км от устья, весной на 650 км.

город (с 1780) в России, Архангельская область, на реке Мезень, в 45 км от Белого моря и в 215 км от железнодорожного узла Архангельск. 4,7 тыс. жителей (1998). В 7 км от Мезеня, в поселке Каменка, — морские и речные порты. Основан в 1-й половине XVI в.

МЕЗЕНЬ (река) — МЕЗЕ́НЬ, река на севере европейской части России. 966 км, площадь бассейна 78 тыс. км 2 . Средний расход воды 886 м 3 /с. Берет начало на Тиманском кряже, протекает по волнистой равнине, впадает в Мезенскую губу Белого м. Сплавная. Судоходна на 371 км от устья, весной на 650 км.

РУ́ССКИЙ СЕ́ВЕР — ист. наименование С. европ. части России. К Р. С. чаще всего относят терр. Архангельской, Мурманской и Вологодской обл., а также терр. Коми. Этот крупнейший регион простирается в своей материковой части примерно на 1500 км с З. на В. и на 1200 км с С. на Ю. Ок. 90% всего нас. этого региона — русские. Рус. нас. появилось здесь с нач. 11 в. В состав раннего рус. нас. С. постепенно вошла значит. часть еще более древнего местного нас. — вост. финнов (заволоцкой чуди и др.), когда-то населявших Онего-Двинско-Мезенскую обл. В 11 в. вся эта обл. была подчинена Вел. Новгороду. В 13 в. часть Кольского п-ова (Терский берег) была уступлена новгородцами владимиро-суздальскому вел. кн. Новгородская колонизация была боярской и монастырской. Она организовывалась боярами или «житными» людьми, снаряжавшими отряды ушкуйников для создания наместе промысл. зимовок. Ушкуйников интересовали пушные богатства, рыбные промыслы, китовое и тюленье сало, моржовые кожи и «зубы», соляные варницы, поимка ловчих птиц — кречетов и соколов и т. д. Они ставили укрепленные городки, облагали данью местное нас. За ушкуйниками двигались земледельцы, занимавшие удобные для пахоты земли по берегам рек под защитою небольших городков. Мн. сев. земли оказались под властью монастырей. В кон. 15 в. весь С. становится частью Моск. гос-ва. Москва ликвидировала на С. боярское землевладение, превратив его в р-н черносошного крест-ва. За исключением р-на верх. Сухоны крепост. право Р. С. не коснулось. В 16 в. на Р. С. возникают два важных центра внеш. торговли — Архангельск в дельте Сев. Двины и Печенга на Мурмане (последняя быстро пришла в упадок). Архангельск до основания Петербурга монополизировал внеш. торговлю Моск. гос-ва. В 18-19 вв. расширение терр. России на Ю. и В. сопровождалось прекращением колонизационного потока на С.