Джозеф овертон ударение в фамилии

Видео:ОКНО ОВЕРТОНА. Как разрушают табу! Как приучить всех к лутбоксам и сделать из эпидерсии конфеткуСкачать

Окно Овертона: что это простыми словами, примеры из жизни

Термин «окно Овертона» стал весьма популярным в последние годы. При этом далеко не все правильно понимают его смысл. Кто-то верит, что это особый политтехнологический инструмент, с помощью которого политики навязывают обществу выгодную им повестку. А кто-то и вовсе считает, что «мировое правительство» сеет хаос и устраивает революции в развивающихся странах, «сдвигая» окно Овертона в нужном направлении. Давайте разберёмся, что же представляет собой данная концепция на самом деле и есть ли здесь место конспирологии.

Видео:ОКНО ОВЕРТОНА не работает? [КР#8]Скачать

Что такое окно Овертона?

Окно Овертона – это концепция, согласно которой в обществе всегда существуют некие рамки дискурса, которых должен придерживаться любой публичный деятель, чтобы не столкнуться с осуждением. Эти рамки могут сдвигаться, расширяться или сужаться со временем. И вследствие этого становится приемлемым то, что раньше казалось немыслимым, и наоборот.

Данную концепцию предложил американский юрист Джозеф Овертон, про которого иногда ошибочно говорят, что он был электроинженером. На самом деле, у него было два высших образования: степень бакалавра в области электротехники и степень доктора наук по юриспруденции. Свою карьеру он строил именно как юрист, а концепцию окна дискурса предложил, когда работал в Маккинакском центре публичной политики.

Большинство людей неправильно произносит фамилию Овертона, делая ударение на третий слог. Иногда говорят, что такой вариант произношения тоже допустим, хоть и неточен. Но единственным правильным является вариант с ударением на первом слоге.

Сам автор назвал предложенную концепцию «окном дискурса». По сути, это была модель, позволявшая оценивать допустимость тех или иных высказываний и предсказывать, как на них отреагирует общество. Концепция была опубликована коллегами автора через 3 года после его гибели (он разбился, пилотируя одноместный самолёт) и названа в его честь.

Видео:Как работает окно Овертона?Скачать

Шкала Овертона

Оригинальная концепция окна дискурса, предложенная Овертоном, подразумевает, что есть некая действующая норма, ограниченная сверху (больше свободы) и снизу (меньше свободы). То есть, существует некое общепринятое отношение к определённой теме. И любой публичный деятель должен высказывать идеи, максимально приближенные к этой «золотой середине». Чем дальше он отклоняется, тем больше рискует своей репутацией, независимо от того, хочет ли он «закрутить гайки» или, наоборот, дать людям больше свободы.

Развивая данную концепцию, американский политический обозреватель Джошуа Тревиньо выделил 6 уровней допустимости идей и высказываний:

1. Общепринятая норма. Именно такой вариант одобряется всеми.
2. Стандартно. Большинство людей согласится с этими словами.
3. Разумно. Идеи и высказывания подчиняются законам логики, несмотря на то, что не всегда соответствуют норме.
4. Приемлемо. Хоть и далеко от нормы, но не вызывает отторжения.
5. Радикально. Слишком резкие и радикальные идеи, вызывающие отторжение.
6. Немыслимо. Никто в здравом уме не позволит себе высказывать подобные идеи.

Эта градация впоследствии послужила почвой для конспирологических теорий о том, как с помощью окна Овертона «мировое правительство» и прочие таинственные организации управляют миром. Но об этом поговорим чуть позже, для начала же разберёмся, как в действительности работает данная концепция, на нескольких примерах.

Видео:Окно Овертона. Теория Разрушения. Чем Опасно Окно ОвертонаСкачать

Примеры того, как действует окно Овертона

Окно дискурса есть в любой теме, и оно неизбежно сдвигается с течением времени. Можно привести в пример множество явлений, которые считались приемлемыми раньше, но недопустимы сегодня, либо наоборот. Рассмотрим три примера, которые являются актуальными и достаточно очевидными, чтобы можно было отчётливо понять, что такое окно Овертона.

1. Однополые отношения и браки

Самым очевидным примером того, как может сдвигаться окно дискурса, является отношение к гомосексуализму, причём как в западной культуре, так и в постсоветских странах. На Западе ещё в середине XX века однополые отношения считались неприемлемыми, а во многих странах это и вовсе было тяжёлым уголовно наказуемым преступлением.

В Великобритании в 1952 году был осуждён за мужеложество и подвергнут унизительной процедуре химической кастрации известный учёный Алан Тьюринг. Его не спасли ни военные заслуги, ни тот факт, что он был действующим консультантом GCHQ (спецслужба, занимающаяся защитой и перехватом информации). Тем, кому кажется, что это было очень давно, стоит напомнить, что произошло это при ныне царствующей королеве Елизавете II.

Через несколько десятилетий окно Овертона сильно сдвинулось. Люди стали толерантно относиться к однополым отношениям, а на тех, кто высказывался против них, смотрели осуждающе (то есть, появилось ограничение снизу). Однако и разговоры о том, чтобы разрешить таким парам официально оформлять брак, какое-то время казались немыслимыми (ограничение сверху). Позже окно сдвинулось сильнее, и актуальными стали разговоры о том, можно ли венчать однополые пары.

В России и других постсоветских странах в начале 1990-х внезапно стали «модными» скандалы, связанные с нетрадиционной ориентацией звёзд. Кто-то открыто признавался в этом и вносил соответствующие штрихи в свой сценический образ, а кто-то намеренно создавал интригу, заставляя фанатов гадать. Но те времена прошли, и сегодня окно Овертона в российском обществе сдвинулось в сторону осуждения подобного поведения и сценических образов.

2. Коронавирусные ограничения

Раньше никто и представить не мог, что во всех странах мира будут возможны подобные меры. Если абстрагироваться от того, какую опасность таит COVID-19, происходящее действительно выглядит как подавление человеческих прав и свобод. Однако из-за сложившейся ситуации и общественного дискурса это не просто возможно, но и поддерживается большинством людей, которые беспокоятся не столько за себя, сколько за своих близких.

По словам британского политолога Джорджа Дибба «новый коронавирус разбил окно Овертона». Он утверждает, что правительства получили возможность продвигать совершенно немыслимые ограничения, прикрываясь стремлением защитить население. При этом люди спокойно воспринимают и принимают это. Дибб считает, что даже после завершения коронавирусного кризиса жёсткая политика будет сохраняться ещё долгое время.

3. «Брекзит»

Британское издание The Daily Telegraph проследило, как сдвигалось окно Овертона в вопросе выхода Великобритании из Евросоюза. Буквально пару десятилетий назад подобные идеи выдвигались лишь маргинальными политиками, не имевшими значительной поддержки общества.

В частности, к выходу призывала консервативная партия UKIP, которая раньше не пользовалась народной любовью, но в последние годы становилась всё более популярной. Издание отмечает, что во многом окно Овертона сдвинулось благодаря стараниям данной партии, упорно продвигавшей свою повестку, несмотря на осуждение.

Видео:ОКНО ОВЕРТОНА. Технология СКРЫТОГО воздействия на людейСкачать

Конспирологическая интерпретация

Так уж сложилось, что концепция окна дискурса долгое время не пользовалась популярностью, о ней практически никто не знал. Но в декабре 2010 года вышла книга Гленна Бэка «Окно Овертона». Это был фантастический триллер, построенный на идее о том, что можно менять общественное мнение как угодно, искусственно сдвигая окно дискурса.

Сам Глен Бэк подчёркивал, что книга является художественным произведением. А Маккинакский центр (учреждение, в котором работал Джозеф Овертон) даже выпустил официальное заявление о том, что концепция не имеет ничего общего с идеями, описанными в книге. Несмотря на это, данная интерпретация впоследствии стала наиболее популярной, и сегодня в неё верят миллионы людей по всему миру.

Согласно конспирологической версии, окно Овертона – это особая технология, позволяющая «легализовать» в общественном сознании что угодно. Для этого якобы используется 5 (или 6) этапов, позволяющих перевести нужную идею из разряда «Немыслимо» в разряд «Общепринятая норма».

Интересно, что когда на Западе уже вовсю обсуждались данная конспирологическая теория, в России об окне Овертона по-прежнему ничего не знали. И только в 2014 году с подачи какого-то блогера в русскоязычном сегменте интернета начали массово плодиться статьи о том, как можно привить обществу любую идею за 6 шагов.

Все они были списаны с оригинальной статьи, в которой автор в качестве примера приводит каннибализм. Он утверждает, что даже людоедство можно легализовать, если предварительно объяснить обществу, что это хорошо, и сдвинуть окно Овертона в нужную сторону. И сегодня можно встретить немало свежих постов в соцсетях и роликов на YouTube, красочно расписывающих, как некое мировое правительство превращает людей в каннибалов «за 6 этапов».

Видео:Можно ли ДВИГАТЬ ГРАНИЦЫ НОРМЫ? — НаучпокСкачать

Заключение

Окно Овертона – это научная концепция, используемая в политологии, социологии, культурологии и других дисциплинах. Её смысл сводится к пониманию того, какие высказывания и идеи являются допустимыми в рамках текущего общественного дискурса. Иными словами, это диапазон допустимых идей, которые политик (или иная публичная личность) может высказывать без риска потерять значительную часть своих сторонников.

К сожалению, это тот случай, когда конспирологическая интерпретация оказалась значительно более популярной, чем оригинальная теория. Но даже если допустить, что «технология манипулирования общественным сознанием за 6 шагов» действительно существует, к оригинальной концепции окна дискурса она не имеет никакого отношения.

Видео:Как прорубить Окно Овертона? | Григорий Мастридер | TEDxDekabristovStСкачать

8 писателей, фамилии которых обычно произносят неправильно

«ЛевиОса, а не ЛевиосА!»

Если девушку Ольгу назвать Анной, она обидится. Мужчина, имя которого перепутали, скорее всего, даже не отреагирует на обращение. А знаменитостей, которых зовешь по фамилии и не обращаешься к ним напрямую, можно звать как угодно. Во всяком случае, многие, похоже, считают это в порядке вещей. Ведь часто уверенность в произношении того или иного имени совсем не обоснована, но почитатели таланта не торопятся проверить свою правоту, продолжая совершать ошибки. Рассказываем о 8 писателях, в чьих фамилиях неправильно ставят ударения, изменяют их до неузнаваемости, но совсем не переживают по этому поводу.

Не ЛавкрАфт, а ЛАвкрафт

Говард Филлипс Лавкрафт — литератор родом из США. Родился он 20 августа 1890 года в столице штата Род-Айленд Провиденсе, там же скончался 15 марта 1937 года.

Оригинальный жанр мистической литературы, созданный Лавкрафтом, сочетает в себе четыре направления: мистику, фэнтези, научную фантастику и ужасы. Самым известным произведением автора считается цикл книг «Мифы Ктулху».

Несмотря на то, что писатель очень известен, по мотивам его произведений выпущены компьютерные игры, а его последователем считается сам мэтр ужасов Стивен Кинг, фамилия писателя зачастую произносится неверно. Вместо последнего слога ударение правильно делать на первый.

Не ФИцджеральд, а ФицджЕральд

Американский писатель Фрэнсис Скотт Фицджеральд родился 24 сентября 1896 года и стал одним из самых ярких представителей так называемого «потерянного поколения» — периода между Первой и Второй мировой войной. Произведением, которое принесло автору популярность, стал роман «Великий Гэтсби». Прожил писатель всего 44 года, но зато каких ярких!

Хотя фамилия писателя постоянно на слуху — по его произведениям снимают фильмы, о нем написаны книги, его жизнь отражена в кинематографе — произносят ее часто неправильно. Ударение в фамилии падает на второй слог. Объясняется это ее происхождением: она нормандская. А в переводе с нормандского языка fils de Gérald означает «сын ДжЕральда».

Что примечательно, фамилия знаменитой афроамериканской певицы Эллы Фицджеральд допускает оба варианта ударения — на второй или последний слог.

Не БронтЕ, а БрОнте

Шарлотта Бронте — писательница из Торнтона, что в Великобритании. Родилась она 21 апреля 1816 года в графстве Йоркшир. Шарлотта знаменита на весь мир своими повестями, стихотворениями и романами, самый известный из которых «Джейн Эйр». Этим произведением зачитываются уже несколько поколений, оно положено в основу кинофильмов с одноименным названием.

И все же популярность автора и ее творчества не мешает поклонникам неверно произносить фамилию романистки — на французский манер, выделяя последний слог. На самом же деле фамилия имеет ирландские корни, изначально звучала как Бранти, а уже потом приобрела новый вариант Бронте, с ударением на первый слог. Так что здесь вечный конфликт британцев и французев решился в пользу первых.

Кстати, у Шарлотты есть еще две сестры, Эмили и Энн. Их произведения тоже в почете, а фамилия, как легко догадаться, произносится все так же.

Не КортасАр, а КортАсар

Поэт и прозаик Хулио Кортасар родился в Брюсселе 26 августа 1914 года. Он создал культовую «Игру в классики», а его новая манера повествования легла в основу целого направления.

По происхождению Кортасар был аргентинцем, но жил и творил преимущественно в Париже. Возможно, поэтому его фамилию и стали произносить так, как свойственно французам, с ударением на последний слог. Но корректно эта испанская фамилия звучит с ударением на первое «а».

Не ПалАник, а ПАланик

Известный журналист и писатель Чак Паланик родился 21 февраля 1962 года в США. У автора целая армия последователей на официальном ресурсе. Его романы получали многочисленные награды, а книги «Удушье» и «Бойцовский клуб» даже были экранизированы.

И хотя прозаик был удостоен различных премий, а его книги проданы по всему миру в количестве более 3 миллионов экземпляров, фамилия Чарльза Майкла (настоящее имя писателя) ошибочно произносится с ударением на второй слог. На самом деле фамилия Паланик имеет украинские корни, ведь дед писателя был эмигрантом. Изначально она звучала как Палагнюк, а сейчас правильно произносится с ударением на первый слог.

Не ГавАльда, а ГавальдА

Есть целый кружок писателей-французов, чье происхождение почему-то не учитывают при произношении их фамилий. А ведь основное правило французского языка гласит: ударение на последний слог!

9 декабря 1970 года в респектабельном парижском пригороде на свет появилась Анна Гавальда. Получив престижное образование, девушка с юных лет стала проявлять литературный талант. В 22 стала победительницей конкурса на лучшее любовное письмо, после чего список ее наград только увеличивался. Ее романы экранизируют, а французские СМИ называют главной литературной сенсацией.

И все же, несмотря на то, что имя автора у всех на слуху, правильность его произношения часто хромает.

Не ВЕрбер, а ВербЕр

18 сентября 1961 года в Тулузе, Франция, родился Бернар Вербер. Сейчас это известный современный философ, публицист и писатель.

Начав когда-то со сценариев для комиксов, Вербер в скором времени перешел к написанию романов. Фантастика и детективы, романы и новеллы — писатель пробует себя в разных жанрах и литературных формах. Он достиг того, что уже к 2002 году его книги стали бестселлерами, а имя известно далеко за пределами родной Франции.

Как и в случае с предыдущим автором, страна проживания Вербера диктует правила произношения его фамилии — с акцентом на последний слог.

Не ЛЕви, а ЛевИ

Романист-француз Марк Леви родился 16 октября 1961 года в пригороде Парижа. Романы писателя переведены на 40 языков, многие из его произведений легли в основу кинофильмов и телесериалов. Но самым известным произведением автора по праву считается роман «Только если это было правдой», по которому снят знаменитый фильм «Между небом и землей».

В отличие от Вербера и Гавальда произношение фамилии этого автора осложняют его еврейские корни. Поэтому часто можно услышать неверное произношение фамилии писателя-романиста, с ударением на «е». Но ведь Леви родился и проживает во Франции, поэтому и фамилия его читается по правилам французского языка — с ударением на «и».

Конечно, от правильности произношения имени писателя не зависит ни его талант, ни слава, ни гениальность написанных произведений. Но раз уж эти люди внесли такой огромный вклад в мировую культуру, они достойны по крайней мере того, чтобы их фамилии звучали правильно.

Видео:ОКНО ОВЕРТОНА. Что это такое простыми словами и с примерами манипуляции сознаниемСкачать

Что значит теория Окон Овертона — подробный разбор на примерах из жизни

Окно Овертона — это методика воздействия на разум общества, разделенная на 6 этапов: «Немыслимо», «Радикально», «Приемлемо», «Разумно», «Популярно», «Государственная норма».

Примеры последствий данной методики можно наблюдать в повседневной жизнедеятельности. В современном мире технологии развиваются все быстрее и учащается ритм жизни. В связи с этим, человек становится более восприимчивым и податливым для скармливаемой ему информации. Мы хотим быть в курсе всех событий, а поток информации, постоянно воспринимаемый нами, необъятен и просто нет времени его анализировать. Исходя именно из этих критериев современного общества работает технология окна Овертона.

Основной принцип окна Овертона — обмани своего ближнего. Но, речь идет не о простом обмане, а о детально проработанной технологии внедрения того, к чему привыкнуть, как кажется невозможно. И каждое десятилетие, с появлением новых технологий в области коммуникации с человеком, появляются все более изощренные способы, так называемого воздействия на массовое восприятие.

Видео:Окно ОвертонаСкачать

Окно Овертона — что это

Технология окна Овертона была названа в честь американского ученого и психолога Джозефа Овертона, который, изучив технологию влияния на человеческий разум, в 90-е года написал научную диссертацию на данную тему. На самом деле, он просто рассказал методику, созданную много веков назад и эффективно работающую по сей день. Просто в современном мире, появилось множество нововведений, а, следовательно, и возможностей более быстрого влияния на массы людей.

Джозеф Овертон (04.01.1960 – 30.06.2003) изучил методику дегуманизации человека и объяснил, как пошагово переформировывать человеческое восприятие к неприемлемому, отвратительному и постыдному в нормальное, общесоциальное и даже престижное. Как реагировать на людей, не поддающихся общему влиянию и как даже их использовать, в качестве инструмента по реализации задуманной стратегии.

Также, окно Овертона называют окном дискурса. Дискурс — это довольно непростой термин в современном лексиконе. Существует множество определений данного слова. Но основные значения — это выступление, рассуждение, речь.

Занимаясь настройкой таргетированной рекламы, для одного из клиентов digital-агентства, я использовал инструмент по парсингу аудитории под названием Церебро Таргет. И сделал вывод, что принципы работы данного инструмента, также настройки таргетированной рекламы и окон Овертона крайне схожи. Для начала выбирается подходящая аудитория, которую проще всего познакомить с предлагаемым продуктом. Затем оцениваются поведенческие факторы данных пользователей. После чего формируется красивая презентация товара или услуги. И в заключительном этапе: происходит продажа, а в случае теории Овертона происходит не продажа, а внедрение.

Теория простыми словами

Когда вы разберетесь в основных принципах теории массового зомбирования, вы поймете: смысл в том, что окна передвигаются, как от стадии недопустимого до приемлемого, так и наоборот. Чтобы было максимально просто разобраться в этом принципе работы, необходимо понять, что — это не способ убеждения в совершении тех или иных поступков. Загляните за ширму. И вы увидите, что это куда более глубокий и сложный механизм — это способ убеждения вас, в принятии «взвешенного» (как вам кажется) решения.

То есть первостепенная задача использующих данную технологию, заключается в постепенном уничтожении моральных принципов человека. И самое бесподобное то, что большинство людей даже не могут предположить, того факта, что ими манипулируют. Они искренне верят в то, что они самостоятельно делают выбор и принимают осознанное решение.

Видео:13 оттенков экстремизма в окне ОвертонаСкачать

Примеры Окон Овертона

Для того, чтобы разобрать примеры, пройдемся по мировой истории. Проведя анализ общественного восприятия за последние 200 лет, мы обнаружим существенные изменения. И эти перемены — не случайность. Всегда был источник — субъект, целенаправленно, программирующий население по принципу окна Овертона. Под словом субъект, я подразумеваю не конкретного человека, а организацию или касту людей.

Гомосексуализм

200 лет назад данная особенность воспринималась крайне негативно и считалась неприемлемой. Но начиная с XIX века и по сей день, прослеживается активное действие теории окна Овертона.

Первостепенно, все началось c психоанализа ученых данного процесса. В 1896 году Зигмунд Фрейд обнародовал свои заключения по проведенному им психоанализу на тему гомосексуализма. Затем, почти на протяжении 100 лет, множество научно-исследовательских организаций начали практиковать исследования, в подтверждении данной теории.

В результате, во второй половине XX века, подключились СМИ. Начали появляться бесчисленные публикации на тему гомосексуализма. На стадии первых прикосновений с данной темой, СМИ влезало в мозг массам очень аккуратно. По всему миру, только и обсуждалось: «гомосексуализм — это отклонение, но данный процесс является естественным, а что естественно, то не безобразно. Осуждать человека за гомосексуализм, равносильно тому, что осуждать за высокий рост или крупное телосложение».

Постепенно все исследования из области предположений начали переформироваться в полнометражные умозаключения. Затем, появилась информация о том, что многие медийные личности, признаваемые обществом, практикуют однополую связь, а кто не практикует, относится к этому лояльно. Постепенно дипломаты, певцы, шоу-мены и многие знаменитости стали признаваться в своей нетрадиционной сексуальной ориентации.

В итоге, метод Овертона безупречно справился с поставленной задачей. Факт гомосексуализма, считавшимся отвратительным 50 лет назад, в современном обществе является обыденностью. Далеко ходить не нужно, примеры из последних кинофильмов:

• «Красавица и чудовище» — Лифу проявляет отрытую симпатию к Гастону (детский фильм);

Постер фильма — Красавица и Чудовище

• «Во все тяжкое» — студент занимается оральным сексом с преподавателем (в главной роли Джонни Депп);

Постер фильма — Во всё тяжкое

• «Мы Миллеры» — во время фильма дважды демонстрировалась гомосексуальная наклонность сотрудников правоохранительных органов.

Постер фильма — Мы Миллеры

Есть еще бесчисленное количество примеров из фильмов разных тематик, пропагандирующих однополые отношения. Но суть одна, женоподобные мужчины все больше и больше появляются в медиа-пространстве. Вспомним недавний конкурс Евровидения и Кончиту Вурст. Разве еще 50 лет назад — это могло быть приемлемым?

Евровидение конкурс — Кончита Вурст

Теория Овертона оправдала себя — отныне в большинстве стран, быть гомосексуалом ­— не просто норма, а престиж, бренд и статус.

Женские приоритеты

Давайте вспомним недавние советские годы. Если провести анализ последних пятидесяти лет, можно заметить, что представительницы слабого пола с каждым годом становятся все более независимыми, как с экономической точки зрения, так и с нравственной.

Мы можем заметить, что положение женщин изменилось и в политике тоже. В 2019 году Минтруд уменьшил количество запрещенных профессий для женщин Российской Федерации.

Со времен СССР у многих женщин поменялись приоритеты. В девяностые годы: 95% водителей в России были мужчины. На данный момент 40% являются представительницы женского пола. В шестидесятые годы: женщин-политиков почти не существовало, поскольку общество считало это просто неприемлемым. На сегодняшний день: большинство жителей нашей страны полагают, что женщинам следует участвовать в политических делах, о чем свидетельствует опрос ВЦИОМ 2019 года.

В восьмидесятых годах: основная функция женщины состояла в заботе о детях и хранении семейного очага. На данный момент: женщине необходимо самореализовываться карьерно или личностно. И большинство мужчин реагируют на данные процессы положительно.

Это отчетливый пример того, как за последние 50 лет технология Овертона также повлияла на женскую нравственность и приоритеты. И в данном вопросе, мы прошли заключительный этап — политическая норма. Бессмысленно предполагать, что все произошло само по себе.

Неправильное питание

Примерно 100 лет назад общество довольствовалось натуральными продуктами. Поставив, в те времена, на стол еду нашего поколения — люди отказались бы от принятия такой пищи. Однако, ученые и рекламные кампании успешно справились с поставленной задачей. На сегодняшний день: полуфабрикаты, fast food, сухарики, газированные напитки и прочее, входят в ежедневный рацион принимаемой нами пищи.

Аналогичных примеров бесчисленное количество. Такие социальные перемены — это не естественный ход вещей, а намеренная, изощренная технология. Почти все, что раньше приравнивалось к хаосу, считается обыденным на сегодняшний день. Основная причина использования окна Овертона в данных направлениях — самые большие деньги зарабатываются на людских изъянах. Ведь на морально устойчивых личностях, следящих за своим здоровьем, наживаться крайне тяжело. Куда проще промышлять — на табаке, алкоголе, так называемых вакцинах от всех болезней или сборах пожертвований на нужды церкви.

Также методика массового внушения очень эффективно работает по причине смены поколений каждые 15 – 20 лет. Если, вам интересно более подробно ознакомиться с теорий поколений: X, Y, Z и остальных — мы написали подробную статью на данную тему.

Видео:Как новости управляют твоим сознаниемСкачать

Этапы воздействия Окон Овертона

В вышеуказанных примерах, отчетливо прослеживается кардинальное изменение общественного восприятия к указанным концепциям. Теперь, когда вы поняли принцип работы окна Овертона, давайте разберем систему построения самого механизма массовой дегуманизации. Для каждой общественной проблемы существует, так называемые окна возможностей:

1. Немыслимо.
2. Радикально.
3. Приемлемо.
4. Разумно.
5. Популярно.
6. Государственная норма.

По большому счету этапы Овертона можно сравнить с этапами воронки продаж. Если вы не знакомы с данным термином, рекомендуем вам прочитать статью о том, что это такое воронка продаж и как ее создать. В обсуждениях теории окна Овертона, есть излюбленная тема — каннибализм, ставшая уже стандартным определением в данной истории, поэтому разъяснять все этапы на данном примере слишком избито. Разберем каждое окно на актуальной теме — детская эвтаназия. Данный вопрос уже давно находится в обороте и продвинулся до заключительного этапа, осталось только немножко его доработать. Но мы рассмотрим всю структуру построения данной системы: от начала до конца, чтобы вам был понятен ход мысли (автора детской эвтаназии) и принцип работы окон.

Немыслимо

Изначально, мысль о том, что человек может официально убить своего родившегося, нездорового ребенка выглядит ужасной. Даже разговаривать на данную тему считается неприемлемым. И сразу же начать пропагандировать детскую эвтаназию — невозможно. Общество отвергнет данную попытку. Но, провести научное исследование данного вопроса, никто не запрещает. Ученым, в принципе, можно касаться любой темы.

А раз мы коснулись такого важного вопроса, соберем научную конференцию на тему: безнадёжное состояние несовершеннолетнего, с медицинской точки зрения. Обсудим предмет данной темы и получим умозаключения ряда авторитетных ученых, что внедрение специального препарата, для прекращения жизни ­— как один из вариантов решения вопроса. Разумеется, данная информация, просочится в массы, пусть даже в негативном ключе.

Затем, необходимо просто поддерживать и развивать возникшую проблему, и общество адаптируется. Следовательно, начнется активное обсуждение данной темы. На данном этапе, это еще невообразимо, но Окно Овертона уже передвинулось, то есть уже обозначен пересмотр позиций: то, что было дико, стало — радикально.

Радикально

Табу на обсуждение данного вопроса уже снято, но мысль об убийстве ребенка до сих пор неприемлема. Помимо периодических научных симпозиумов, эта тема все чаще начинает крутиться по телевизору и в интернете. Одновременно, с научными дискуссиями, должно появиться какое-нибудь общество радикальных сторонников убийства неизлечимых детей и пусть это будет небольшое сообщество в интернете, но его обязательно заметят и процитируют во всех необходимых СМИ.

Данный переходный этап является самым важным. Теперь вместо понятия — убийство больных, страдающих детей, придумают смягчающий термин — детская эвтаназия. Смысл тот же, зато слух не режет.

Обществу внушается мысль: «Инвалиды не выбирали такую жизнь, почему дети должны страдать от своей невыносимой боли?». Пока что, на данный период времени, никто не говорит о том, что нужно срочно избавляться от всех несовершеннолетних неизлечимых детей, однако, в массы начинают просачиваться разговоры на тему разработки закона о допустимости детской эвтаназии в редких случаях.

Если вы являетесь лицом обслуживающем политические, культурные или социальные нужды общества, вам непременно будут задаваться вопросы в СМИ о вашем мнении к такому радикальному новшеству. Если вы не будете отвечать на такие вопросы, вас сочтут ограниченным и закритикуют.

Поток информации начинает увеличиваться. Восприятие людей становится все более открытым, окно переходит из стадии «радикально» в «приемлемо».

Интервью — работа СМИ

Приемлемо

Проблема уже давно освещена и периодически проходят дискуссии, то есть народ успел привыкнуть и мурашек по коже больше нет при обсуждении детской эвтаназии. Передач и репортажей становится все больше, о том, как бедным детям тяжело и что они не могут так жить. Появляются митинги, в защиту сторонников данной методики. Научные статьи перерастают в художественные книги.

Ученые все чаще заявляют, что есть случаи, при которых разумнее не мучить детей, а облегчить их страдания. В медиа начинают цитировать, к примеру, спартанцев, намекая на то, что в периоды человеческого существования детская эвтаназия использовалась и считалась нормой, а все новое — это хорошо забытое старое, все циклично и так далее. Всех, кто продолжает мыслить рационально и не готов мириться с происходящим, выставляют недальновидными невеждами, пещерными неандертальцами и так далее. Постепенно окно из стадии «приемлемо» переходит в стадию «разумно».

Ребенок в инвалидном кресле

Разумно

Этап «Разумно» переформировывает людское отношение к самому факту убийства детей. На самом деле, если не перенасыщать человеческий мозг информацией, а подавать ее обработанной и пропорционально, не заостряя внимания на важных деталях, то эффект будет незамедлительным.

Запускаются различные телешоу с обсуждением данной тематики. Берутся интервью у родителей, отдавших своих неполноценных детей в специальные детские учреждения или даже находятся родители, убившие своих детей и получившие за это уголовное наказание. А если не находятся, то нанимаются актеры. Разворачивается полнометражная многосюжетная история. Также находятся дети, не желающие жить с таким недугом. Если возникает проблема с поисками, то решение аналогичное — актеры. Общество реагирует на это, как на фрик-шоу, однако отношение уже бесповоротно изменилось на нейтральное.

Затем, появляются художественные фильмы, в которых, косвенно демонстрируется плачевная судьба таких детей, что затрагивает чувства людей и заставляет задумываться: «а ведь и правда, они же страдают».

Постер мультфильма — Карлик-нос

Дело принимает огромное количество оборотов. Высшие слои общества разделяют проблему на различные виды: немыслимые; допустимые и так далее. Все чаще возникают разговоры на тему введения законов о детской эвтаназии.

Малахов — Пусть говорят

Стандартно

Теперь помимо подсознания взрослых, задействовано и детское восприятие данного вопроса. Неизлечимо больные дети также смотрят вышеперечисленные телешоу и понимают, что именно они в центре внимания. У них начинает зарождаться мысль: а ведь и правда, я не выбирал(а) такую жизнь, за что мне это?». Теория Овертона близка к завершению своей задачи.

Больше не возникает вопросов к лояльности и научным умозаключениям проблемы. Политики, певцы и другие медийные личности активно заявляют о своей индифферентности в данном вопросе: «Лично я своего ребенка — никогда, но кто я такой, чтобы судить об этом, родителям виднее, да и дети не заслужили такой участи». По телевизору и в интернете возникает все больше продуктов, культивирующих суть убийства нездорового ребенка. В фильмах страдания инвалидов, из области косвенного, перерастают в основополагающий атрибут.

Постепенно включается аналитика. Появляется множество статей и новостных передач, с результатами проведенных опросов людей в разных странах и разных категорий, на данную тему. Также результаты, проведенных опросов, показывают процент негодующих. Неожиданно, появляется какой-нибудь известный актер или филантроп, имеющий больного ребенка, не желающего жить, который не может в силу закона решить данную проблему.

Переформировываясь из окна разумности, в окно принятого стандарта, в общественный разум внедряется мысль, что вопрос уже стоит ребром — пора что-то менять. Точка не возврата пройдена — начинается заключительный этап: Государственная норма.

Государственная норма

Заключительный этап этой эпопеи — это перечень законов, который гласит, что отныне каждый родитель или каждый больной ребенок, достигший определенного возраста, вправе принимать решение об эвтаназии. И каждый, кто будет против, относится к людям, покусившимся на право выбора и свободу слова.

Отталкиваясь от человеческой лояльности, в противовес всем негодующим, будут создаваться массовые организации. Проблема в полной мере переносится в мировые СМИ и входит в политический оборот, ради собственной выгоды. К примеру, создание: медицинских центров по изучению генетики, во избежание данной проблемы; учреждений по проведению эвтаназии; специализированных психологических центров для онкологических больных детей и так далее.

Разумеется, под все это выделяются государственные деньги, как для бюджетных организаций, так и для частных, в качестве безвозвратных субсидий. Принцип построения работы и дальнейшая выгода очевидны.

Теория овертона успешно справилась с поставленной задачей — снимаю шляпу. Почти все, вышеперечисленные, этапы уже проработаны. На данный момент, мы находимся на начальном отрезке шестого этапа. В Европе уже практикуют данный метод: зафиксирован первый официальный случай детской эвтаназии в 2016 году.

На данном примере, мы подробно разобрали, каждый этап и принцип построения коммуникаций с обществом. Теперь, хотелось бы окунуться в наболевшую тему — коронавируса и разобраться, происходит ли тут массовая дегуманизация и кому это выгодно.

Видео:Практика идеологической войны. Окна Овертона.Скачать

Объяснение технологии на примере коронавируса

Могли ли вы представить еще в январе месяце, что вам запретят выходить на улицу, большинство Россиян останутся без работы, средний и малый бизнес потерпит такие убытки, что большая часть предпринимателей будут вынуждены покинуть рынок и вам в принципе, будет не на что прокормить себя и своих близких?

«Коронавирус — пандемия, все мы заразимся, все мы в большой опасности. В Китае люди гибнут в бесчисленном количестве. В Италии не успевают хоронить умерших. Нас тоже настигла эпидемия. Поэтому все дружно сидим дома, государство бросает все свои силы, для предотвращения глобальной катастрофы, и только сплотившись, мы сможем пройти этот нелегкий путь».

Очень внушительные слова и ситуация достаточно серьезная. Но прежде, чем скупать тоннами гречку, туалетную бумагу, антисептики, маски и сидеть дома на диване в ожидании, что скоро все закончится, давайте вместе сопоставим все факты и применим их на теорию окна Овертона.

Мы обязательно затронем положение других стран, но поскольку мы живем в России, важнее всего понимать, что происходит в нашей стране. Поэтому, в первую очередь мы будем отталкиваться от ситуации, происходящей у нас.

Перед вашим прочтением нижеуказанных сведений, хотим отметить, что история с коронавирусом развивалась и развивается по сей день очень быстро, поэтому некоторые окна пересекаются друг с другом, как в принципе и во всех предыдущих примерах, только более явным образом.

Немыслимо

В декабре 2019 года, мы еще даже подумать не могли о том, что нас запрут дома и введут штрафы за прогулки в парках, детских площадках или поездки за город на природу. Для нас данная ситуация выглядела абсурдной, то есть немыслимой.

И 17 декабря 2019 появился так называемый прецедент — первые зараженные коронавирусом. В Китае (город Ухань) на рынке морепродуктов ряд людей покупали мясо летучий мыши, содержащее в себе нуклеиновые кислоты коронавируса. После принятия данной экзотической пищи обнаружилось массовое заражение.

Актуальная информация по хронологии событий в Китае в связи с коронавирусом

Незамедлительно, подключились ученые из национального центра по профилактике и контролю заболеваний Китая. Сформировалось заключение: Коронавирус — входящий вирус РНК из видов коронавирусов, научное определение: SARS-CoV-2. Дается определение болезни: covid-19. Тоже самое стало происходить в большинстве стран. Проводилась статистика зараженных и делается вывод, что вирус опасен и может начаться глобальная эпидемия.

То есть происходит предметный разбор проблемы и научное умозаключение: быть может лучше самоизолироваться. Пока никто не заявляет о введение санитарных мер. Ученые лишь только предполагают, они на то и ученые, чтобы делать громкие заявление и оставаться в пределах научной респектабельности. Но слух о проблеме уже прошел в массы – окно Овертона передвигается на следующий этап.

Ученый, изучающий вирус Covid-19

Радикально

В начале января активно подключились СМИ, цитируя ученых и приводя новые статистические данные — заболевших и умерших по всему миру. Проблеме необходимо было дать определение. Covid-19 эфенимизировали в обыденное название — «заболевание коронавирусом» (на самом деле, коронавирус является геномом заболеваний). Данное переименование является неотъемлемой частью в легализации происходящего.

Во всех предыдущих примерах, необходимо было выдумать и реализовать, так называемый устрашающий фактор – причину, почему все происходящее выглядит приемлемым. В нашей ситуации, ничего придумывать не нужно. Причина уже есть: «коронавирус — страшное заболевание». Теперь необходимо, лишь только, подогревать толпу новостными сводками.

Актуальные новости на сайте первого канала

На данном этапе, власть начинает высказывать предположения на тему происходящего и цитирует медиков, но громких заявлений пока не делает. Общество еще не сломлено, а, следовательно, не готово к резким переменам. Ввиду с пандемией, ВОЗ (всемирная организация здравоохранения) объявляет: чрезвычайное положение мирового масштаба, угроза заражения очень велика. Ситуация набирает обороты, число заразившихся и умерших растет. Проводятся научные исследования для создания противовирусного препарата.

Интервью у муниципального представителя

Среди простых людей начинают возникать разговоры на тему санитарного режима, в связи с угрозой жизни. Неприемлемая тема введена в оборот — возник разлом однозначности положения.

Приемлемо

Февраль — переходя в следующую область, окно переформировывает тему коронавируса из радикальной области в область возможного. СМИ и политики продолжают цитировать ученых. Слухи начинают распространяться быстрее самого вируса.

Появляется 2 лагеря — сторонников и противников серьезности заболевания и массовой самоизоляции. Задача данных структур проводить активные дебаты, тем самым, максимально отвлечь общество от настоящих проблем, к примеру, экономических. В человеческом мозгу неестественно формируется поле боя за проблему. На крайних флангах располагаются 2 вышеуказанных лагеря.

Жириновский — мнение о коронавирусе

Людей начинают пугать происходящим положением в других странах: в Китае умерло более 30 000 человек. В Италии людей не успевают хоронить. Хотя по данным в ВОЗ статистика не показывает особого превышения уровня смертности, как передают в СМИ.

Приводятся исторические сводки смертности от эпидемий, к примеру, от чумы или кори, как еще одно доказательство чрезвычайности положения. Создание опорного прецедента — неотъемлемая часть внедрения бестиализма в мозг человека. Всех, кто не согласен, относят к области неразумных людей.

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, образовываются ресурсы, перемещать окно из стадии приемлемо в область разумно. Государство начинает прощупывать почву, через публичные высказывания, заявляя в открытую: будет введен режим самоизоляции.

Разумно

На данном этапе завешается дробление единой проблемы и начинаются первые решительные действия. 11 марта было официально утверждено, что коронавирус является пандемией. И это первый случай на нашем веку, взятый под контроль государства. ВОЗ рекомендовало странам снабжать медицинские и муниципальные учреждения средствами защиты от вируса и принятию мер по соблюдению социальной дистанции.

С середины марта началась смс-рассылка всем жителям России от МЧС, с целью подготовки к предстоящим нововведением:

Скриншот смс-рассылки от МЧС

Правительство начинает выходить из тени: с 23 марта введены ограничения, в виде запрета на вылет в другие страны. Разумеется, сразу же закрывать людей на несколько месяцев в квартирах, чревато шоком, поэтому власть начинает делать первые пробные шаги ­— 26 марта Владимир Владимирович Путин выступил с речью, заявляя:

«Государство видит, как критично складываются события в связи с пандемией. Пострадала вся мировая экономика, уже на данный момент заметен ее спад и проводится анализ дальнейшего положения. В общих чертах, на данный период, у нас получается препятствовать активному развитию вируса. Но всем нам необходимо осознать, что наша страна не в состоянии отграничиться от данной проблемы, из-за нашего месторасположения и площади. Страны, соседствующие с нами, уже масштабно пострадали от пандемии и полноценно оградиться от вируса в нынешнем положении невозможно. Поэтому, просьба ко всем жителям нашей страны — не относиться халатно к указанию медицинских работников и органов власти».

Телетрансляция Владимира Владимировича Путина на тему коронавируса

Так называемая успокаивающая речь, перед самым интересным. Затем президент озвучил о том, что народное голосование за поправки в конституции будет перенесено на более позднюю дату, поскольку здоровье людей для государства в приоритете — как же это вовремя, не находите? Также была введена выходная неделя для всех рабочих с сохранением зарплаты, с 28 марта по 5 апреля. Однако, сохранение зарплаты — очень сильное высказывание.

Проведя анализ, среди разных слоев населения, нами было установлено, что почти всем людям уменьшили зарплату в 2 раза. Большинству официально трудоустроенных, перестали поступать выплаты в принципе. А на сайте гос услуг люди не могли даже элементарно зарегистрироваться, чтобы подать жалобу на свою организацию, в связи с тем, что сервер перегружен. Также были сказаны громкие слова, о том, что сидеть дома разумно, с разъяснениями причин. После чего большинство политиков, СМИ, блогеров и лидеров мнений уподобилось данным высказываниям.

Затем с 29 марта текст смс-рассылки сменился на другой:

Скриншот смс-рассылки от МЧС

Для того, чтобы разбавить ситуацию во избежание так называемых последствий. Был создан ажиотаж на средствах медицинской защиты: масках, антисептиках и так далее. Также появились шуточные мемы по всему интернету про эти же самые маски и домашнюю самоизоляцию. Параллельно с шутками, по новостям беспрестанно начали крутить одно и тоже: вы заразитесь и заразите свою семью, приправляя все это статистикой умерших в нашей стране и других странах.

Мемы о коронавирусе

Всех рационально мыслящих людей, размышляющих об экономической ситуации и о том, что происходит первой шаг в создании настоящего концлагеря, задвинули на задний план, сделав вид что их просто не существует. Ученые и журналисты на данном этапе изо всех сил доказывают опасность коронавируса. Проводится общественное индексирование — начинается карантин.

Популярно

Очень распространенный инструмент популяризации именуется – посмотри по сторонам. Общественные деятели, актеры и прочие начинают пропагандировать домашнюю самоизоляцию на собственном примере. При любом столкновении с медиа-пространством, человека склоняют к тому, чтобы он не покидал приделы своей квартиры: хэштеги в социальных сетях, передачи по телевизору, реклама и так далее.

Хэштеги о коронавирусе

Прокрутка сведений о смертности населений учащается до тех пределов, до которых только возможно. Ужесточается смс-рассылка от МЧС. Все больше звезд и блогеров демонстрируют, что они тоже сидят дома, что им не безразлично свое здоровье и своих близких. Придумываются песни и стихи, в исполнении общепризнанных певцов крутятся везде, где только можно. По телевизору, в перерывах от новостей о пандемии и предоставления статистики, транслируются фильмы или сериалы про массовые вымирания:

• русский сериал 2019 года — Эпидемия;

• американский фильм 2016 года — Пандемия;

• американский фильм 2008 года — Носители;

• американский фильм 2011 года — Заражение.

Примеров бесчисленное количество, но суть всех фильмов одна — продемонстрировать последствие вируса, а именно человеческий геноцид.

Как и ожидалось, неделя самоизоляции, постепенно превращается в месяц, с комментариями, что мы сейчас находимся на пике пандемии. Также основные вопросы динамично забалтывают на уровне операторов информации, журналистов и так далее, отвлекая нас от основных экономических нововведений, а именно введения законов под шумок:

1. Путин объявил об обложении налогом в 15% выводимых за рубеж дивидендов.
2. Также президент отметил, что в случае отказа других стран от данных нововведений, в избежание двойного налогообложения Россия будет вынуждена выйти из мирового соглашения.
3. Путин предложил ввести подоходный налог в размере 13%, по вкладам и сберегательным счетам физический лиц.
4. Перенос народного голосования за изменение в конституции на неопределенный срок.

По телевизору и смс-рассылкам все чаще упоминают об уголовной и административной ответственности за нарушение санитарного режима. На этом этапе разрабатываемую тему окончательно выводят на первое место. В следствии чего, она независимо воспроизводиться в масс-медиа, шоу-бизнесе и политике, а следом и в головах населения.

Государственная норма

Заключительный этап: что происходит на данный момент — апрель и чего ждать дальше.

К финальному этапу, когда тема разогрета до предела, окна выводят проблему на уровень актуальной политики. Власти окончательно выходят из тени. Методика Овертона безупречно справилась с задачей. Теперь правительство может вводить любые немыслимые законы под предлогом коронавируса. Что в принципе и начинает происходить.

В учебных заведениях в секунду ввели дистанционное обучение. Если разобраться, то данная структура обучения была утверждена в цели нашего государства, перед эпидемией. Просто данная ситуация дала повод о внедрении в принужденном порядке. Как не странно, данная система была введена под лозунгом: «мы заботимся о здоровье наших детей». Однако, когда речь заходит об армии, наше правительство, почему-то забывает о вышесказанных словах. 1 апреля Владимир Владимирович Путин подписал указ об обязательной явке призывников в призывные пункты.

31 марта правительство издало распоряжение о штрафных санкциях за нарушение санитарных норм. Предписанная сумма начинается от 1 000 рублей и достигает 30 000 рублей, лишь только за появление в участке экстренного положения. Пользуясь данной ситуацией, правительство устанавливает на выбранной ими территории экстренное положение. И на данном участке гражданина не только арестовывают, но и штрафуют на не маленькие деньги.

Также вводятся меры значительного ущемления законных прав жителей России на независимость в передвижении, не без помощи камер видеонаблюдения. По официальным данным на 16 апреля, за последние 7 дней, количество протоколов, за нарушение карантина, превысило 12 тысяч. Общая сумма штрафов составляет порядка 50 миллионов рублей, о чем объявил начальник ГКУ города Москвы Евгений Данчиков. При этом по новостям транслируется информация, что сумма превысила всего 1 миллион рублей. 49 миллионов и вправду небольшое превышение, не так ли?

Вдобавок 17 марта президент возложил обязательства в борьбе с коронавирусом на регионы, тем самым сняв с себя ответственность за происходящее, заявив, что ошибки будут пресекаться административной и уголовной ответственностью.

На данный момент, правительство тестирует систему определения лиц, используя 170 тысяч камер наблюдения в столице, чтобы обнаружить нарушителей режима самоизоляции. Также, активно вводится система QR-кода. То есть человеку, желающему покинуть квартиру, будет необходимо отсканировать код. Что говорит, о серьезных шагах на пути к полномасштабному контролю общества, а именно: внедрения цифрового ID и биометрических данных вместо паспортов.

В настоящее время тестовой площадкой, для большинства вышеперечисленных нововведений является Москва, как основное место сосредоточения эпидемии в нашей стране. Однако, если коронавирус будет распространяться в глобальном масштабе по другим городам, правительство задействует такие же нормы и там.

Во время введения законов, общество уже сломлено. Часть будет сопротивляться, но в целом общество согласилось со своим поражением, что означает бесповоротное фиаско.

Говоря откровенно, государству и так выгодно держать всех дома, по вышеуказанным причинам. То есть, глобальный подрыв экономики, а в следствии депривотизация всех интересующих предприятий из частных в государственные и массовый контроль общества.

На улицах потихоньку начинают процветать воровство и грабежи. Поверьте, это только начало. В скором времени все маргинальные или просто голодные люди начнут объединяться в этнические группировки — «привет девяностые». И тогда на улицах нельзя будет появляться не только по причинам карантина, но и потому что будет просто опасно.

Разумеется, правительство будет говорить о нашем менталитете, приводя в пример отсутствие аналогичных беспорядков в Европе в таких масштабах и умалчивая про то, что государства всех Европейских стран просто обеспечили население возможностью сидеть дома, не умирая с голода. Вполне возможно, сотрудники полиции, специальным образом, будут убраны с улиц на период массовых разбоев, чтобы в очередной раз данными проблемами можно было отвлечь общество от появления очередных законов, ущемляющих права граждан.

Заключительный этап завершен. Почти каждый день я и мои коллеги по работе слышим от знакомых один и тот же вопрос: «когда же это закончится?». Хочу заверить всех читателей, что это не закончится никогда, пока общество так и будет поддаваться стадному инстинкту и позволять проделывать над собой подобные трюки окна Овертона.

Факты и последствия

Нормативы чрезвычайного положения (ситуации) установлены конституционно. И самое основное, в случае, если данное положение введено на официальном уровне, оно обеспечивает граждан такими льготами как: налоговые каникулы и возможность получения финансовой помощи для проживания. Данные условия обязано предоставить правительство.

Однако, исходя из сложившийся ситуации, наше государство превалирует на свежо-придуманных и по сути противоправных актах депутатов. Что дает возможность выборочно координировать положение, то есть — некоторым помогать, а некоторым нет. И уходить от затрат бюджета на помощь населению.

Владимир Вадимович лично озвучивал во время телетрансляции о том, что размеры затрат на материальную помощь не больше 0,5 ВВП. Зато на Западе, выделенная финансовая поддержка равна 4-5% от ВВП.

Получается в России ввели карантин, принудили людей самоизолироваться дома, а выделять денег на помощь нуждающимся не намеренны. И речь идет не только о физических лицах, малый и средний бизнес разорены, а в место поддержки, предпринимателей запугивают прокурорскими проверками, в случае неуплаты налогов.

Также, член центрального комитета КПРФ, главный политический советник председателя центрального комитета КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин, подчеркнул — эпидемиологи в недоразумении: никакой глобальной катастрофы нет, как и всегда замечаются всплески заболеваний, но нет повода паниковать о том, что человечеству грозит геноцид.

На данный момент, в Китае закончился режим самоизоляции. Люди начали возвращаться на рабочие места. И по последним сводкам, экономика Китая упала на 40%. Трезво рассуждая — страшно подумать, что будет в России, если в Китае все настолько плачевно.

Как уже было описано выше, в связи со всеми событиями, начались разбои на улицах и когда они перерастут в массовые — вопрос времени. Однако — это еще один повод для власти удерживать нас дома и не отменять введенные меры по слежениям за нарушителями, даже после карантина, под предлогом угрозы для жизни и введения комендантского часа.

Ко всему прочему, в связи с катастрофическими упадками экономики почти все предприятия могут разориться и, в следствии, обанкротиться. Как нам всем известно, в современном мире у большинства организаций есть кредитные обязательства. В связи с неуплатой, всех интересующих нашу власть компаний, ждет та же участь, что и Юлмарт несколько лет назад. То есть, не исключено, что в скором времени произойдет деприватизация частных компаний в государственные.

Следовательно, не будет конкуренции между предприятиями, зарплаты и цены на товары, производящиеся или продаваемые компаниями, будут фиксироваться государством.

К чему же мы в итоге идем: работы фактически не будет; в связи с упадком экономики, зарплаты будут сокращены до предела; выехать за границу будет крайне проблематично; после работы, по вечерам прогулки будут запрещены, в связи с повышенной преступностью. Не жизнь, а мечта — не правда ли?

Ниже указанные актуальные данные взятые в ВОЗ:

Статистика десяти самых страшных заболеваний.

Таблица, предоставленная ВОЗ, на тему: 10 ведущих причин смерти в мире

Статистика заболеваний от коронавируса:

Актуальная диаграмма, предоставленная ВОЗ, по количеству умерших от коронавируса в мире

Подробнейший отчет ВОЗ по смертности от коронавирауса.

Выводы делаете сами, мы лишь предоставили факты.

Хотелось лишь добавить ко всему вышеперечисленному, что нас склоняют к тому, что единственное спасение для нас, заключается в постоянном тоталитарном наблюдении. Будто, так спокойнее — отступить от независимости и свободы, приняв всеобщий контроль и микрочип в теле.

Видео:Видеоигры, которые нас дрессируют - 5 Окон ОвертонаСкачать

Как противостоять воздействию окон

Как же противостоять массовому событию — плыть против течения. Ответ лежит на поверхности — начните с себя. В принципе, данная установка работает почти в любой ситуации. Наша обыденная проблема заключается в том, что мы ожидаем «волшебника на воздушном шаре», что все наладится само по себе и хорошая жизнь подастся нам готовенькой на блюдечке. Увы, но это не так.

Задача: грузовой поезд, перевозящий яблоки, едет со скоростью 50 км/ч. За какой промежуток времени поезд преодолеет расстояние 100 км?

Ответ очевиден: 2 часа.

А теперь, давайте немножко ее дополним.

Задача: специализированный автотранспорт, занимающийся перевозкой гигантских мягкотелых черепах, занесенных в красную книгу, как самый редкий вид животных, длина карапакса которых достигает до 102 см, обитающих исключительно в Индонезии и в южной части Папуа-Новой Гвинеи, перевозит животных из города Бегаси, в город Медан, двигаясь со скоростью 50 км в час. Топлива в данном транспорте достаточно для того, чтобы преодолевать расстояния в 3000 тысячи км без остановки. Большая часть отрезка пути уже пройдена. Автотранспорт находится в исправном состоянии, осталось преодолеть отрезок в 100 км. По прибытию, автотранспорту будет необходима замена салентболоков, стоек стабилизаторов и диагностика всех составляющих компрессора, а именно: турбины, центробежного насоса и общей жесткой оси. Через какой промежуток времени данный автотранспорт довезет животных до города Медан?

Потратив 3 минуты своего времени, вы решите данную задачу и поймете, что ответ очевиден. Но, как мы обсуждали в самом начале статьи, объем информации, воспринимаемый нами огромен и у большинства людей нет ни желания, ни времени проводить анализ получаемых сведений, а, следовательно, и разбираться в вопросе. Мы не призываем, вас делать именно так, а просто даем рекомендации: перестаньте бежать сломя голову, остановитесь хотя бы на 3 минуты и обдумайте, происходящие события вокруг вас. Именно это будет – первым шагом к противостоянию зомбирования вашего рассудка.

Самое важное — это осмыслить проблему. Поэтому, когда вы сталкивайтесь с массовой дегуманизацией, в первую очередь задайтесь вопросами:

• Кто заинтересован в этом и для каких целей это делается?
• Насколько продуктивны сведения, выпускающиеся в массы?
• Что последует, если я сочту данную информацию достоверной?
• Не понесет ли данное нововведение, за собой негативных последствий для общества?
• Не идет ли эта мысль в разрез с моими убеждениями и трезвым рассудком в целом?

Проанализировав вышеперечисленные вопросы, вы сумеете разобраться, действительно ли необходимо верить в то, в чём вас пытаются убедить. Помимо этого, необходимо фильтровать получаемые сведения. То есть, проверять полученную информацию на достоверность, с помощью проверенных источников.

К примеру: по новостям передают, что уровень зарплат вырос на 20% в этом году. Следовательно, заходим на росстат и смотрим достоверность цифр. Самое главное не слушайте толпу, даже если это ваши близкие. Я не склоняю вас к тому, что они вас пытаются обмануть. Просто есть вероятность того, что они уже поддались массовому внушению, также услышав недостоверные данные в СМИ или от знакомых.

Возьмите себе за правило, столкнувшись с чем-то неизведанным, всегда спрашивайте себя: не свернете ли вы с намеченного вами пути. Некоторую информацию необходимо отсеивать на корню. Поскольку, вся информационная пища, которую вы впитываете в себя, формирует ваше сознание, а следом — приоритеты и цели. Человека, уверенного в своих взглядах на жизнь и понимающего чего он хочет, намного труднее ввести в заблуждение.

Если, вы дочитали эту статью от начала и до конца, нам очень интересно ваше мнение по поводу содержимого. Поэтому мы будем признательны, если вы оставите свой комментарий о прочитанном.

Очень противоречивая статья, со многими вещами согласен, со многими нет, но очень понравилась задачка про черепах.

Я, честно говоря, не могу понять смысла задачи о черепахах. Там есть какой-то скрытый смысл? Или очевидный ответ «2 часа» и есть правильный?

Интересный подход и рассуждения. Хотя соглашусь с предыдущим комментарием в том, что есть противоречия… «Не дотянули» мы до уличных грабежей и воровства пока, слава богу )) И, конечно, хотелось бы прочитать ваше обновление, исходя из ситуации начала июля т.г.

Интересная статья, но немного опечалили ошибки в орфографии и пунктуации.

С гомосексуальностью наоборот произошло. Автор пишет отсебятину, обнажая свои страхи. Окно Овертона сработало против, так чтобы оно казалось неприятием в обществе. У сексуальности очень много граней и нюансов. И ориентаций даже не две и не три (гетеро, гомо, би), их больше (асексуальность, пансексуальность и т.д.). У животных (человек тоже млекопитающее) это тоже встречается, но они интернет вроде не смотрят и они друг другу вроде не навязывают. И у гомосексуальности очень давняя история, она была с пещерных веков, просто сейчас с телевидением и интернетом стало больше освещения этой темы. Она начала восприниматься неприятием с приходом христианства и использования религии в целях контроля общества, навязывания соц.норм и стереотипов. Согласна, есть незрелые люди, которые пробуют гомосексуальные отношения из любознательности и что это «модно». Но это в основном подростки, которые пока не определились в своих предпочтениях. Нельзя заставить человека состоять в сексуальных отношениях с человеком своего пола, если у него к этому нет склонности. А вот подавлять это желания как постыдные, да, можно заставить. Под страхом неприятия обществом.

Неудивительно, что сама же «жертва» окошка Овертона пожаловала в комментарии…)
Даже банально вышеупомянутые «ГЕЙ-ЖИВОТНЫЕ» — легко опровергаются более глубоким изучением данного вопроса, чем просто просмотр видео трешсмеша.
Советую тщательно проверять всю потребляемую информацию, что, собственно, и было сказано в статье.

Статья, ведь, не об этом. Статья о технологии формировпния общественного мнения. И здесь не мнение автора, с которым можно соглашаться или нет, а общеизвестный (общепринятый) факт, имеющий международное название «Окно Овертона»

Интересненько. А ведь эта статья проделывает с нами те же манипуляции, о которых сообщает. Применяет к нам технологию «Окна Овертона». Вы заметили как плавненько читающего подводят к мысли о манипулировании общества властями, навязывании нужного отношения к проблеме, ограничении свобод, принятии драконовских мер в экономике и т.д. ? Сначала нам дают общие теоретические положения. Потом отлично подобранные примеры — гомосексуализм, неправильное питание, детская эвтаназия, к которым большая часть нашего общества относится отрицательно. Нам открыли глаза. Наше сознание уже возмущено, оно уже заряжено критически. И вот, наконец, переходим к действиям наших властей. Все! Из стадии «немыслимо» мы уже перешли в стадию «радикально»! Что дальше автор? Я не против самой концепции Окна Овертона и применении ее политиками в своих целях. Ведь для этих целей она и разрабатывалась. Но это сильно пахнет конспирологией. Поэтому, могу лишь процитировать тезис автора, с которым полностью согласна: «Поскольку, вся информационная пища, которую вы впитываете в себя, формирует ваше сознание, а следом — приоритеты и цели. Человека, уверенного в своих взглядах на жизнь и понимающего чего он хочет, намного труднее ввести в заблуждение». Удачи!

БРАВО Gala! 14 октября 2020 в 07:54
Абсолютно с вами согласна! Ни пример, ни предлагаемые логические заключения не связываются в цепочку…
Но мы же согласились с предыдущими утверждениями автора, значит становимся автоматическими единомышленниками…
Это и есть принцип работы по отравлению, подавлению сознания.

Окно Овертона это явление, которое происходит с любой информацией, которая попадает в общество. И видеть в каждой информации заговор не имеет смысла. Не исключаю, что он тут есть. Надо мыслить критически и понимать какой заговор и мнение в нем вы готовы поддерживать.

Как то в первую очередь хочется отфильтровать вашу информацию, когда задаешь себе вопрос : «кому выгодно чтобы я уверовал в теорию Окон »
И ещё. Дэбилы — самые развитые из слабомыслящих. Даёшь дэбилизацию всех под любым соусом

Ответ для
cap_st
3 сентября 2020 в 06:21
Я, честно говоря, не могу понять смысла задачи о черепахах. Там есть какой-то скрытый смысл? Или очевидный ответ «2 часа» и есть правильный?

В том то и дело, что условие задачи написано чтобы запутать и обескуражить= подавить ваш разум, запутать ненужной информацией.
Чем более подготовлен человек, чем больше его опыт и познания, тем труднее его сбить с толку!
Страшно становится за часть молодежи, взращенной на учебниках 90-х…

Автор очень хорошо проанализировал теорию на примере детской эвтаназии.
Но пример решения проблемы ковид-19 в России очень неудачен, абсолютно не логичен!
Это ли есть та дьявольская деталь. На примере чего-то , с чем вы согласны, направить вас в ложное русло!
На вопросы относительно ковид-19: кому выгодно и для какой цели? ответить невозможно!
Видя, как проходит эволюция проблемы в частности во Франции, могу заметить, что правительство идет на различные, порой неразумные или нелогичные меры под давлением общественного мнения, накрученного прессой и телевидением.
Даже если допустить, что в этом заинтересованы фармацевтические компании, экономический урон государству слишком несоизмерим.

ИЛИ же экономический кризис был неотвратим и «мировое правительство» нашло/придумало вескую причину загодя?

«ИЛИ же экономический кризис был неотвратим и «мировое правительство» нашло/придумало вескую причину загодя?» —

Именно. Заранее спланированная акция. Ознакомьтесь с работой Клауса Шваба «Ковд-19: глобальная перезагрузка». Там автор во всех цветах и красках практически открытым текстом с едва скрываемой радостью пишет о том, какой «уникальной возможностью» стал ковид для того, чтобы общество так легко приняло измененные условия жизни и под страхом болезни и смерти допустило больший контроль со стороны государства и его вмешательство в частную жизнь. И еще многое другое — планы на не менее «светлое будущее».

Как все просто на самом деле…
Люди ведутся на эту схему даже просто читая эту статью. Понимая одно мы цепляется за другое, как я сейчас пересаживаю людей на ещё один крючок)

Анатолий Беличенко очень подробно поведал о своих комплексах. Занимательно, как через статью нам пытаются внушить, что доныне нестандартные для общества темы — явно плохо. Ведь через примеры мы видим, как от неоднозначных примеров статья переходит к однозначно негативным примерам, пытаясь манипулировать нашим разумом. Гомосексуалы и женская свобода это вроде бы и нейтрально, однако, далее автор даёт подсказочку, как надо думать, приводя в пример то, что явно плохо — неправильное питание. И здесь у любого неокрепшего ума должно возникнуть суждение, что описанное всё целиком негативно и навязано обществом.
Стоило привести в пример что-то действительно точное и объективное, а не свои личные рассуждения о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». Например, как в нацисткой Германии медленно, но верно перешли к тому, что удавить живых евреев в газовой камере -гуманно и здорово.
Данная, кхм, работа… Хотя я с трудом таковой её назову, в подтексте и своим существом призывает не обманываться и всегда рассуждать логично, отметая объективно плохие вещи.
К слову, а чем плоха эвтаназия? Геи и женщины ясно в чем провинились, неугодные, а с эвтаназией что не так? Если вы всё равно умрёте, то разве это плохо: решать каким именно способом? Да, там написано «детская». Но, опять же, манипуляция вашим разумом. Автору явно претит мысль об эвтаназии как таковой. Но, зная, что многие люди являются сторонниками этой идеи, и что его страх перед искусственной смертью безоснован и неоправдан, он решил зайти с козырей и приплести сюда «ни в чем невинных детей», которые не могут логически рассуждать и принимать решения, и являются лишь объектом помыкания для взрослых. Мы как бы должны сейчас все дружно задуматься и пожалеть деток, осудив смердящее распадом морали общество, а также жестокую и хитрую мировую политику.
В общем, статья не более, чем попытка подменить понятия. Хотя хомячки вроде должны схавать…

Не могу не согласиться с вами, но перечитав несколько раз отрезок текста про эвтаназию, мне все-таки кажется, что автор подразумевает именно проблему «детской эвтаназии», поскольку весь текст сводится именно к этому. Лично я не заметил каких-либо склонений в адрес проблемы эвтаназии в целом.

Теория «Окон Овертона», на мой взгляд, вполне рабочая. Анализ событий в связи с пандемией наглядно её иллюстрирует. Применяя в жизни эту теорию можно решить большое количество задач, как государственных, так и личных. Напрашивается вопрос: какой может быть цель, если она будет решена на уровне «государственная норма» в 2024 году. Кто угадает, получит приз….. (Предупрежден — значит вооружен)

Очень интересная статья, напомнила развитие по сценарию «1984», это прям страшновато стало в конце, и напрашивается вопрос зачем это делают, внедряют неприемлемое?

Уважаемое диджитал агенство! Увольте своего копирайтера, или перестаньте заказывать тексты на бирже у школьников за 5р килознак. Такую неграмотную кашу я давно не читала. Автор излил в тексте свои влажные переживания по поводу геев и независимых женщин, он даже не потрудился узнать, что в 80-х годах большинство женщин работали и были самостоятельны. Время не стоит на месте, пора выползать из каменного века и признавать феминизм и гомосексуализм. А умозаключения про КОВИД меня повергли в шок.
Вобще хотела почитать более интересные примеры такого феномена как окно Овертона. Но впечатление от статьи оставляет желать лучшего, писал ее явно недалёкий человек.

По моему мнению эта статья написана некомпетентно: отсутствие доказательной базы для части приведенных утверждений и явное навязывание своей точки зрения. Рассмотрим подробнее:

Согласно данной статье смена женских приоритетов за последние 50 лет — плод технологий Овертона, однако, мне не удалось найти корреляцию между этими двумя явлениями. Поэтому, я считаю это софизмом.

Также в статье говорится, что «первостепенная задача использующих данную технологию, заключается в постепенном уничтожении моральных принципов человека», окна Овертона именуются «механизмом массовой дегуманизации». Я в корне не согласна с этими утверждениями, так как окна Овертона – инструмент управления массами. Инструмент может менять мнение масс в любом направлении. То, как его применяют, не влияет на принцип инструмента в общем. Например, чаще всего столовые ложки применяются для употребления супа, но это не значит, что ими не едят гарниры, что они не используются при приготовлении блюд в качестве измерителей.

Также, исходя из точки зрения автора касаемо дегуманизации, можно сделать вывод, что все примеры, приведенные в данной статье – наглядная дегуманизация. Одним из примеров были женские приоритеты. В статье рассказывается об уменьшении запрещенных для женщин работ, о появлении женщин в политике, о смене функций представительниц прекрасного пола с хранительниц семейного очага на самореализующуюся личность. Судя по всему, автор считает это уничтожением моральных принципов, то есть, по его мнению, женщина должна заботиться о семье и доме и всё. Продолжение рода – её единственная задача. Автор не видит в женщине личность и, более того, пропагандирует эту точку зрения. Лично я считаю, что мужчины и женщины равноправны, но не равнозначны. По одному из философских учений в настоящее время мы переживаем перелом между Эпохой Рыб, когда мужчины эксплуатировали женщин, и Эпохой Водолея, когда отношения между мужчинами и женщинами становятся паритетными. Видимо автор не может с этим смириться.

Не согласна я и с высказыванием о неправильном питание. Автор пишет: «Поставив, в те времена (100 лет назад), на стол еду нашего поколения — люди отказались бы от принятия такой пищи», даже не предполагая, что полуфабрикаты придумали ещё тысячи лет назад, быстрое питание было

известно ещё в Древнем мире, сухари стали сушить в ХIX веке, а индустрия Fast food возникла в 1920-е годы (как раз 100 лет назад). «…ученые и рекламные кампании успешно справились с поставленной задачей (внедрение неправильного питания)» пишет автор, бесспорно реклама играет не маленькую роль в популяризации чего-либо, но стоит помнить, к примеру, о том, что лапша быстрого приготовления избавила японцев от голода после Второй Мировой войны.

Также в подтеме «Неправильное питание» автор резко переходит к табаку, алкоголю, вакцинах и пожертвованиям церкви(. ). Насколько мне известно, приучение людей к религии происходило совсем не по механизму Овертона, по крайней мере на Руси.

Вполне непрофессиональное изложение материала, читается явная политизированность, что свидетельствует об отсутствии беспристрастности автора.

🔍 Видео

Вікно ОвертонаСкачать

Нагай: окно Овертона #shorts #нагай #мозг #окноовертонаСкачать

Манипуляция общественным мнением 🤔 Окно ОвертонаСкачать

Окно ОвертонаСкачать

Выбор жизни. От 10 декабря. О технологии "Окна Овертона" - что это за теория?Скачать

Что такое окно Овертона?Скачать

The Overton Window of Political Possibility ExplainedСкачать