Ядерные и безъядерные словосочетания (3 видео) | Русский язык. Правила написания

Содержание

Лекция № 14. Синтаксис. теория словосочетания (стр. 2 )
Словосочетание
ВВЕДЕНИЕ.
1. СЛОВОСОЧЕТАНИЯ. КЛАССИФИКАЦИИ ПРИНЦИПЫ И СОЧЕТАНИЙ СЛОВ.
2. КЛАССИФИКАЦИИ СОЧЕТАНИЙ СЛОВ. ТАБЛИЦА.
БЕЗЪЯДЕРНЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ
💡 Видео

Видео:Словосочетания: согласование, управление, примыканиеСкачать

Лекция № 14. Синтаксис. теория словосочетания (стр. 2 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 тип – ядро в постпозиции – new books

2 тип – ядро в препозиции – experiment perilous

3 тип – ядро в центре структуры – as good as that

4 тип- ядро обрамляет структуру – did not go.

Дальнейшие уточнения, внесенные в классификацию, разработанную Блумфилдом, касаются типов отношений, наблюдаемых внутри словосочетания, что позволило описать особые словосочетания, которые не попали в классификацию, предложенную Блумфилдом. В результате проведенных исследований были добавлены новые типы синтаксических групп, характеризующиеся весьма свободными связями между элементами. Эти построения были классифицированы как синтаксические группы, основанные на отношениях паратаксиса и названы паратактическими. Примером подобной группы может служить словосочетание Yes, please. Все остальные словосочетания были отнесены к гипотактическим, так как они основаны на отношениях гипотаксиса, т.е. зависимости. В связи с преобразованием классификационной схемы и введением двух новых типов синтаксических построений иную оценку получило и исходное деление всех синтаксических групп на два основных типа: эндоцентрические и экзоцентрические. Вместо этого на начальном этапе классификации все словосочетания, существующие в языке, делятся на две основные группы: 1) словосочетания, основанные на гипотаксисе и 2) словосочетания, основанные на паратаксисе. Субкатегоризация гипотактических групп затем повторяет блумфилдовскую схему, т.е. все гипотактические структуры делятся на эндоцентрические и экзоцентрические. Последующая субклассификация эндоцентрических групп дает, как и у Блумфилда, две подгруппы: координативные и субординативные.

Деление словосочетаний на гипотактические и паратактические основано на отношениях внутри структуры между составляющими ее элементами. Следующие этапы классификации охватывают только гипотактические построения, попытка субкатегоризовать паратактические сочетания не получила широкой поддержки и обычно не применяется.

Являясь единицей синтаксиса, словосочетание обладает целым рядом специфических черт, которые не присущи изолированным словам вне словосочетания. Смысловые отношения в словосочетании гораздо сложнее, чем сумма смыслов, входящих в него слов. Включение слова в словосочетание не только влияет на его смысловое значение, но и придает ему ряд новых свойств: члены словосочетания приобретают синтаксические функции. Весьма показательны в этом отношении атрибутивные группы, образованные двумя существительными, где, как известно, возникающее значение целого сочетания зависти не только от комбинации смыслового содержания группирующихся элементов, но и от их расстановки по отношению друг к другу. Если привести общеизвестный пример, неоднократно разбиравшийся в работах по лингвистике, и сравнить две идентичные по составу, но различные по аранжировке группы, то влияние взаимного расположения элементов на смысл всего отрезка станет очевидным: a dog house – a house dog. Значение словосочетания dog house может быть расшифровано как «a house in which a dog lives», но словосочетание a house dog вовсе не значит «a dog that lives in a house».

Интересно сопоставление, приводимое в ряде работ, двух атрибутивных словосочетаний субстантивного состава: horse shoes – «подкова» и alligator shoes – «обувь, сделанная из крокодиловой кожи». Группа horse shoes не обозначает обуви, из лошадиной кожи.

Неравенство семантического значения словосочетания сумме значений его составаляющих наблюдается также и в группах иного морфологического состава. Например, в группе, состоящей из комбинации «имя прилагательное + имя существительное «, значение прилагательного подвергается модификациям в зависимости от того, с каким существительным оно комбинируется. Ср., например, значения прилагательного white в приведенных ниже словосочетаниях: white hair (an old man with white hair); a white lie (a harmless lie); white meat (pork, veal, poultry). Аналогично и в глагольных структурах: to run fast, to run a splinter into one’s finger, to run a car into a garage, to run a comb through one’s hair, to run for parliament.

Таким образом, включение в синтаксическое построение изменяет свойства комбинирующихся единиц и добавляет к ним такие характеристики, которые им не присущи как самостоятельно существующим изолированным словесным единицам, а именно – статус определенного члена предложения или словосочетания (определения, дополнения, обстоятельства и т.п.).

В современной отечественной англистике принята классификация словосочетаний исходя из их внутренней структуры. Словосочетания делятся на две основные группы: ядерные и безъядерные. В отличие от эндоцентрических и экзоцентрических словосочетаний эти два типа выделяются исключительно на отношениях внутри исследуемой группы.

Ядерные словосочетания – это группа слов, образующих грамматически организованную структуру, в которой один из элементов господствует над другими. Этот элемент внутри данной группы не подчинен никакому другому элементу той же структуры и является вследствие этого ядром данного сочетании. Например: to find an envelope; to run quickly, a white sheet, very bright, a book of poems. Отношения в ядерных группах основаны на подчинительных связях и могут быть представлены всеми типами подчинительных отношений: атрибутивными, объектными и обстоятельственными. Ядром подчинительных структур является тот элемент, чья синтаксическая функция не может быть выявлена в пределах рассматриваемой группы. По направлению зависимостей все ядерные словосочетания делятся на регрессивные, т.е. структуры, в которых зависимые элементы располагаются слева от ядра, и прогрессивные, т.е. структуры, в которых зависимые элементы располагаются справа от ядра. Смешанные структуры, т.е. сочетания, в которых зависимые элементы расположены по обе стороны ядра, особо не выделяются, так как представляют собой комбинации построений с правым и левым распространением словосочетания.

Безъядерные словосочетания выделяются на основании отсутствия ядра внутри группы. Они очень разнообразны по внутренней структуре, и составляющие могут быть связаны одним из следующих типов статусных отношений: 1) взаимозависимостью, 2) сочинением, 3) аккумуляцией. Дальнейшая субкатегоризация безъядерных словосочетаний позволяет различать две группы: 1) независимые и 2) зависимые. Независимые безъядерные словосочетания характеризуются возможностью быть идентифицированными как синтаксически организованные структуры без привлечения добавочного контекста: he runs, red and green, ladies and gentleman. Зависимые же группы требуют для своей идентификации дополнительного контекста, который не является частью исследуемой группы: (to find) the car gone, wise old (men). Независимые словосочетания делятся на разноклассные и одноклассные. Независимые разноклассные состоят из сочинительных групп с союзным соединением: politely but without interest; noisily and waving; sad and troubled либо из взаимозависимых: he runs; the door closed). Независимые одноклассные группы включают только сочинительные образования союзного типа: red and green, Tom and Mary.

Зависимые разноклассные группы представлены аккумулятивными структурами ((walked) quietly across the road towards the shop) и взаимозависимыми, основанными на вторичной предикации ((to find) the car gone; (may think) it very silly).

Наибольшее количество составляющих характерно для безъядерных взаимозависимых сочетаний и для ядерных построений. Безъядерные взаимозависимые первично-предикативные сочетания представляют собой схему двусоставного предложения, таким образом, этот тип сочетания обладает наибольшими способностями расширения структуры. В ядерных построениях способности к увеличению числа зависимых компонентов не так велики. Наибольший объем группы можно ожидать в сочетаниях с глагольным ядром, так как глаголы обладают способностью комбинироваться с несколькими типами дополнений и со значительным числом разновидностей обстоятельств.

Принципы установления границ словосочетаний различны для ядерных и безъядерных структур. В ядерных словосочетаниях объем группы ограничен тем количеством синтаксических связей, которое может воспринять данное ядро. Проверка границ ядерной структуры должна быть проведена на базе расширенного контекста, включающего анализируемое словосочетание. При изъятии ядра все оставшиеся незанятыми связи и, соответственно, соотнесенные с ними элементы принадлежат к анализируемой группе. Например, в предложении: Mr. Brown bought some really fantastic presents для установления объема и границ ядерной структуры, занимающей позицию дополнения, необходимо изъять ее ядро «presents», и тогда последовательность слов « some really fantastic « остается как бы с незанятыми фразами, и является полным составом рассматриваемой группы. Таким образом, границы ядерного словосочетания определяются по тому, какие элементы остаются с незанятыми связями после изъятия ядра. Для безъядерных словосочетаний установление границ базируется на ином принципе идентификации: одной безъядерной группой является сочетание, содержащее только один тип синтаксической связи на уровне анализа. Это значит, что в одном безъядерном словосочетании могут быть элементы с иными синтаксическими связями, только более низкого уровня, а именно отношения типа атрибутивных или обстоятельства степени.

Общеизвестно, что для любого словосочетания минимальное количество составляющих должно быть представлено двумя комбинирующимися единицами, в противном случае не возникнет словосочетания. Словосочетание не может состоять менее чем из двух единиц. Теоретически количество членов любой синтаксически организованной группы может быть сколько угодно велико, но в действительности объем группы регулируется определенными ограничениями различного порядка. Как показывает материал, наибольшее количество составляющих характерно для безъядерных взаимозависимых сочетаний, основанных на отношениях первичной предикации, и для ядерных построений.

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что словосочетание – единица синтаксиса, возникающая на ярусе, предшествующем предложению, и является, таким образом, единицей более низкого уровня, чем предложение. Несмотря на разногласия, касающиеся сути и природы словосочетания наиболее убедительной представляется точка зрения, согласно которой синтаксическая единица, называемая словосочетанием, — это любая синтаксически организованная группа, состоящая из комбинации либо знаменательных слов типа to disregard the remark, busy life, very new, либо служебного и знаменательного слов типа on the beach, under the net, in the corner, связанных любым из существующих типов синтаксической связи. Теория словосочетания занимается изучением построения словосочетаний, т.е. исследует их структуру, принципы расстановки элементов по отношению друг к другу, форм, которые могут комбинироваться, и синтаксических связей, устанавливаемых между элементами. Супрасегментные элементы не входят в описание и изучение словосочетаний. Следовательно, словосочетание представляет собой линейную языковую единицу, которая, включаясь в речь, может выступать либо как часть предложения, либо как целое предложение, получая при этом не только интонационную окраску и соответствующие фразовые ударения, но и коммуникативную направленность.

Видео:Что такое словосочетание. Как составить словосочетания?Скачать

Словосочетание

Содержание:

Видео:Словосочетание. Типы словосочетаний. Именные, глагольные, наречные словосочетанияСкачать

ВВЕДЕНИЕ.

Для своей курсовой работы я выбрал тему, которая по мере изучения языков была всегда актуальна, независимо от темпов их развития. Слово — это основная лексическая единица языка. Но одним словом нельзя показать полной глубины языка, для этого к нему необходимо соединить еще слово. Этим самым мы получаем сочетания слов и выстраивается предложение, на их основе и получается текст. Словосочетания – это одно из единиц, из которых строится предложение. Оно формирует предложение, используя их можно говорить ясно и понятно. От предложения словосочетание отличается тем, что не является коммуникативной единицей: мы общаемся не словосочетаниями, а предложениями, а словосочетания являются для предложений «строительным материалом». Кроме того, предложение может состоять из одного слова (Brightens), а словосочетание — нет.

В английском языке много видов сочетаний слов. Их можно поделить на главные группы, где выставлены определенные закономерности, и называется это классификацией словосочетаний. Я буду говорить про них. Все языки (в их числе и английский), не обходится без сочетаний слов, так, как только с помощью них можно уточнить высказывание, корректно и красиво описывать наши мысли. Несомненно, словосочетания делают язык богаче. Функция словосочетаний состоит в названии реалий действительности, по сравнению со словом, оно делает это более точно и детально.

Выполняя эту работу, я поставил для себя несколько целей:

1. Показать единую схему систематизаций сочетаний слов в виде таблицы.

2. Подробно рассмотреть эти группы сочетаний слов.

3. На основании выполненной работы, сделать вывод.

Видео:Что такое словосочетание?Скачать

1. СЛОВОСОЧЕТАНИЯ. КЛАССИФИКАЦИИ ПРИНЦИПЫ И СОЧЕТАНИЙ СЛОВ.

Словосочетания в российской лингвистике начали изучать еще во времена первых русских грамматик. По мере затяжного развития русской грамматической мысли даже виднейшие русские ученые обратили на нее свое внимание. Существовавшие в то время теории объединили одинаковым описанием изучаемого: русские лингвисты XVIII, XIX, начала XX веков изучают словосочетание весьма обширно и называют этим термином каждую синтаксически организованную группу слов, которая основывается на любом из существующих вариантов синтаксических отношений.

Это описание словосочетания подверглось большим изменениям в начале 50-х годов XX века с появлением трудов В.В. Виноградова, которые он посвятил проблеме словосочетания. В.В. Виноградов уменьшил значение определения «словосочетания» и начал применять его лишь к синтаксическим группам, которые состоят минимум из двух знаменательных слов, которых связывает отношение подчинения. В этой постановке задачи, конечно, было то, что как предикативные сочетания, так и сочинительные структуры, и предложные сочетания, так и сочинительные структуры, и предложные группы из учения о словосочетании убрались. Разумеется, для сочинительных групп, которые включают в себя только две составляющие, делалось исключение и задавался вопрос о возможности их классификации как словосочетаний.

Сделанный анализ главных определений теории сочетания слов так и не обосновалась ни в работах у В.В. Виноградова, также этого обоснования не было у многих последующих лингвистов.

Но не все русские знатоки слова принимали заново предложенное описание сочетаний слов. Множество заметных русских ученых продолжали верить мнению, что это было до того, как В.В. Виноградов выдвинул свою теорию. Знаменитый русский ученый специалист по германской филологии В. М. Жирмунский осуждал терминологические неудобства, которые исходили от новой теории, по которой термин «словосочетание» не означает тоже самое что и «сочетание слов». Он называл это осуждение термина «словосочетание» «неоправданным терминологическим педантизмом».

В настоящих трудах термин «словосочетание» осмысливается в его обширном объяснении, то есть как обозначение любой свободной синтаксической группы, основанной либо на подчинении, либо на сочинении, а также как предикативных структур, так и предложных сочетаний. Выражаясь по-другому, термин «словосочетание» использовался в его обычном значении, похожему на выражение «сочетание слов».

В иностранной лингвистике теория словосочетания появилась немного позже, чем в русской. За границей началом учения о словосочетании надо считать написание в 1933г. книги американского структуралиста Л. Блумфилда «Язык». Л. Блумфилд в тридцатых годах по праву считался главой американской лингвистической школы. Он разделил словосочетания на две основные большие группы. Исходя из его высказывания, словосочетания можно разделить на две группы не только в английском, но и во всех языках мира:

1. Эндоцентрические (endocentric)

2. Экзоцентрические (exocentric)

Метод распределения этих двух групп полностью отличается от метода, который принят для классификации словосочетаний в отечественной лингвистике. В русской лингвистике классификация основана на внутреннем строении группы, тогда как у Л. Блумфилда разделение словосочетаний на эндоцентрические и экзоцентрические основывается на поведении группы, тогда как у Л. Блумфилда разделение словосочетаний на эндоцентрические и экзоцентрические основывается на поведении группы и ее составляющих в расширенной структуре. Согласно Л. Блумфилду эндоцентрическими группами нужно считаются построения, в коих определенная или любая из составляющих заменяет целую группу в большей (увеличенной) структуре. Как пример, сочетание poor Jack и Jack and Anna в одинаковой мере классифицируются им как эндоцентрические в силу того, что в сочетании poor Jack одна составляющая Jack может заменить все словосочетание в расширенном построении: poor Jack ran away — Jack ran away. В группе Jack and Anna любая из составляющих может заменить всю группу в большей структуре: Jack and Anna ran away — Jack ran away или Anna ran away. То, что в форме настоящего времени могут происходить небольшие изменения в форме глагола (Jack and Anna run away — JackAnna runs away) Блумфилд не считает существенным для предлагаемой им классификации.

Экзоцентрические словосочетания определяются отрицательным признаком и именуются как построения, в которых ни одна из составляющих не заменяет всего словосочетания в большей структуре. Последующая субкатегоризация выделенных типов словосочетаний проводится в традиционном плане: эндоцентрические делятся на подчинительные (poor Jack) и сочинительные (Jack and Anna), а экзоцентрические-на предикативные (Jack ran) и предложные (beside Jack).

Теория Блумфилда общепризнана за рубежом, хотя, естественно, со временем претерпела определенные перемены — были уточнены и добавлены определенные типы групп.

Иностранная лингвистика характеризуется отсутствием единого термина для обозначения сочетаний слов. Очень распространен термин phrase. Однако вместе с ним обширно используются и другие, например, word cluster, a cluster of words, word group.

Как единица синтаксиса, словосочетание владеет целым рядом особых черт, которые присущи изолированным словам вне сочетаний слов. Прежде всего, смысловое значение, передаваемое словосочетанием, не появляется в результате простого сложения смысла составляющих его слов. Смысловые отношения в словосочетании намного сложнее, нежели вся сумма смыслов входящих в его состав слов. В качестве примера, прилагательное слово green, взятое в изоляции, которое обычно ассоциируется как цвет или его значением, но, если включить это слово в различные сочетания слов, то это прилагательное значительно поменяет свое значение: сочетание green apple не всегда указывает на его цвет, а может обозначать на его незрелость. К месту будет вспомнить известный комический разговор:

» А.- Что это за ягода?

В.- Черная смородина.

А.- Почему же она красная?

В.- Потому что зеленая».

В сочетании green Christmas прилагательное green обозначает, что во время праздника рождества снега не было. Также и поведение и других частей речи, например, существительное table, взятое в отдельности как словарная единица, понимается как слово, которым называется предмет мебели — стол. Однако в словосочетании это существительное получает полностью другое значение: в King Arthur and his Round Table слово Table означает рыцарей.

Добавление слова в словосочетание не только меняет его смысловое значение, но и придает ему ряд новых свойств: члены словосочетания приобретают синтаксические функции. Как пример, существительное girl в сочетании to see a girl становится беспредложным дополнением, а в сочетании a girl friend имеет статус определения.

Полагаясь на принятый в отечественной лингвистике принцип определять словосочетания исходя из их внутреннего строения, можно предложить следующую классификацию словосочетаний современного английского языка. В современном английском языке в плане внутренней структуры словосочетания делятся на две о группы: ядерные и безъядерные. Такие группы словосочетаний не сравниваются с эндоцентрическими и экзоцентрическими, выделяемыми Л. Блумфилдом, потому что разделение структур на ядерные и безъядерные основывается только на отношениях элементов внутри исследуемой группы.

Ядерными словосочетаниями называется группа слов, образующая грамматически организованную структуру, с господствующим одним над другими элементом. Такой элемент входящий в состав этой группы не подчиняется ни одному элементу этой же структуры. По этой причине он становится ядром этого сочетания. В качестве примера: new history, a history of poems: to see a woman: to laugh heartily, very old

Смотря на примеры можно понять, что отношения в ядерных группах основываются на подчинительных связях, которые можно представить всеми типами подчинительных отношений, то есть атрибутивными, объектными и обстоятельственными. Зависящие элементы показывают их синтаксический статус на уровне рассматриваемой группы, тогда как ядро не показывает своей синтаксической функции на ярусе структуры которая анализируется. Такое свойство именуется дифференциальным признаком ядра. Иначе говоря, ядром подчинительных (ядерных) структур является тот элемент, чью синтаксическую функцию нельзя распознать в рамках рассматриваемой структуры. В качестве примера, в сочетании very old прилагательное old выступает как ядро группы, так как его синтаксическая функция не определяется на уровне структуры которая анализируется.

Наречие very выступает как зависимый элемент, и поэтому его синтаксическая роль определятся в пределах рассматриваемой группы и легко определяется как обстоятельство степени. При расширении сочетания ядро может сдвинуться: very old faces. В таком словосочетании можно выявить функции двух составляющих — наречия very как обстоятельства степени и прилагательного old как определения; функция существительного faces не раскрывается в пределах рассматриваемого сочетания, из-за этого можно выделить этот элемент как ядро этой структуры. Последующее распространение группы снова сдвигает ядро: в to see very old humans ядром является инфинитив to see, не показывающей своей синтаксической функции внутри группы, которая анализируется, а имя существительное humans определяется как беспредложное дополнение.

По направлению зависимостей все ядерные словосочетания разделяются на регрессивные, то есть структуры, в которых зависимые элементы находятся слева от ядра, и прогрессивные, то есть структуры, в которых зависимые элементы находятся справа от ядра. Смешанные структуры, то есть сочетания, в которых зависимые элементы находятся по обе стороны ядра, серьезно не выделяются, так как представляют собой комбинации построений с правым и левым распространением словосочетаний.

Безъядерные словосочетания выделяются за счет отсутствия ядра внутри группы. По внутренней структуре они очень разнообразны, и составляющие можно связать одним из следующих типов статусных отношений:

Последующая субкатегоризация безъядерных сочетаний слов может позволить нам различать две подгруппы: независимые и зависимые.

Независимые безъядерные словосочетания определяются возможностью быть идентифицированными как синтаксически организованные структуры, не применяя добавочного фона. Приведу пример: he laughed; ladies and gentlemen; gray and blue и т.п. В отличие от этого типа зависимые группы требуют для своего определения как синтаксически организованных построений специального фона, то есть дополнительного контекста, он в свою очередь не является частью исследуемой группы, но который необходим для определения сочетания как грамматически оформленного построения. Например, (to find) the motorcycle gone — элемент в скобках, не является частью рассматриваемой группы, выступает как фон. как независимые сочетания, так и зависимые распадаются дальше на разно классные, то есть имеющие в своем составе только одну и ту же часть речи.

Независимые разно классные основываются или на сочинительной союзной связи (politely but without interest; sad and troubled; grieving and fearful), или на отношениях взаимозависимости, наподобие первичной предикации (he laughed; the window closed). Независимые одно классные группы включают в себя лишь сочинительные образования союзного типа (red and green; anger and frustration).

Зависимые разно классные группы определяюются аккумулятивными структурами (black rose (wreath)) и взаимозависимыми группами, которые построены на отношениях вторичной предикации (to find) the motorcycle gone; (may think) it very silly/

Просмотрев написанное выше можно увидеть, что независимые и зависимые группы разбиваются на весьма схожие подгруппы, но не нужно игнорировать различия, которые есть между ними. Для независимых сочинительных словосочетаний свойственно наличие эксплицитно выраженных союзов. Но такое положение затрагивает только биномы, то есть сочетании, состоящие из двух элементов, соединенных сочинительной связью. В группах большего состава союз обычно появляется только одноразово в конце группы для связи замыкающего элемента с предпоследней единицей группы. Пример: men, women and children. Но и многоэлементные группы с сочинительной связью допускают повторение союза для всех составляющих: chill and clear and silent.

Бессоюзное соединение в письменном варианте языка нужно помечать знаками препинания, чаще запятой (vanity, deceit, lust for glory).

Несмотря на широко распространенную тенденцию выявлять минимальные единицы любого уровня анализа (фонологический уровень — фонема, морфологический — морфема), для словосочетания такой подход несуществен. Для каждого словосочетания мы заранее знаем, что минимальное количество составляющих надо представлять двумя комбинирующимися единицами, иначе не получится словосочетания. Словосочетание не состоит меньше чем из двух единиц. Теоретически количество членов любой словесной синтаксически организованной группы может быть безграничное множество, но в реальности размер группы регулируется определенными ограничениями различного порядка. Как показывается в материале, наибольшее количество составляющих характерно для безъядерных взаимозависимых сочетаний, которые основываются на отношениях первичной предикации, и для ядерных построений. В теории большую группу можно увидеть в сочетаниях с глагольным ядром, потому что глаголы имеют свойство сочетаться с определёнными типами дополнений и с большим числом вариантов ситуаций. Вместе с этим эта возможность не реализуется полностью в одном классе глаголов, и число элементов которые зависят, очень редко превосходит шесть синтаксических единиц. Все вышеперечисленные признаки словосочетаний можно отнести и к другим видам образований, в коих тоже число составляющих как правило не превышает семи единиц. Данную особенность объясняется влиянием способностью памяти человека усваивать данную информацию. Исходя из научных исследований американского ученого-психолога Джека Миллера, непосредственная человеческая память может запомнить 5-9 единиц. Важно выделить и то и другое свойство языковых структур, которое, как я думаю, вполне возможно считать за языковую закономерность: в языке задействуется малое число вариантов, чем это можно сделать в теории.

Правила обозначения пределов ядерных и безъядерных словосочетаний отличаются. У ядерных словосочетаний объем группы ограничен тем числом синтаксических связей, и, конечно, число элементов, которые воспринимает это ядро. Проверку можно осуществить в большей структуре, чем исследуемая, методом исключения ядра просматриваемой группы из обширного высказывания. Все оставшиеся элементы, которые не связаны, будут принадлежать к изучаемому сочетанию слов и, вследствие этого, вместе с изъятым ядром будут находится в одной группе.

У безъядерных словосочетаний определять пределы данной изучаемой структуры надо опираться на другой метод. Одной безъядерной группой надо считать сочетание, которое содержит лишь единственный тип синтаксической связи на уровне ее исследования.

Образом определения границ ядерной структуры может служить следующий пример: if he saw anything odd in this remarkably silly speech/ Исключение ядра speech указывает границы анализируемой группы, так как элементы this remarkably silly остаются вне синтаксической связи в данном отрезке.

Определение границ безъядерных словосочетаний можно увидеть в следующем примере: he now sounded completely his normal self: reserved, competent. Элементы reserved competent образуют единую бессоюзную сочинительную группу, так как все три элемента связаны одним типом связи — сочинительными отношениями. Другие элементы приведенного отрывка связаны иными отношениями, поэтому не входят в группу.

Видео:Русский язык. Словосочетание. Виды словосочетаний.Скачать

2. КЛАССИФИКАЦИИ СОЧЕТАНИЙ СЛОВ. ТАБЛИЦА.

Словосочетание или группа слов, образующих грамматически организованную структуру, в которой один элемент господствует над другим, т.е. является ядром словосочетания

New books, a book of poems, to see a man etc.

(взаимозависимые) Словосочетания или группа слов, разнообразных по структуре, связанных отношениями взаимозависимости:

сочинения
подчинения

Безъядерные подразделяются на:

Отношения в ядерных группах основаны на подчинительных связях, ядром подчинительных или ядерных структур, является тот элемент, чья синтаксическая функция не может быть выявлена в пределах рассматриваемой структуры

от контекста (аккумулятивные)

New faces – New выполняет атрибутивную функцию по отношению к элементу faces, функция которого неясна.

В структуре to see new faces, элемент faces является прямым дополнением, new также выполняет атрибутивную функцию, элемент to see не проявляет свои функции в рамках рассматриваемого словосочетания. Таким образом, to see является ядром словосочетания.

Ladies and gentlemen

Wise old (man) слово в скобках в рамках словосочетания не рассматривается, оно служит контекстом к словосочетанию Wise old. Исходя из определения термина словосочетание как сочетания слов, необходимо отметить что между элементами Wiseи old существуют определенные синтаксические отношения, так как эти элементы нельзя переставить местами.

По направлению зависимости ядерные подразделяются на:

По морфологическому составу независимые подразделяются на:

По морфологическому составу зависимые подразделяются на:

Видео:Что такое словосочетаниеСкачать

БЕЗЪЯДЕРНЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ

Они выделяются на основании отсутствия ядра внутри группы. Эти группы не объединены одним общим структурным признаком, присущим всем членам группы, и представлены гораздо более разнообразными построениями, чем ядерные словосочетания. Элементы безъядерных словосочетаний могут быть связаны любым из трех не представленных в ядерных словосочетаниях типов отношений статусного ряда: взаимозависимостью, сочинением и аккумуляцией. Однако, прежде всего безъядерные словосочетания распадаются на две большие группы: независимые и зависимые. К независимым относятся те структуры, которые могут быть идентифицированы как грамматически организованные группы без добавочного контекста: easy and simple, shouting and singing, she nodded.

Зависимые группы характеризуются иной спецификой. Эти сочетания не могут быть идентифицированы как грамматически организованные группы вне добавочного контекста, являющегося тем фоном, на котором можно различить зависимые словосочетания как синтаксически организованные структуры: his own (dog), (say) so now.

Как независимые, так и зависимые группы распадаются далее на два вида структур: 1) одноклассные и 2) разноклассные. Одноклассные словосочетания состоят из морфологических единиц одного класса: easy and simple. Разноклассные сочетания образованы из комбинации единиц различного морфологического состава: he yawned, (may think) it very silly.

Независимые одноклассные словосочетания базируются на отношениях сочинения, которые могут быть как союзными (men and women), так и бессоюзными (men,women,children)

Независимые разноклассные группы представлены одним видом сочетания, а именно словосочетанием, основанным на отношениях взаимозависимости первично-предикативного плана: he laugher. Первичная предикация — означает, что предикативные отношения должны быть оформлены личной формой глагола.

Одноклассные зависимые сочетания включают только один тип построений — группы, базирующиеся на отношениях аккумуляции: wise old (men).

Разноклассные зависимые структуры могут быть двух видов: с аккумулятивной связью между составляющими- his old (friend) и вторично-предикативные — (to find) the car gone. Разноклассные зависимые обычно представлены атрибутивными цепочками регрессивной структуры, если в их основе лежат аккумулятивные отношения — her professional (name), однако возможны и в объектных и обстоятельственных структурах — (to speak) to me about this man.

Безъядерные зависимые словосочетания, основанные на отношениях взаимозависимости вторично-предикативного характера, бывают представлены либо объектно-предикативными структурами: (to see) the man disappear, либо абсолютной конструкцией как глагольного, так и безглагольного типа.