Овертон или овертон ударение

Видео:Как работает окно Овертона?Скачать

Фонетический разбор слова «овертон»

Видео:Как прорубить Окно Овертона? | Григорий Мастридер | TEDxDekabristovStСкачать

Фонетический разбор «овертон»:

Видео:ОКНО ОВЕРТОНА. Как разрушают табу! Как приучить всех к лутбоксам и сделать из эпидерсии конфеткуСкачать

«Овертон»

Видео:Можно ли ДВИГАТЬ ГРАНИЦЫ НОРМЫ? — НаучпокСкачать

Характеристики звуков

Видео:ОКНО ОВЕРТОНА не работает? [КР#8]Скачать

Смотрите также:

Синтаксический разбор «Мне всегда больше нравились таинственные персонажи.»

Морфологический разбор слова «овертон»

Фонетический разбор слова «овертон»

Карточка «овертон»

Видео:Окно Овертона. Теория Разрушения. Чем Опасно Окно ОвертонаСкачать

Звуко буквенный разбор слова: чем отличаются звуки и буквы?

Прежде чем перейти к выполнению фонетического разбора с примерами обращаем ваше внимание, что буквы и звуки в словах — это не всегда одно и тоже.

Буквы — это письмена, графические символы, с помощью которых передается содержание текста или конспектируется разговор. Буквы используются для визуальной передачи смысла, мы воспримем их глазами. Буквы можно прочесть. Когда вы читаете буквы вслух, то образуете звуки — слоги — слова.

Список всех букв — это просто алфавит

Почти каждый школьник знает сколько букв в русском алфавите. Правильно, всего их 33. Русскую азбуку называют кириллицей. Буквы алфавита располагаются в определенной последовательности:

Всего в русском алфавите используется:

• 21 буква для обозначения согласных;
• 10 букв — гласных;
• и две: ь (мягкий знак) и ъ (твёрдый знак), которые указывают на свойства, но сами по себе не определяют какие-либо звуковые единицы.

Звуки — это фрагменты голосовой речи. Вы можете их услышать и произнести. Между собой они разделяются на гласные и согласные. При фонетическом разборе слова вы анализируете именно их.

Звуки в фразах вы зачастую проговариваете не так, как записываете на письме. Кроме того, в слове может использоваться больше букв, чем звуков. К примеру, «детский» — буквы «Т» и «С» сливаются в одну фонему [ц]. И наоборот, количество звуков в слове «чернеют» большее, так как буква «Ю» в данном случае произносится как [йу].

Видео:Логическая ошибка "СКОЛЬЗКАЯ ДОРОЖКА" и теория заговора "ОКНО ОВЕРТОНА" / Рычаг мозгаСкачать

Что такое фонетический разбор?

Звучащую речь мы воспринимаем на слух. Под фонетическим разбором слова имеется ввиду характеристика звукового состава. В школьной программе такой разбор чаще называют «звуко буквенный» анализ. Итак, при фонетическом разборе вы просто описываете свойства звуков, их характеристики в зависимости от окружения и слоговую структуру фразы, объединенной общим словесным ударением.

Фонетическая транскрипция

Для звуко-буквенного разбора применяют специальную транскрипцию в квадратных скобках. К примеру, правильно пишется:

• чёрный -> [ч’о́рный’]
• яблоко -> [йа́блака]
• якорь -> [йа́кар’]
• ёлка -> [йо́лка]
• солнце -> [со́нцэ]

В схеме фонетического разбора используются особые символы. Благодаря этому можно корректно обозначить и отличить буквенную запись (орфографию) и звуковое определение букв (фонемы).

• фонетически разбираемое слово заключается квадратные скобки – [ ];
• мягкий согласный обозначается знаком транскрипции [’] — апострофом;
• ударный [´] — ударением;
• в сложных словоформах из нескольких корней применяется знак второстепенного ударения [`] — гравис (в школьной программе не практикуется);
• буквы алфавита Ю, Я, Е, Ё, Ь и Ъ в транскрипции НИКОГДА не используются (в учебной программе);
• для удвоенных согласных применяется [:] — знак долготы произнесения звука.

Ниже приводятся подробные правила для орфоэпического, буквенного и фонетического и разбора слов с примерами онлайн, в соответствии с общешкольными нормами современного русского языка. У профессиональных лингвистов транскрипция фонетических характеристик отличается акцентами и другими символами с дополнительными акустическими признаками гласных и согласных фонем.

Видео:ОКНО ОВЕРТОНА. Что это такое простыми словами и с примерами манипуляции сознаниемСкачать

Как сделать фонетический разбор слова?

Провести буквенный анализ вам поможет следующая схема:

• Выпишите необходимое слово и произнесите его несколько раз вслух.
• Посчитайте сколько в нем гласных и согласных букв.
• Обозначьте ударный слог. (Ударение при помощи интенсивности (энергии) выделяет в речи определенную фонему из ряда однородных звуковых единиц.)
• Разделите фонетическое слово по слогам и укажите их общее количество. Помните, что слогораздел в отличается от правил переноса. Общее число слогов всегда совпадает с количеством гласных букв.
• В транскрипции разберите слово по звукам.
• Напишите буквы из фразы в столбик.
• Напротив каждой буквы квадратных скобках [ ] укажите ее звуковое определение (как она слышатся). Помните, что звуки в словах не всегда тождественны буквам. Буквы «ь» и «ъ» не представляют никаких звуков. Буквы «е», «ё», «ю», «я», «и» могут обозначать сразу 2 звука.
• Проанализируйте каждую фонему по отдельности и обозначьте ее свойства через запятую:
  • для гласного указываем в характеристике: звук гласный; ударный или безударный;
  • в характеристиках согласных указываем: звук согласный; твёрдый или мягкий, звонкий или глухой, сонорный, парный/непарный по твердости-мягкости и звонкости-глухости.
• В конце фонетического разбора слова подведите черту и посчитайте общее количество букв и звуков.

Данная схема практикуется в школьной программе.

Видео:Документальный фильм «Окно овертона»Скачать

Пример фонетического разбора слова

Вот образец фонетического разбора по составу для слова «явление» → [йивл’э′н’ийэ]. В данном примере 4 гласных буквы и 3 согласных. Здесь всего 4 слога: я-вле′-ни-е. Ударение падает на второй.

Звуковая характеристика букв:

я [й] — согл., непарный мягкий, непарный звонкий, сонорный [и] — гласн., безударныйв [в] — согл., парный твердый, парный зв.л [л’] — согл., парный мягк., непарн. зв., сонорныйе [э′] — гласн., ударныйн [н’] — согласн., парный мягк., непарн. зв., сонорный и [и] — гласн., безударный [й] — согл., непарн. мягк., непарн. зв., сонорный [э] — гласн., безударный________________________Всего в слове явление – 7 букв, 9 звуков. Первая буква «Я» и последняя «Е» обозначают по два звука.

Теперь вы знаете как сделать звуко-буквенный анализ самостоятельно. Далее даётся классификация звуковых единиц русского языка, их взаимосвязи и правила транскрипции при звукобуквенном разборе.

Видео:Окно ОвертонаСкачать

Фонетика и звуки в русском языке

Какие бывают звуки?

Все звуковые единицы делятся на гласные и согласные. Гласные звуки, в свою очередь, бывают ударными и безударными. Согласный звук в русских словах бывает: твердым — мягким, звонким — глухим, шипящим, сонорным.

— Сколько в русской живой речи звуков?

Правильный ответ 42.

Делая фонетический разбор онлайн, вы обнаружите, что в словообразовании участвуют 36 согласных звуков и 6 гласных. У многих возникает резонный вопрос, почему существует такая странная несогласованность? Почему разнится общее число звуков и букв как по гласным, так и по согласным?

Всё это легко объяснимо. Ряд букв при участии в словообразовании могут обозначать сразу 2 звука. Например, пары по мягкости-твердости:

• [б] — бодрый и [б’] — белка;
• или [д]-[д’]: домашний — делать.

А некоторые не обладают парой, к примеру [ч’] всегда будет мягким. Сомневаетесь, попытайтесь сказать его твёрдо и убедитесь в невозможности этого: ручей, пачка, ложечка, чёрным, Чегевара, мальчик, крольчонок, черемуха, пчёлы. Благодаря такому практичному решению наш алфавит не достиг безразмерных масштабов, а звуко-единицы оптимально дополняются, сливаясь друг с другом.

Видео:Практика идеологической войны. Окна Овертона.Скачать

Гласные звуки в словах русского языка

Гласные звуки в отличии от согласных мелодичные, они свободно как бы нараспев вытекают из гортани, без преград и напряжения связок. Чем громче вы пытаетесь произнести гласный, тем шире вам придется раскрыть рот. И наоборот, чем громче вы стремитесь выговорить согласный, тем энергичнее будете смыкать ротовую полость. Это самое яркое артикуляционное различие между этими классами фонем.

Ударение в любых словоформах может падать только на гласный звук, но также существуют и безударные гласные.

— Сколько гласных звуков в русской фонетике?

В русской речи используется меньше гласных фонем, чем букв. Ударных звуков всего шесть: [а], [и], [о], [э], [у], [ы]. А букв, напомним, десять: а, е, ё, и, о, у, ы, э, я, ю. Гласные буквы Е, Ё, Ю, Я не являются «чистыми» звуками и в транскрипции не используются. Нередко при буквенном разборе слов на перечисленные буквы падает ударение.

Видео:Окно ОвертонаСкачать

Фонетика: характеристика ударных гласных

Главная фонематическая особенность русской речи — четкое произнесение гласных фонем в ударных слогах. Ударные слоги в русской фонетике отличаются силой выдоха, увеличенной продолжительностью звучания и произносятся неискаженно. Поскольку они произносятся отчетливо и выразительно, звуковой анализ слогов с ударными гласными фонемами проводить значительно проще. Положение, в котором звук не подвергается изменениям и сохранят основной вид, называется сильной позицией. Такую позицию может занимать только ударный звук и слог. Безударные же фонемы и слоги пребывают в слабой позиции.

• Гласный в ударном слоге всегда находится в сильной позиции, то есть произносится более отчётливо, с наибольшей силой и продолжительностью.
• Гласный в безударном положении находится в слабой позиции, то есть произносится с меньшей силой и не столь отчётливо.

В русском языке неизменяемые фонетические свойства сохраняет лишь одна фонема «У»: к у к у р у за, дощечк у , у ч у сь, у лов, — во всех положениях она произносятся отчётливо как [у] . Это означает, что гласная «У» не подвергается качественной редукции. Внимание: на письме фонема [у] может обозначатся и другой буквой «Ю»: мюсли [м’ у ´сл’и], ключ [кл’ у ´ч’] и тд.

Разбор по звукам ударных гласных

Гласная фонема [о] встречается только в сильной позиции (под ударением). В таких случаях «О» не подвергается редукции: котик [к о´ т’ик], колокольчик [калак о´ л’ч’ык], молоко [малак о´ ], восемь [в о´ с’им’], поисковая [паиск о´ вайа], говор [г о´ вар], осень [ о´ с’ин’].

Исключение из правила сильной позиции для «О», когда безударная [о] произносится тоже отчётливо, представляют лишь некоторые иноязычные слова: какао [кака’ о ], патио [па’ти о ], радио [ра’ди о ], боа [б о а’] и ряд служебных единиц, к примеру, союз но. Звук [о] в письменности можно отразить другой буквой «ё» – [о]: тёрн [т’ о´ рн], костёр [кас’т’ о´ р]. Выполнить разбор по звукам оставшихся четырёх гласных в позиции под ударением так же не представит сложностей.

Видео:Психология эволюции игроиндустрии и геймеров. Окно Овертона. История творчества.Скачать

Безударные гласные буквы и звуки в словах русского языка

Сделать правильный звуко разбор и точно определить характеристику гласного можно лишь после постановки ударения в слове. Не забывайте так же о существовании в нашем языке омонимии: за’мок — замо’к и об изменении фонетических качеств в зависимости от контекста (падеж, число):

• Я дома [йа д о ‘ма].
• Новые дома [но’выэ д а ма’].

В безударном положении гласный видоизменяется, то есть, произносится иначе, чем записывается:

• горы — гора = [г о ‘ры] — [г а ра’];
• он — онлайн = [ о ‘н] — [ а нла’йн]
• свид е т е льница = [св’ид’ э ‘т’ и л’н’ица].

Подобные изменения гласных в безударных слогах называются редукцией. Количественной, когда изменяется длительность звучания. И качественной редукцией, когда меняется характеристика изначального звука.

Одна и та же безударная гласная буква может менять фонетическую характеристику в зависимости от положения:

• в первую очередь относительно ударного слога;
• в абсолютном начале или конце слова;
• в неприкрытых слогах (состоят только из одного гласного);
• од влиянием соседних знаков (ь, ъ) и согласного.

Так, различается 1-ая степень редукции. Ей подвергаются:

• гласные в первом предударном слоге;
• неприкрытый слог в самом начале;
• повторяющиеся гласные.

Примечание: Чтобы сделать звукобуквенный анализ первый предударный слог определяют исходя не с «головы» фонетического слова, а по отношению к ударному слогу: первый слева от него. Он в принципе может быть единственным предударным: не-зде-шний [н’из’д’э´шн’ий].

(неприкрытый слог)+(2-3 предударный слог)+ 1-й предударный слог ← Ударный слог → заударный слог (+2/3 заударный слог)

• впе- ре -ди [фп’и р’и д’и´];
• е -сте-стве-нно [ йи с’т’э´с’т’в’ин:а];

Любые другие предударные слоги и все заударные слоги при звуко разборе относятся к редукции 2-й степени. Ее так же называют «слабая позиция второй степени».

• поцеловать [па-цы-ла-ва´т’];
• моделировать [ма-ды-л’и´-ра-ват’];
• ласточка [ла´-ст а -ч’к а ];
• керосиновый [к’и-ра-с’и´-на-вый].

Редукция гласных в слабой позиции так же различается по ступеням: вторая, третья (после твердых и мягких соглас., — это за пределами учебной программы): учиться [уч’и´ц:а], оцепенеть [ацып’ин’э´т’], надежда [над’э´жда]. При буквенном анализе совсем незначительно проявятся редукция у гласного в слабой позиции в конечном открытом слоге (= в абсолютном конце слова):

Видео:13 оттенков экстремизма в окне ОвертонаСкачать

Звуко буквенный разбор: йотированные звуки

Фонетически буквы Е — [йэ], Ё — [йо], Ю — [йу], Я — [йа] зачастую обозначают сразу два звука. Вы заметили, что во всех обозначенных случаях дополнительной фонемой выступает «Й»? Именно поэтому данные гласные называют йотированными. Значение букв Е, Ё, Ю, Я определяется их позиционным положением.

При фонетическом разборе гласные е, ё, ю, я образуют 2 звука:

◊ Ё — [йо], Ю — [йу], Е — [йэ], Я — [йа] в случаях, когда находятся:

• В начале слова «Ё» и «Ю» всегда:
  • — ёжиться [ йо´ жыц:а], ёлочный [ йо´ лач’ный], ёжик [ йо´ жык], ёмкость [ йо´ мкаст’];
  • — ювелир [ йув ’ил’и´р], юла [ йу ла´], юбка [ йу´ пка], Юпитер [ йу п’и´т’ир], юркость [ йу ´ркас’т’];
• в начале слова «Е» и «Я» только под ударением*:
  • — ель [ йэ´ л’], езжу [ йэ´ ж:у], егерь [ йэ´ г’ир’], евнух [ йэ´ внух];
  • — яхта [ йа´ хта], якорь [ йа´ кар’], яки [ йа´ ки], яблоко [ йа´ блака];
  • (*чтобы выполнить звуко буквенный разбор безударных гласных «Е» и «Я» используется другая фонетическая транскрипция, см. ниже);
• в положении сразу после гласного «Ё» и «Ю» всегда. А вот «Е» и «Я» в ударных и в безударных слогах, кроме случаев, когда указанные буквы располагаются за гласным в 1-м предударном слоге или в 1-м, 2-м заударном слоге в середине слов. Фонетический разбор онлайн и примеры по указным случаям:
  • — пр иё мник [пр’ийо´мн’ик], п оё т [пайо´т], кл юё т [кл’у йо ´т];
  • — аю рведа [а йу р’в’э´да], п ою т [па йу ´т], тают [та´ йу т], каюта [ка йу ´та],
• после разделительного твердого «Ъ» знака «Ё» и «Ю» — всегда, а «Е» и «Я» только под ударением или в абсолютном конце слова: — объём [аб йо´м], съёмка [сйо´мка], адъютант [ад йу ‘та´нт]
• после разделительного мягкого «Ь» знака «Ё» и «Ю» — всегда, а «Е» и «Я» под ударением или в абсолютном конце слова: — интервью [интырв’ йу´ ], деревья [д’ир’э´в’ йа ], друзья [друз’ йа´ ], братья [бра´т’ йа ], обезьяна [аб’из’ йа´ на], вьюга [в’ йу´ га], семья [с’эм’ йа´ ]

Как видите, в фонематической системе русского языка ударения имеют решающее значение. Наибольшей редукции подвергаются гласные в безударных слогах. Продолжим звука буквенный разбор оставшихся йотированных и посмотрим как они еще могут менять характеристики в зависимости от окружения в словах.

◊ Безударные гласные «Е» и «Я» обозначают два звука и в фонетической транскрипции и записываются как [ЙИ]:

• в самом начале слова:
  • — единение [ йи д’ин’э´н’и’йэ], еловый [йило´вый], ежевика [йижив’и´ка], его [йивo´], егоза [йигаза´], Енисей [йин’ис’э´й], Египет [йиг’и´п’ит];
  • — январский [ йи нва´рский], ядро [йидро´], язвить [йиз’в’и´т’], ярлык [йирлы´к], Япония [йипо´н’ийа], ягнёнок [йигн’о´нак];
  • (Исключения представляют лишь редкие иноязычные словоформы и имена: европеоидная [ йэ врап’ио´иднайа], Евгений [йэ] вге´ний, европеец [ йэ врап’э´йиц], епархия [йэ] па´рхия и тп).
• сразу после гласного в 1-м предударном слоге или в 1-м, 2-м заударном слоге, кроме расположения в абсолютном конце слова.
  • своевременно [сва йи вр’э´м’ина], поезда [па йи зда´], поедим [па йи д’и´м], наезжать [на йи ж:а´т’], бельгиец [б’ил’г’и´ йи ц], учащиеся [уч’а´щ’и йи с’а], предложениями [пр’идлажэ´н’и йи м’и], суета [су йи та´],
  • лаять [ла´ йи т’], маятник [ма´ йи тн’ик], заяц [за´ йи ц], пояс [по´ йи с], заявить [за йи в’и´т’], проявлю [пра йи в’л’у´]
• после разделительного твердого «Ъ» или мягкого «Ь» знака: — пьянит [п’ йи н’и´т], изъявить [из йи в’и´т’], объявление [аб йи вл’э´н’ийэ], съедобный [с йи до´бный].

Примечание: Для петербургской фонологической школы характерно «эканье», а для московской «иканье». Раньше йотрованный «Ё» произносили с более акцентированным «йэ». Со сменой столиц, выполняя звуко-буквенный разбор, придерживаются московских норм в орфоэпии.

Некоторые люди в беглой речи произносят гласный «Я» одинаково в слогах с сильной и слабой позицией. Такое произношение считается диалектом и не является литературным. Запомните, гласный «я» под ударением и без ударения озвучивается по-разному: ярмарка [ йа ´рмарка], но яйцо [ йи йцо´].

Буква «И» после мягкого знака «Ь» тоже представляет 2 звука — [ЙИ] при звуко буквенном анализе. (Данное правило актуально для слогов как в сильной, так и в слабой позиции). Проведем образец звукобуквенного онлайн разбора: — соловьи [салав’ йи´ ], на курьих ножках [на ку´р’ йи’ х’ но´шках], кроличьи [кро´л’ич’ йи ], нет семьи [с’им’ йи´ ], судьи [су´д’ йи ], ничьи [н’ич’ йи´ ], ручьи [руч’ йи´ ], лисьи [ли´с’ йи ]. Но: Гласная «О» после мягкого знака «Ь» транскрибируется как апостроф мягкости [’] предшествующего согласного и [О] , хотя при произнесении фонемы может слышаться йотированность: бульон [бул’о´н], павил ьо н [пав’ил’о´н], аналогично: почтал ьо н, шампин ьо н, шин ьо н, компан ьо н, медал ьо н, батал ьо н, гил ьо тина, карман ьо ла, мин ьо н и прочие.

Фонетический разбор слов, когда гласные «Ю» «Е» «Ё» «Я» образуют 1 звук

По правилам фонетики русского языка при определенном положении в словах обозначенные буквы дают один звук, когда:

• звуковые единицы «Ё» «Ю» «Е» находятся в под ударением после непарного согласного по твердости: ж, ш, ц. Тогда они обозначают фонемы:
  • ё — [о],
  • е — [э],
  • ю — [у].

  Примеры онлайн разбора по звукам: жёлтый [ж о´ лтый], шёлк [ш о´ лк], целый [ц э´ лый], рецепт [р’иц э´ пт], жемчуг [ж э´ мч’ук], шесть [ш э´ ст’], шершень [ш э´ ршэн’], парашют [параш у´ т];

• Буквы «Я» «Ю» «Е» «Ё» и «И» обозначают мягкость предшествующего согласного [’] . Исключение только для: [ж], [ш], [ц]. В таких случаях в ударной позиции они образуют один гласный звук:
  • ё – [о]: путёвка [пут’ о´ фка], лёгкий [л’ о´ хк’ий], опёнок [ап’ о´ нак], актёр [акт’ о´ р], ребёнок [р’иб’ о´ нак];
  • е – [э]: тюлень [т’ул’ э´ н’], зеркало [з’ э´ ркала], умнее [умн’ э´ йэ], конвейер [канв’ э´ йир];
  • я – [а]: котята [кат’ а´ та], мягко [м’ а´ хка], клятва [кл’ а´ тва], взял [вз’ а´ л], тюфяк [т’у ф’ а´ к], лебяжий [л’иб’ а´ жый];
  • ю – [у]: клюв [кл’ у´ ф], людям [л’ у´ д’ам ], шлюз [шл’ у´ с], тюль [т’ у´ л’], костюм [кас’т’ у´ м].
  • Примечание: в заимствованных из других языков словах ударная гласная «Е» не всегда сигнализирует о мягкости предыдущего согласного. Данное позиционное смягчение перестало быть обязательной нормой в русской фонетике лишь в XX веке. В таких случаях, когда вы делаете фонетический разбор по составу, такой гласный звук транскрибируется как [э] без предшествующего апострофа мягкости: отель [ат э´ л’], бретелька [бр’ит э´ л’ка], тест [т э´ ст], теннис [т э´ н:ис], кафе [каф э´ ], пюре [п’ур э´ ], амбре [амбр э´ ], дельта [д э´ л’та], тендер [т э´ ндэр], шедевр [шэд э´ вр], планшет [планш э´ т].
• Внимание! После мягких согласных в предударных слогах гласные «Е» и «Я» подвергаются качественной редукции и трансформируются в звук [и] (искл. для [ц], [ж], [ш]). Примеры фонетического разбора слов с подобными фонемами: — з е рно [з’ и рно´], з е мля [з’ и мл’а´], в е сёлый [в’ и с’о´лый], зв е нит [з’в’ и н’и´т], л е сной [л’ и сно´й], м е телица [м’ и т’е´л’ица], п е ро [п’ и ро´], прин е сла [пр’ин’ и сла´], в я зать [в’ и за´т’], л я гать [л’ и га´т’], п я тёрка [п’ и т’о´рка]

Видео:MAJESTIC - Окно ОвертонаСкачать

Фонетический разбор: согласные звуки русского языка

Согласных в русском языке абсолютное большинство. При выговаривании согласного звука поток воздуха встречает препятствия. Их образуют органы артикуляции: зубы, язык, нёбо, колебания голосовых связок, губы. За счет этого в голосе возникает шум, шипение, свист или звонкость.

Сколько согласных звуков в русской речи?

В алфавите для их обозначения используется 21 буква. Однако, выполняя звуко буквенный анализ, вы обнаружите, что в русской фонетике согласных звуков больше, а именно — 36.

Звуко-буквенный разбор: какими бывают согласные звуки?

В нашем языке согласные бывают:

• твердые — мягкие и образуют соответствующие пары:
  • [б] — [б’]: б анан — б елка,
  • [в] — [в’]: в ысота — в ьюн,
  • [г] — [г’]: г ород — г ерцог,
  • [д] — [д’]: д ача — д ельфин,
  • [з] — [з’]: з вон — з ефир,
  • [к] — [к’]: к онфета — к енгуру,
  • [л] — [л’]: л одка — л юкс,
  • [м] — [м’]: м агия — м ечты,
  • [н] — [н’]: н овый — н ектар,
  • [п] — [п’]: п альма— п ёсик,
  • [р] — [р’]: р омашка — р яд,
  • [с] — [с’]: с увенир — с юрприз,
  • [т] — [т’]: т учка — т юльпан,
  • [ф] — [ф’]: ф лаг — ф евраль,
  • [х] — [х’]: х орек — х ищник.
• Определенные согласные не обладают парой по твердости-мягкости. К непарным относятся:
  • звуки [ж], [ц], [ш] — всегда твердые ( ж изнь, ц икл, мы ш ь);
  • [ч’], [щ’] и [й’] — всегда мягкие (до ч ка, ча щ е, твое й ).
• Звуки [ж], [ч’], [ш], [щ’] в нашем языке называются шипящими.

Согласный может быть звонким — глухим , а так же сонорным и шумным.

Определить звонкость-глухость или сонорность согласного можно по степени шума-голоса. Данные характеристики будут варьироваться в зависимости от способа образования и участия органов артикуляции.

• Сонорные (л, м, н, р, й) — самые звонкие фонемы, в них слышится максимум голоса и немного шумов: л ев, р а й , н о л ь.
• Если при произношении слова во время звуко разбора образуется и голос, и шум — значит перед вами звонкий согласный (г, б, з и тд.): з а в о д , б лю д о, ж и з нь.
• При произнесении глухих согласных (п, с, т и прочих) голосовые связки не напрягаются, издаётся только шум: ст о пк а, ф и шк а, к о ст юм, ц ирк, за ш ить.

Примечание: В фонетике у согласных звуковых единиц также существует деление по характеру образования: смычка (б, п, д, т) — щель (ж, ш, з, с) и способу артикуляции: губно-губные (б, п, м), губно-зубные (ф, в), переднеязычные (т, д, з, с, ц, ж, ш, щ, ч, н, л, р), среднеязычный (й), заднеязычные (к, г, х). Названия даны исходя из органов артикуляции, которые участвуют в звукообразовании.

Подсказка: Если вы только начинаете практиковаться в фонетическом разборе слов, попробуйте прижать к ушам ладони и произнести фонему. Если вам удалось услышать голос, значит исследуемый звук — звонкий согласный, если же слышится шум, — то глухой.

Подсказка: Для ассоциативной связи запомните фразы: «Ой, мы же не забывали друга.» — в данном предложении содержится абсолютно весь комплект звонких согласных (без учета пар мягкость-твердость). «Степка, хочешь поесть щец? – Фи!» — аналогично, указанные реплики содержат набор всех глухих согласных.

Видео:Манипуляция общественным мнением 🤔 Окно ОвертонаСкачать

Позиционные изменения согласных звуков в русском языке

Согласный звук так же как и гласный подвергается изменениям. Одна и та же буква фонетически может обозначать разный звук, в зависимости от занимаемой позиции. В потоке речи происходит уподобление звучания одного согласного под артикуляцию располагающегося рядом согласного. Данное воздействие облегчает произношение и называется в фонетике ассимиляцией.

Позиционное оглушение/озвончение

В определённом положении для согласных действует фонетический закон ассимиляции по глухости-звонкости. Звонкий парный согласный сменяется на глухой:

• в абсолютном конце фонетического слова: но ж [но´ ш ], сне г [с’н’э´ к ], огоро д [агаро´ т ], клу б [клу´ п ];
• перед глухими согласными: незабу дк а [н’изабу´ т ка], о бх ватить [а пх ват’и´т’], вт орник [ фт о´рн’ик], тру бк а [тру пк а].
• делая звуко буквенный разбор онлайн, вы заметите, что глухой парный согласный, стоящий перед звонким (кроме [й’], [в] — [в’], [л] — [л’], [м] — [м’], [н] — [н’], [р] — [р’]) тоже озвончается, то есть заменяется на свою звонкую пару: сдача [зда´ч’а], косьба [каз’ба´], молотьба [малад’ба´], просьба [про´з’ба], отгадать [адгада´т’].

В русской фонетике глухой шумный согласный не сочетается с последующим звонким шумным, кроме звуков [в] — [в’]: вз битыми сливками. В данном случае одинаково допустима транскрипция как фонемы [з], так и [с].

При разборе по звукам слов: итого, сегодня, сегодняшний и тп, буква «Г» замещается на фонему [в].

По правилам звуко буквенного анализа в окончаниях «-ого», «-его» имён прилагательных, причастий и местоимений согласный «Г» транскрибируется как звук [в]: красного [кра´снава], синего [с’и´н’ива], белого [б’э´лава], острого, полного, прежнего, того, этого, кого. Если после ассимиляции образуются два однотипных согласных, происходит их слияние. В школьной программе по фонетике этот процесс называется стяжение согласных: отделить [ад:’ил’и´т’] → буквы «Т» и «Д» редуцируются в звуки [д’д’], бе сш умный [б’и ш: у´мный]. При разборе по составу у ряда слов в звукобуквенном анализе наблюдается диссимиляция — процесс обратный уподоблению. В этом случае изменяется общий признак у двух стоящих рядом согласных: сочетание «ГК» звучит как [хк] (вместо стандартного [кк]): лёгкий [л’о′х’к’ий], мягкий [м’а′х’к’ий].

Видео:Видеоигры, которые нас дрессируют - 5 Окон ОвертонаСкачать

Мягкие согласные в русском языке

В схеме фонетического разбора для обозначения мягкости согласных используется апостроф [’].

• Смягчение парных твердых согласных происходит перед «Ь»;
• мягкость согласного звука в слоге на письме поможет определить последующая за ним гласная буква (е, ё, и, ю, я);
• [щ’], [ч’] и [й] по умолчанию только мягкие;
• всегда смягчается звук [н] перед мягкими согласными «З», «С», «Д», «Т»: претензия [пр’итэ н’з ’ийа], рецензия [р’ицеэ н’з ’ийа], пенсия [пэ н’с’ ийа], ве [н’з’] ель, лице́ [н’з’] ия, ка [н’д’] идат, ба [н’д’] ит, и [н’д’] ивид, бло [н’д’] ин, стипе [н’д’] ия, ба [н’т’] ик, ви [н’т’] ик, зо [н’т’] ик, ве [н’т’] илъ, а [н’т’] ичный, ко [н’т’] екст, ремо [н’т’] ировать;
• буквы «Н», «К», «Р» при фонетических разборах по составу могут смягчаться перед мягкими звуками [ч’], [щ’]: стака нч ик [стака′н’ч’ик], сме нщ ик [см’э′н’щ’ик], по нч ик [по′н’ч’ик], каме нщ ик [кам’э′н’щ’ик], бульва рщ ина [бул’ва′р’щ’ина], бо рщ [бо′р’щ’];
• часто звуки [з], [с], [р], [н] перед мягким согласным претерпевают ассимиляцию по твердости-мягкости: ст енка [с’т’э′нка], жи знь [жыз’н’], зд есь [з’д’эс’];
• чтобы корректно выполнить звуко буквенный разбор, учитывайте слова исключения, когда согласный [р] перед мягкими зубными и губными, а так же перед [ч’], [щ’] произносится твердо: артель, кормить, корнет, самоварчик;

Примечание: буква «Ь» после согласного непарного по твердости/мягкости в некоторых словоформах выполняет только грамматическую функцию и не накладывает фонетическую нагрузку: учиться, ночь, мышь, рожь и тд. В таких словах при буквенном анализе в квадратных скобках напротив буквы «Ь» ставится [-] прочерк.

Позиционные изменения парных звонких-глухих перед шипящими согласными и их транскрипция при звукобуквенном разборе

Чтобы определить количество звуков в слове необходимо учитывать их позиционные изменения. Парные звонкие-глухие: [д-т] или [з-с] перед шипящими (ж, ш, щ, ч) фонетически заменяются шипящим согласным.

• Буквенный разбор и примеры слов с шипящими звуками: прие зж ий [пр’ийэ´ жж ий], во сш ествие [ва шш э´ств’ийэ], и зж елта [и´ жж элта], сж алиться [ жж а´л’иц:а].

Явление, когда две разных буквы произносятся как одна, называется полной ассимиляцией по всем признакам. Выполняя звуко-буквенный разбор слова, один из повторяющихся звуков вы должны обозначать в транскрипции символом долготы [:].

• Буквосочетания с шипящим «сж» – «зж» , произносятся как двойной твердый согласный [ж:] , а «сш» – «зш» — как [ш:] : сжали, сшить, без шины, влезший.
• Сочетания «зж» , «жж» внутри корня при звукобуквенном разборе записывается в транскрипции как долгий согласный [ж:] : езжу, визжу, позже, вожжи, дрожжи, жженка.
• Сочетания «сч» , «зч» на стыке корня и суффикса/приставки произносятся как долгий мягкий [щ’:] : счет [ щ’: о´т], переписчик, заказчик.
• На стыке предлога со следующим словом на месте «сч» , «зч» транскрибируется как [щ’ч’] : без числа [б’э щ’ ч’ исла´], с чем-то [ щ’ч’ э′мта].
• При звуко буквенном разборе сочетания «тч» , «дч» на стыке морфем определяют как двойной мягкий [ч’:] : лётчик [л’о´ ч’: ик], моло дч ик [мало´ ч’: ик], о тч ёт [а ч’: о´т].

Видео:Вікно ОвертонаСкачать

Шпаргалка по уподоблению согласных звуков по месту образования

• сч → [щ’:] : счастье [ щ’: а´с’т’йэ], песчаник [п’и щ’: а´н’ик], разносчик [разно´ щ’: ик], брусчатый, расчёты, исчерпать, расчистить;
• зч → [щ’:] : резчик [р’э´ щ’: ик], грузчик [гру´ щ’: ик], рассказчик [раска´ щ’: ик];
• жч → [щ’:] : перебежчик [п’ир’ибе´ щ’: ик], мужчина [му щ’: и´на];
• шч → [щ’:] : веснушчатый [в’исну′ щ’: итый];
• стч → [щ’:] : жёстче [жо´ щ’: э], хлёстче, оснастчик;
• здч → [щ’:] : объездчик [абйэ´ щ’: ик], бороздчатый [баро´ щ’: итый];
• сщ → [щ’:] : расщепить [ра щ’: ип’и′т’], расщедрился [ра щ’: э′др’илс’а];
• тщ → [ч’щ’] : отщепить [а ч’щ’ ип’и′т’], отщёлкивать [а ч’щ’ о´лк’иват’], тщетно [ ч’щ’ этна], тщательно [ ч’щ’ ат’эл’на];
• тч → [ч’:] : отчет [а ч’: о′т], отчизна [а ч’: и′зна], реснитчатый [р’ис’н’и′ ч’: и′тый];
• дч → [ч’:] : подчёркивать [па ч’: о′рк’иват’], падчерица [па ч’: ир’ица];
• сж → [ж:] : сжать [ ж: а´т’];
• зж → [ж:] : изжить [и ж: ы´т’], розжиг [ро´ ж: ык], уезжать [уйи ж: а´т’];
• сш → [ш:] : принёсший [пр’ин’о′ ш: ый], расшитый [ра ш: ы´тый];
• зш → [ш:] : низший [н’и ш: ы′й]
• чт → [шт] , в словоформах с «что» и его производными, делая звуко буквенный анализ, пишем [шт] : чтобы [ шт о′бы], не за что [н’э′ за шт а], что-нибудь [ шт о н’ибут’], кое-что;
• чт → [ч’т] в остальных случаях буквенного разбора: мечтатель [м’и ч’т а´т’ил’], почта [по´ ч’т а], предпочтение [пр’итпа ч’т ’э´н’ийэ] и тп;
• чн → [шн] в словах-исключениях: конечно [кан’э´ шн а′], скучно [ску´ шн а′], булочная, прачечная, яичница, пустячный, скворечник, девичник, горчичник, тряпочный, а так же в женских отчествах, оканчивающихся на «-ична»: Ильинична, Никитична, Кузьминична и т. п.;
• чн → [ч’н] — буквенный анализ для всех остальных вариантов: сказочный [ска´за ч’н ый], дачный [да´ ч’н ый], земляничный [з’им’л’ин’и´ ч’н ый], очнуться, облачный, солнечный и пр.;
• !жд → на месте буквенного сочетания «жд» допустимо двоякое произношение и транскрипция [щ’] либо [шт’] в слове дождь и в образованных от него словоформах: дождливый, дождевой.

Видео:Нагай: окно Овертона #shorts #нагай #мозг #окноовертонаСкачать

Непроизносимые согласные звуки в словах русского языка

Во время произношения целого фонетического слова с цепочкой из множества различных согласных букв может утрачиваться тот, либо иной звук. Вследствие этого в орфограммах слов находятся буквы, лишенные звукового значения, так называемые непроизносимые согласные. Чтобы правильно выполнить фонетический разбор онлайн, непроизносимый согласный не отображают в транскрипции. Число звуков в подобных фонетических словах будет меньшее, чем букв.

В русской фонетике к числу непроизносимых согласных относятся:

• «Т» — в сочетаниях:
  • стн → [сн] : ме стн ый [м’э´ сн ый], тростник [тра с’н ’и´к]. По аналогии можно выполнить фонетический разбор слов ле стн ица, че стн ый, изве стн ый, радо стн ый, гру стн ый, уча стн ик, ве стн ик, нена стн ый, яро стн ый и прочих;
  • стл → [сл] : сча стл ивый [щ’:а сл ’и´вый’], сча стл ивчик, сове стл ивый, хва стл ивый (слова-исключения: костлявый и постлать, в них буква «Т» произносится);
  • нтск → [нск] : гига нтск ий [г’ига´ нск ’ий], аге нтск ий, президе нтск ий;
  • стьс → [с:] : ше стьс от [шэ с: о´т], взъе стьс я [взйэ´ с: а], кля стьс я [кл’а´ с: а];
  • стс → [с:] : тури стс кий [тур’и´ с: к’ий], максимали стс кий [макс’имал’и´ с: к’ий], раси стс кий [рас’и´ с: к’ий], бе стс еллер, пропаганди стс кий, экспрессиони стс кий, индуи стс кий, карьери стс кий;
  • нтг → [нг] : ре нтг ен [р’э нг ’э´н];
  • «–тся», «–ться» → [ц:] в глагольных окончаниях: улыба ться [улыба´ ц: а], мы ться [мы´ ц: а], смотри тся , сгоди тся , поклони ться , бри ться , годи тся ;
  • тс → [ц] у прилагательных в сочетаниях на стыке корня и суффикса: де тс кий [д’э´ ц к’ий], бра тс кий [бра´ ц кий];
  • тс → [ц:] / [цс] : спор тс мен [спар ц: м’э´н], о тс ылать [а цс ыла´т’];
  • тц → [ц:] на стыке морфем при фонетическом разборе онлайн записывается как долгий «цц»: бра тц а [бра´ ц: а], о тц епить [а ц: ып’и´т’], к о тц у [к а ц: у´];
• «Д» — при разборе по звукам в следующих буквосочетаниях:
  • здн → [зн] : по здн ий [по´ з’н’ ий], звё здн ый [з’в’о´ зн ый], пра здн ик [пра′ з’н ’ик], безвозме здн ый [б’извазм’э′ зн ый];
  • ндш → [нш] : му ндш тук [му нш ту´к], ла ндш афт [ла нш а´фт];
  • ндск → [нск] : голла ндск ий [гала´ нск ’ий], таила ндск ий [таила´ нск ’ий], норма ндск ий [нарма´ нск ’ий];
  • здц → [сц] : под у здц ы [пад у сц ы´];
  • ндц → [нц] : голла ндц ы [гала´ нц ы];
  • рдц → [рц] : се рдц е [с’э´ рц э], се рдц евина [с’и рц ыв’и´на];
  • рдч → [рч’] : се рдч ишко [с’э рч ’и´шка];
  • дц → [ц:] на стыке морфем, реже в корнях, произносятся и при звуко разборе слова записывается как двойной [ц]: по дц епить [па ц: ып’и´т’], два дц ать [два´ ц: ыт’];
  • дс → [ц] : заво дс кой [зава ц ко´й], ро дс тво [ра ц тво´], сре дс тво [ср’э´ ц тва], Кислово дс к [к’иславо´ ц к];
• «Л» — в сочетаниях:
  • лнц → [нц] : со лнц е [со´ нц э], со лнц естояние;
• «В» — в сочетаниях:
  • вств → [ств] буквенный разбор слов: здра вств уйте [здра´ ств уйт’э], чу вств о [ч’у´ ств а], чу вств енность [ч’у´ ств ’инас’т’], бало вств о [бала ств о´], де вств енный [д’э´ ств ’ин:ый].

Примечание: В некоторых словах русского языка при скоплении согласных звуков «стк», «нтк», «здк», «ндк» выпадение фонемы [т] не допускается: поездка [пайэ´стка], невестка, машинистка, повестка, лаборантка, студентка, пациентка, громоздкий, ирландка, шотландка.

• Две идентичные буквы сразу после ударного гласного при буквенном разборе транскрибируется как одиночный звук и символ долготы [:]: класс, ванна, масса, группа, программа.
• Удвоенные согласные в предударных слогах обозначаются в транскрипции и произносится как один звук: тоннель [танэ´л’], терраса, аппарат.

Если вы затрудняетесь выполнить фонетический разбор слова онлайн по обозначенным правилам или у вас получился неоднозначный анализ исследуемого слова, воспользуйтесь помощью словаря-справочника. Литературные нормы орфоэпии регламентируются изданием: «Русское литературное произношение и ударение. Словарь – справочник». М. 1959 г.

• Литневская Е.И. Русский язык: краткий теоретический курс для школьников. – МГУ, М.: 2000
• Панов М.В. Русская фонетика. – Просвещение, М.: 1967
• Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. Правила русской орфографии с комментариями.
• Учебное пособие. – «Институт повышения квалификации работников образования», Тамбов: 2012
• Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. Русское литературное произношение.– М.: ЧеРо, 1999

Теперь вы знаете как разобрать слово по звукам, сделать звуко буквенный анализ каждого слога и определить их количество. Описанные правила объясняют законы фонетики в формате школьной программы. Они помогут вам фонетически охарактеризовать любую букву.

Видео:Окно Овертона. Как это работает. Разбираем на примере из бизнеса.Скачать

Окно Овертона: что это простыми словами, примеры из жизни

Термин «окно Овертона» стал весьма популярным в последние годы. При этом далеко не все правильно понимают его смысл. Кто-то верит, что это особый политтехнологический инструмент, с помощью которого политики навязывают обществу выгодную им повестку. А кто-то и вовсе считает, что «мировое правительство» сеет хаос и устраивает революции в развивающихся странах, «сдвигая» окно Овертона в нужном направлении. Давайте разберёмся, что же представляет собой данная концепция на самом деле и есть ли здесь место конспирологии.

Что такое окно Овертона?

Окно Овертона – это концепция, согласно которой в обществе всегда существуют некие рамки дискурса, которых должен придерживаться любой публичный деятель, чтобы не столкнуться с осуждением. Эти рамки могут сдвигаться, расширяться или сужаться со временем. И вследствие этого становится приемлемым то, что раньше казалось немыслимым, и наоборот.

Данную концепцию предложил американский юрист Джозеф Овертон, про которого иногда ошибочно говорят, что он был электроинженером. На самом деле, у него было два высших образования: степень бакалавра в области электротехники и степень доктора наук по юриспруденции. Свою карьеру он строил именно как юрист, а концепцию окна дискурса предложил, когда работал в Маккинакском центре публичной политики.

Большинство людей неправильно произносит фамилию Овертона, делая ударение на третий слог. Иногда говорят, что такой вариант произношения тоже допустим, хоть и неточен. Но единственным правильным является вариант с ударением на первом слоге.

Сам автор назвал предложенную концепцию «окном дискурса». По сути, это была модель, позволявшая оценивать допустимость тех или иных высказываний и предсказывать, как на них отреагирует общество. Концепция была опубликована коллегами автора через 3 года после его гибели (он разбился, пилотируя одноместный самолёт) и названа в его честь.

Шкала Овертона

Оригинальная концепция окна дискурса, предложенная Овертоном, подразумевает, что есть некая действующая норма, ограниченная сверху (больше свободы) и снизу (меньше свободы). То есть, существует некое общепринятое отношение к определённой теме. И любой публичный деятель должен высказывать идеи, максимально приближенные к этой «золотой середине». Чем дальше он отклоняется, тем больше рискует своей репутацией, независимо от того, хочет ли он «закрутить гайки» или, наоборот, дать людям больше свободы.

Развивая данную концепцию, американский политический обозреватель Джошуа Тревиньо выделил 6 уровней допустимости идей и высказываний:

1. Общепринятая норма. Именно такой вариант одобряется всеми.
2. Стандартно. Большинство людей согласится с этими словами.
3. Разумно. Идеи и высказывания подчиняются законам логики, несмотря на то, что не всегда соответствуют норме.
4. Приемлемо. Хоть и далеко от нормы, но не вызывает отторжения.
5. Радикально. Слишком резкие и радикальные идеи, вызывающие отторжение.
6. Немыслимо. Никто в здравом уме не позволит себе высказывать подобные идеи.

Эта градация впоследствии послужила почвой для конспирологических теорий о том, как с помощью окна Овертона «мировое правительство» и прочие таинственные организации управляют миром. Но об этом поговорим чуть позже, для начала же разберёмся, как в действительности работает данная концепция, на нескольких примерах.

Примеры того, как действует окно Овертона

Окно дискурса есть в любой теме, и оно неизбежно сдвигается с течением времени. Можно привести в пример множество явлений, которые считались приемлемыми раньше, но недопустимы сегодня, либо наоборот. Рассмотрим три примера, которые являются актуальными и достаточно очевидными, чтобы можно было отчётливо понять, что такое окно Овертона.

1. Однополые отношения и браки

Самым очевидным примером того, как может сдвигаться окно дискурса, является отношение к гомосексуализму, причём как в западной культуре, так и в постсоветских странах. На Западе ещё в середине XX века однополые отношения считались неприемлемыми, а во многих странах это и вовсе было тяжёлым уголовно наказуемым преступлением.

В Великобритании в 1952 году был осуждён за мужеложество и подвергнут унизительной процедуре химической кастрации известный учёный Алан Тьюринг. Его не спасли ни военные заслуги, ни тот факт, что он был действующим консультантом GCHQ (спецслужба, занимающаяся защитой и перехватом информации). Тем, кому кажется, что это было очень давно, стоит напомнить, что произошло это при ныне царствующей королеве Елизавете II.

Через несколько десятилетий окно Овертона сильно сдвинулось. Люди стали толерантно относиться к однополым отношениям, а на тех, кто высказывался против них, смотрели осуждающе (то есть, появилось ограничение снизу). Однако и разговоры о том, чтобы разрешить таким парам официально оформлять брак, какое-то время казались немыслимыми (ограничение сверху). Позже окно сдвинулось сильнее, и актуальными стали разговоры о том, можно ли венчать однополые пары.

В России и других постсоветских странах в начале 1990-х внезапно стали «модными» скандалы, связанные с нетрадиционной ориентацией звёзд. Кто-то открыто признавался в этом и вносил соответствующие штрихи в свой сценический образ, а кто-то намеренно создавал интригу, заставляя фанатов гадать. Но те времена прошли, и сегодня окно Овертона в российском обществе сдвинулось в сторону осуждения подобного поведения и сценических образов.

2. Коронавирусные ограничения

Раньше никто и представить не мог, что во всех странах мира будут возможны подобные меры. Если абстрагироваться от того, какую опасность таит COVID-19, происходящее действительно выглядит как подавление человеческих прав и свобод. Однако из-за сложившейся ситуации и общественного дискурса это не просто возможно, но и поддерживается большинством людей, которые беспокоятся не столько за себя, сколько за своих близких.

По словам британского политолога Джорджа Дибба «новый коронавирус разбил окно Овертона». Он утверждает, что правительства получили возможность продвигать совершенно немыслимые ограничения, прикрываясь стремлением защитить население. При этом люди спокойно воспринимают и принимают это. Дибб считает, что даже после завершения коронавирусного кризиса жёсткая политика будет сохраняться ещё долгое время.

3. «Брекзит»

Британское издание The Daily Telegraph проследило, как сдвигалось окно Овертона в вопросе выхода Великобритании из Евросоюза. Буквально пару десятилетий назад подобные идеи выдвигались лишь маргинальными политиками, не имевшими значительной поддержки общества.

В частности, к выходу призывала консервативная партия UKIP, которая раньше не пользовалась народной любовью, но в последние годы становилась всё более популярной. Издание отмечает, что во многом окно Овертона сдвинулось благодаря стараниям данной партии, упорно продвигавшей свою повестку, несмотря на осуждение.

Конспирологическая интерпретация

Так уж сложилось, что концепция окна дискурса долгое время не пользовалась популярностью, о ней практически никто не знал. Но в декабре 2010 года вышла книга Гленна Бэка «Окно Овертона». Это был фантастический триллер, построенный на идее о том, что можно менять общественное мнение как угодно, искусственно сдвигая окно дискурса.

Сам Глен Бэк подчёркивал, что книга является художественным произведением. А Маккинакский центр (учреждение, в котором работал Джозеф Овертон) даже выпустил официальное заявление о том, что концепция не имеет ничего общего с идеями, описанными в книге. Несмотря на это, данная интерпретация впоследствии стала наиболее популярной, и сегодня в неё верят миллионы людей по всему миру.

Согласно конспирологической версии, окно Овертона – это особая технология, позволяющая «легализовать» в общественном сознании что угодно. Для этого якобы используется 5 (или 6) этапов, позволяющих перевести нужную идею из разряда «Немыслимо» в разряд «Общепринятая норма».

Интересно, что когда на Западе уже вовсю обсуждались данная конспирологическая теория, в России об окне Овертона по-прежнему ничего не знали. И только в 2014 году с подачи какого-то блогера в русскоязычном сегменте интернета начали массово плодиться статьи о том, как можно привить обществу любую идею за 6 шагов.

Все они были списаны с оригинальной статьи, в которой автор в качестве примера приводит каннибализм. Он утверждает, что даже людоедство можно легализовать, если предварительно объяснить обществу, что это хорошо, и сдвинуть окно Овертона в нужную сторону. И сегодня можно встретить немало свежих постов в соцсетях и роликов на YouTube, красочно расписывающих, как некое мировое правительство превращает людей в каннибалов «за 6 этапов».

Заключение

Окно Овертона – это научная концепция, используемая в политологии, социологии, культурологии и других дисциплинах. Её смысл сводится к пониманию того, какие высказывания и идеи являются допустимыми в рамках текущего общественного дискурса. Иными словами, это диапазон допустимых идей, которые политик (или иная публичная личность) может высказывать без риска потерять значительную часть своих сторонников.

К сожалению, это тот случай, когда конспирологическая интерпретация оказалась значительно более популярной, чем оригинальная теория. Но даже если допустить, что «технология манипулирования общественным сознанием за 6 шагов» действительно существует, к оригинальной концепции окна дискурса она не имеет никакого отношения.

Что значит теория Окон Овертона — подробный разбор на примерах из жизни

Окно Овертона — это методика воздействия на разум общества, разделенная на 6 этапов: «Немыслимо», «Радикально», «Приемлемо», «Разумно», «Популярно», «Государственная норма».

Примеры последствий данной методики можно наблюдать в повседневной жизнедеятельности. В современном мире технологии развиваются все быстрее и учащается ритм жизни. В связи с этим, человек становится более восприимчивым и податливым для скармливаемой ему информации. Мы хотим быть в курсе всех событий, а поток информации, постоянно воспринимаемый нами, необъятен и просто нет времени его анализировать. Исходя именно из этих критериев современного общества работает технология окна Овертона.

Основной принцип окна Овертона — обмани своего ближнего. Но, речь идет не о простом обмане, а о детально проработанной технологии внедрения того, к чему привыкнуть, как кажется невозможно. И каждое десятилетие, с появлением новых технологий в области коммуникации с человеком, появляются все более изощренные способы, так называемого воздействия на массовое восприятие.

Окно Овертона — что это

Технология окна Овертона была названа в честь американского ученого и психолога Джозефа Овертона, который, изучив технологию влияния на человеческий разум, в 90-е года написал научную диссертацию на данную тему. На самом деле, он просто рассказал методику, созданную много веков назад и эффективно работающую по сей день. Просто в современном мире, появилось множество нововведений, а, следовательно, и возможностей более быстрого влияния на массы людей.

Джозеф Овертон (04.01.1960 – 30.06.2003) изучил методику дегуманизации человека и объяснил, как пошагово переформировывать человеческое восприятие к неприемлемому, отвратительному и постыдному в нормальное, общесоциальное и даже престижное. Как реагировать на людей, не поддающихся общему влиянию и как даже их использовать, в качестве инструмента по реализации задуманной стратегии.

Также, окно Овертона называют окном дискурса. Дискурс — это довольно непростой термин в современном лексиконе. Существует множество определений данного слова. Но основные значения — это выступление, рассуждение, речь.

Занимаясь настройкой таргетированной рекламы, для одного из клиентов digital-агентства, я использовал инструмент по парсингу аудитории под названием Церебро Таргет. И сделал вывод, что принципы работы данного инструмента, также настройки таргетированной рекламы и окон Овертона крайне схожи. Для начала выбирается подходящая аудитория, которую проще всего познакомить с предлагаемым продуктом. Затем оцениваются поведенческие факторы данных пользователей. После чего формируется красивая презентация товара или услуги. И в заключительном этапе: происходит продажа, а в случае теории Овертона происходит не продажа, а внедрение.

Теория простыми словами

Когда вы разберетесь в основных принципах теории массового зомбирования, вы поймете: смысл в том, что окна передвигаются, как от стадии недопустимого до приемлемого, так и наоборот. Чтобы было максимально просто разобраться в этом принципе работы, необходимо понять, что — это не способ убеждения в совершении тех или иных поступков. Загляните за ширму. И вы увидите, что это куда более глубокий и сложный механизм — это способ убеждения вас, в принятии «взвешенного» (как вам кажется) решения.

То есть первостепенная задача использующих данную технологию, заключается в постепенном уничтожении моральных принципов человека. И самое бесподобное то, что большинство людей даже не могут предположить, того факта, что ими манипулируют. Они искренне верят в то, что они самостоятельно делают выбор и принимают осознанное решение.

Примеры Окон Овертона

Для того, чтобы разобрать примеры, пройдемся по мировой истории. Проведя анализ общественного восприятия за последние 200 лет, мы обнаружим существенные изменения. И эти перемены — не случайность. Всегда был источник — субъект, целенаправленно, программирующий население по принципу окна Овертона. Под словом субъект, я подразумеваю не конкретного человека, а организацию или касту людей.

Гомосексуализм

200 лет назад данная особенность воспринималась крайне негативно и считалась неприемлемой. Но начиная с XIX века и по сей день, прослеживается активное действие теории окна Овертона.

Первостепенно, все началось c психоанализа ученых данного процесса. В 1896 году Зигмунд Фрейд обнародовал свои заключения по проведенному им психоанализу на тему гомосексуализма. Затем, почти на протяжении 100 лет, множество научно-исследовательских организаций начали практиковать исследования, в подтверждении данной теории.

В результате, во второй половине XX века, подключились СМИ. Начали появляться бесчисленные публикации на тему гомосексуализма. На стадии первых прикосновений с данной темой, СМИ влезало в мозг массам очень аккуратно. По всему миру, только и обсуждалось: «гомосексуализм — это отклонение, но данный процесс является естественным, а что естественно, то не безобразно. Осуждать человека за гомосексуализм, равносильно тому, что осуждать за высокий рост или крупное телосложение».

Постепенно все исследования из области предположений начали переформироваться в полнометражные умозаключения. Затем, появилась информация о том, что многие медийные личности, признаваемые обществом, практикуют однополую связь, а кто не практикует, относится к этому лояльно. Постепенно дипломаты, певцы, шоу-мены и многие знаменитости стали признаваться в своей нетрадиционной сексуальной ориентации.

В итоге, метод Овертона безупречно справился с поставленной задачей. Факт гомосексуализма, считавшимся отвратительным 50 лет назад, в современном обществе является обыденностью. Далеко ходить не нужно, примеры из последних кинофильмов:

• «Красавица и чудовище» — Лифу проявляет отрытую симпатию к Гастону (детский фильм);

Постер фильма — Красавица и Чудовище

• «Во все тяжкое» — студент занимается оральным сексом с преподавателем (в главной роли Джонни Депп);

Постер фильма — Во всё тяжкое

• «Мы Миллеры» — во время фильма дважды демонстрировалась гомосексуальная наклонность сотрудников правоохранительных органов.

Постер фильма — Мы Миллеры

Есть еще бесчисленное количество примеров из фильмов разных тематик, пропагандирующих однополые отношения. Но суть одна, женоподобные мужчины все больше и больше появляются в медиа-пространстве. Вспомним недавний конкурс Евровидения и Кончиту Вурст. Разве еще 50 лет назад — это могло быть приемлемым?

Евровидение конкурс — Кончита Вурст

Теория Овертона оправдала себя — отныне в большинстве стран, быть гомосексуалом ­— не просто норма, а престиж, бренд и статус.

Женские приоритеты

Давайте вспомним недавние советские годы. Если провести анализ последних пятидесяти лет, можно заметить, что представительницы слабого пола с каждым годом становятся все более независимыми, как с экономической точки зрения, так и с нравственной.

Мы можем заметить, что положение женщин изменилось и в политике тоже. В 2019 году Минтруд уменьшил количество запрещенных профессий для женщин Российской Федерации.

Со времен СССР у многих женщин поменялись приоритеты. В девяностые годы: 95% водителей в России были мужчины. На данный момент 40% являются представительницы женского пола. В шестидесятые годы: женщин-политиков почти не существовало, поскольку общество считало это просто неприемлемым. На сегодняшний день: большинство жителей нашей страны полагают, что женщинам следует участвовать в политических делах, о чем свидетельствует опрос ВЦИОМ 2019 года.

В восьмидесятых годах: основная функция женщины состояла в заботе о детях и хранении семейного очага. На данный момент: женщине необходимо самореализовываться карьерно или личностно. И большинство мужчин реагируют на данные процессы положительно.

Это отчетливый пример того, как за последние 50 лет технология Овертона также повлияла на женскую нравственность и приоритеты. И в данном вопросе, мы прошли заключительный этап — политическая норма. Бессмысленно предполагать, что все произошло само по себе.

Неправильное питание

Примерно 100 лет назад общество довольствовалось натуральными продуктами. Поставив, в те времена, на стол еду нашего поколения — люди отказались бы от принятия такой пищи. Однако, ученые и рекламные кампании успешно справились с поставленной задачей. На сегодняшний день: полуфабрикаты, fast food, сухарики, газированные напитки и прочее, входят в ежедневный рацион принимаемой нами пищи.

Аналогичных примеров бесчисленное количество. Такие социальные перемены — это не естественный ход вещей, а намеренная, изощренная технология. Почти все, что раньше приравнивалось к хаосу, считается обыденным на сегодняшний день. Основная причина использования окна Овертона в данных направлениях — самые большие деньги зарабатываются на людских изъянах. Ведь на морально устойчивых личностях, следящих за своим здоровьем, наживаться крайне тяжело. Куда проще промышлять — на табаке, алкоголе, так называемых вакцинах от всех болезней или сборах пожертвований на нужды церкви.

Также методика массового внушения очень эффективно работает по причине смены поколений каждые 15 – 20 лет. Если, вам интересно более подробно ознакомиться с теорий поколений: X, Y, Z и остальных — мы написали подробную статью на данную тему.

Этапы воздействия Окон Овертона

В вышеуказанных примерах, отчетливо прослеживается кардинальное изменение общественного восприятия к указанным концепциям. Теперь, когда вы поняли принцип работы окна Овертона, давайте разберем систему построения самого механизма массовой дегуманизации. Для каждой общественной проблемы существует, так называемые окна возможностей:

1. Немыслимо.
2. Радикально.
3. Приемлемо.
4. Разумно.
5. Популярно.
6. Государственная норма.

По большому счету этапы Овертона можно сравнить с этапами воронки продаж. Если вы не знакомы с данным термином, рекомендуем вам прочитать статью о том, что это такое воронка продаж и как ее создать. В обсуждениях теории окна Овертона, есть излюбленная тема — каннибализм, ставшая уже стандартным определением в данной истории, поэтому разъяснять все этапы на данном примере слишком избито. Разберем каждое окно на актуальной теме — детская эвтаназия. Данный вопрос уже давно находится в обороте и продвинулся до заключительного этапа, осталось только немножко его доработать. Но мы рассмотрим всю структуру построения данной системы: от начала до конца, чтобы вам был понятен ход мысли (автора детской эвтаназии) и принцип работы окон.

Немыслимо

Изначально, мысль о том, что человек может официально убить своего родившегося, нездорового ребенка выглядит ужасной. Даже разговаривать на данную тему считается неприемлемым. И сразу же начать пропагандировать детскую эвтаназию — невозможно. Общество отвергнет данную попытку. Но, провести научное исследование данного вопроса, никто не запрещает. Ученым, в принципе, можно касаться любой темы.

А раз мы коснулись такого важного вопроса, соберем научную конференцию на тему: безнадёжное состояние несовершеннолетнего, с медицинской точки зрения. Обсудим предмет данной темы и получим умозаключения ряда авторитетных ученых, что внедрение специального препарата, для прекращения жизни ­— как один из вариантов решения вопроса. Разумеется, данная информация, просочится в массы, пусть даже в негативном ключе.

Затем, необходимо просто поддерживать и развивать возникшую проблему, и общество адаптируется. Следовательно, начнется активное обсуждение данной темы. На данном этапе, это еще невообразимо, но Окно Овертона уже передвинулось, то есть уже обозначен пересмотр позиций: то, что было дико, стало — радикально.

Радикально

Табу на обсуждение данного вопроса уже снято, но мысль об убийстве ребенка до сих пор неприемлема. Помимо периодических научных симпозиумов, эта тема все чаще начинает крутиться по телевизору и в интернете. Одновременно, с научными дискуссиями, должно появиться какое-нибудь общество радикальных сторонников убийства неизлечимых детей и пусть это будет небольшое сообщество в интернете, но его обязательно заметят и процитируют во всех необходимых СМИ.

Данный переходный этап является самым важным. Теперь вместо понятия — убийство больных, страдающих детей, придумают смягчающий термин — детская эвтаназия. Смысл тот же, зато слух не режет.

Обществу внушается мысль: «Инвалиды не выбирали такую жизнь, почему дети должны страдать от своей невыносимой боли?». Пока что, на данный период времени, никто не говорит о том, что нужно срочно избавляться от всех несовершеннолетних неизлечимых детей, однако, в массы начинают просачиваться разговоры на тему разработки закона о допустимости детской эвтаназии в редких случаях.

Если вы являетесь лицом обслуживающем политические, культурные или социальные нужды общества, вам непременно будут задаваться вопросы в СМИ о вашем мнении к такому радикальному новшеству. Если вы не будете отвечать на такие вопросы, вас сочтут ограниченным и закритикуют.

Поток информации начинает увеличиваться. Восприятие людей становится все более открытым, окно переходит из стадии «радикально» в «приемлемо».

Интервью — работа СМИ

Приемлемо

Проблема уже давно освещена и периодически проходят дискуссии, то есть народ успел привыкнуть и мурашек по коже больше нет при обсуждении детской эвтаназии. Передач и репортажей становится все больше, о том, как бедным детям тяжело и что они не могут так жить. Появляются митинги, в защиту сторонников данной методики. Научные статьи перерастают в художественные книги.

Ученые все чаще заявляют, что есть случаи, при которых разумнее не мучить детей, а облегчить их страдания. В медиа начинают цитировать, к примеру, спартанцев, намекая на то, что в периоды человеческого существования детская эвтаназия использовалась и считалась нормой, а все новое — это хорошо забытое старое, все циклично и так далее. Всех, кто продолжает мыслить рационально и не готов мириться с происходящим, выставляют недальновидными невеждами, пещерными неандертальцами и так далее. Постепенно окно из стадии «приемлемо» переходит в стадию «разумно».

Ребенок в инвалидном кресле

Разумно

Этап «Разумно» переформировывает людское отношение к самому факту убийства детей. На самом деле, если не перенасыщать человеческий мозг информацией, а подавать ее обработанной и пропорционально, не заостряя внимания на важных деталях, то эффект будет незамедлительным.

Запускаются различные телешоу с обсуждением данной тематики. Берутся интервью у родителей, отдавших своих неполноценных детей в специальные детские учреждения или даже находятся родители, убившие своих детей и получившие за это уголовное наказание. А если не находятся, то нанимаются актеры. Разворачивается полнометражная многосюжетная история. Также находятся дети, не желающие жить с таким недугом. Если возникает проблема с поисками, то решение аналогичное — актеры. Общество реагирует на это, как на фрик-шоу, однако отношение уже бесповоротно изменилось на нейтральное.

Затем, появляются художественные фильмы, в которых, косвенно демонстрируется плачевная судьба таких детей, что затрагивает чувства людей и заставляет задумываться: «а ведь и правда, они же страдают».

Постер мультфильма — Карлик-нос

Дело принимает огромное количество оборотов. Высшие слои общества разделяют проблему на различные виды: немыслимые; допустимые и так далее. Все чаще возникают разговоры на тему введения законов о детской эвтаназии.

Малахов — Пусть говорят

Стандартно

Теперь помимо подсознания взрослых, задействовано и детское восприятие данного вопроса. Неизлечимо больные дети также смотрят вышеперечисленные телешоу и понимают, что именно они в центре внимания. У них начинает зарождаться мысль: а ведь и правда, я не выбирал(а) такую жизнь, за что мне это?». Теория Овертона близка к завершению своей задачи.

Больше не возникает вопросов к лояльности и научным умозаключениям проблемы. Политики, певцы и другие медийные личности активно заявляют о своей индифферентности в данном вопросе: «Лично я своего ребенка — никогда, но кто я такой, чтобы судить об этом, родителям виднее, да и дети не заслужили такой участи». По телевизору и в интернете возникает все больше продуктов, культивирующих суть убийства нездорового ребенка. В фильмах страдания инвалидов, из области косвенного, перерастают в основополагающий атрибут.

Постепенно включается аналитика. Появляется множество статей и новостных передач, с результатами проведенных опросов людей в разных странах и разных категорий, на данную тему. Также результаты, проведенных опросов, показывают процент негодующих. Неожиданно, появляется какой-нибудь известный актер или филантроп, имеющий больного ребенка, не желающего жить, который не может в силу закона решить данную проблему.

Переформировываясь из окна разумности, в окно принятого стандарта, в общественный разум внедряется мысль, что вопрос уже стоит ребром — пора что-то менять. Точка не возврата пройдена — начинается заключительный этап: Государственная норма.

Государственная норма

Заключительный этап этой эпопеи — это перечень законов, который гласит, что отныне каждый родитель или каждый больной ребенок, достигший определенного возраста, вправе принимать решение об эвтаназии. И каждый, кто будет против, относится к людям, покусившимся на право выбора и свободу слова.

Отталкиваясь от человеческой лояльности, в противовес всем негодующим, будут создаваться массовые организации. Проблема в полной мере переносится в мировые СМИ и входит в политический оборот, ради собственной выгоды. К примеру, создание: медицинских центров по изучению генетики, во избежание данной проблемы; учреждений по проведению эвтаназии; специализированных психологических центров для онкологических больных детей и так далее.

Разумеется, под все это выделяются государственные деньги, как для бюджетных организаций, так и для частных, в качестве безвозвратных субсидий. Принцип построения работы и дальнейшая выгода очевидны.

Теория овертона успешно справилась с поставленной задачей — снимаю шляпу. Почти все, вышеперечисленные, этапы уже проработаны. На данный момент, мы находимся на начальном отрезке шестого этапа. В Европе уже практикуют данный метод: зафиксирован первый официальный случай детской эвтаназии в 2016 году.

На данном примере, мы подробно разобрали, каждый этап и принцип построения коммуникаций с обществом. Теперь, хотелось бы окунуться в наболевшую тему — коронавируса и разобраться, происходит ли тут массовая дегуманизация и кому это выгодно.

Объяснение технологии на примере коронавируса

Могли ли вы представить еще в январе месяце, что вам запретят выходить на улицу, большинство Россиян останутся без работы, средний и малый бизнес потерпит такие убытки, что большая часть предпринимателей будут вынуждены покинуть рынок и вам в принципе, будет не на что прокормить себя и своих близких?

«Коронавирус — пандемия, все мы заразимся, все мы в большой опасности. В Китае люди гибнут в бесчисленном количестве. В Италии не успевают хоронить умерших. Нас тоже настигла эпидемия. Поэтому все дружно сидим дома, государство бросает все свои силы, для предотвращения глобальной катастрофы, и только сплотившись, мы сможем пройти этот нелегкий путь».

Очень внушительные слова и ситуация достаточно серьезная. Но прежде, чем скупать тоннами гречку, туалетную бумагу, антисептики, маски и сидеть дома на диване в ожидании, что скоро все закончится, давайте вместе сопоставим все факты и применим их на теорию окна Овертона.

Мы обязательно затронем положение других стран, но поскольку мы живем в России, важнее всего понимать, что происходит в нашей стране. Поэтому, в первую очередь мы будем отталкиваться от ситуации, происходящей у нас.

Перед вашим прочтением нижеуказанных сведений, хотим отметить, что история с коронавирусом развивалась и развивается по сей день очень быстро, поэтому некоторые окна пересекаются друг с другом, как в принципе и во всех предыдущих примерах, только более явным образом.

Немыслимо

В декабре 2019 года, мы еще даже подумать не могли о том, что нас запрут дома и введут штрафы за прогулки в парках, детских площадках или поездки за город на природу. Для нас данная ситуация выглядела абсурдной, то есть немыслимой.

И 17 декабря 2019 появился так называемый прецедент — первые зараженные коронавирусом. В Китае (город Ухань) на рынке морепродуктов ряд людей покупали мясо летучий мыши, содержащее в себе нуклеиновые кислоты коронавируса. После принятия данной экзотической пищи обнаружилось массовое заражение.

Актуальная информация по хронологии событий в Китае в связи с коронавирусом

Незамедлительно, подключились ученые из национального центра по профилактике и контролю заболеваний Китая. Сформировалось заключение: Коронавирус — входящий вирус РНК из видов коронавирусов, научное определение: SARS-CoV-2. Дается определение болезни: covid-19. Тоже самое стало происходить в большинстве стран. Проводилась статистика зараженных и делается вывод, что вирус опасен и может начаться глобальная эпидемия.

То есть происходит предметный разбор проблемы и научное умозаключение: быть может лучше самоизолироваться. Пока никто не заявляет о введение санитарных мер. Ученые лишь только предполагают, они на то и ученые, чтобы делать громкие заявление и оставаться в пределах научной респектабельности. Но слух о проблеме уже прошел в массы – окно Овертона передвигается на следующий этап.

Ученый, изучающий вирус Covid-19

Радикально

В начале января активно подключились СМИ, цитируя ученых и приводя новые статистические данные — заболевших и умерших по всему миру. Проблеме необходимо было дать определение. Covid-19 эфенимизировали в обыденное название — «заболевание коронавирусом» (на самом деле, коронавирус является геномом заболеваний). Данное переименование является неотъемлемой частью в легализации происходящего.

Во всех предыдущих примерах, необходимо было выдумать и реализовать, так называемый устрашающий фактор – причину, почему все происходящее выглядит приемлемым. В нашей ситуации, ничего придумывать не нужно. Причина уже есть: «коронавирус — страшное заболевание». Теперь необходимо, лишь только, подогревать толпу новостными сводками.

Актуальные новости на сайте первого канала

На данном этапе, власть начинает высказывать предположения на тему происходящего и цитирует медиков, но громких заявлений пока не делает. Общество еще не сломлено, а, следовательно, не готово к резким переменам. Ввиду с пандемией, ВОЗ (всемирная организация здравоохранения) объявляет: чрезвычайное положение мирового масштаба, угроза заражения очень велика. Ситуация набирает обороты, число заразившихся и умерших растет. Проводятся научные исследования для создания противовирусного препарата.

Интервью у муниципального представителя

Среди простых людей начинают возникать разговоры на тему санитарного режима, в связи с угрозой жизни. Неприемлемая тема введена в оборот — возник разлом однозначности положения.

Приемлемо

Февраль — переходя в следующую область, окно переформировывает тему коронавируса из радикальной области в область возможного. СМИ и политики продолжают цитировать ученых. Слухи начинают распространяться быстрее самого вируса.

Появляется 2 лагеря — сторонников и противников серьезности заболевания и массовой самоизоляции. Задача данных структур проводить активные дебаты, тем самым, максимально отвлечь общество от настоящих проблем, к примеру, экономических. В человеческом мозгу неестественно формируется поле боя за проблему. На крайних флангах располагаются 2 вышеуказанных лагеря.

Жириновский — мнение о коронавирусе

Людей начинают пугать происходящим положением в других странах: в Китае умерло более 30 000 человек. В Италии людей не успевают хоронить. Хотя по данным в ВОЗ статистика не показывает особого превышения уровня смертности, как передают в СМИ.

Приводятся исторические сводки смертности от эпидемий, к примеру, от чумы или кори, как еще одно доказательство чрезвычайности положения. Создание опорного прецедента — неотъемлемая часть внедрения бестиализма в мозг человека. Всех, кто не согласен, относят к области неразумных людей.

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, образовываются ресурсы, перемещать окно из стадии приемлемо в область разумно. Государство начинает прощупывать почву, через публичные высказывания, заявляя в открытую: будет введен режим самоизоляции.

Разумно

На данном этапе завешается дробление единой проблемы и начинаются первые решительные действия. 11 марта было официально утверждено, что коронавирус является пандемией. И это первый случай на нашем веку, взятый под контроль государства. ВОЗ рекомендовало странам снабжать медицинские и муниципальные учреждения средствами защиты от вируса и принятию мер по соблюдению социальной дистанции.

С середины марта началась смс-рассылка всем жителям России от МЧС, с целью подготовки к предстоящим нововведением:

Скриншот смс-рассылки от МЧС

Правительство начинает выходить из тени: с 23 марта введены ограничения, в виде запрета на вылет в другие страны. Разумеется, сразу же закрывать людей на несколько месяцев в квартирах, чревато шоком, поэтому власть начинает делать первые пробные шаги ­— 26 марта Владимир Владимирович Путин выступил с речью, заявляя:

«Государство видит, как критично складываются события в связи с пандемией. Пострадала вся мировая экономика, уже на данный момент заметен ее спад и проводится анализ дальнейшего положения. В общих чертах, на данный период, у нас получается препятствовать активному развитию вируса. Но всем нам необходимо осознать, что наша страна не в состоянии отграничиться от данной проблемы, из-за нашего месторасположения и площади. Страны, соседствующие с нами, уже масштабно пострадали от пандемии и полноценно оградиться от вируса в нынешнем положении невозможно. Поэтому, просьба ко всем жителям нашей страны — не относиться халатно к указанию медицинских работников и органов власти».

Телетрансляция Владимира Владимировича Путина на тему коронавируса

Так называемая успокаивающая речь, перед самым интересным. Затем президент озвучил о том, что народное голосование за поправки в конституции будет перенесено на более позднюю дату, поскольку здоровье людей для государства в приоритете — как же это вовремя, не находите? Также была введена выходная неделя для всех рабочих с сохранением зарплаты, с 28 марта по 5 апреля. Однако, сохранение зарплаты — очень сильное высказывание.

Проведя анализ, среди разных слоев населения, нами было установлено, что почти всем людям уменьшили зарплату в 2 раза. Большинству официально трудоустроенных, перестали поступать выплаты в принципе. А на сайте гос услуг люди не могли даже элементарно зарегистрироваться, чтобы подать жалобу на свою организацию, в связи с тем, что сервер перегружен. Также были сказаны громкие слова, о том, что сидеть дома разумно, с разъяснениями причин. После чего большинство политиков, СМИ, блогеров и лидеров мнений уподобилось данным высказываниям.

Затем с 29 марта текст смс-рассылки сменился на другой:

Скриншот смс-рассылки от МЧС

Для того, чтобы разбавить ситуацию во избежание так называемых последствий. Был создан ажиотаж на средствах медицинской защиты: масках, антисептиках и так далее. Также появились шуточные мемы по всему интернету про эти же самые маски и домашнюю самоизоляцию. Параллельно с шутками, по новостям беспрестанно начали крутить одно и тоже: вы заразитесь и заразите свою семью, приправляя все это статистикой умерших в нашей стране и других странах.

Мемы о коронавирусе

Всех рационально мыслящих людей, размышляющих об экономической ситуации и о том, что происходит первой шаг в создании настоящего концлагеря, задвинули на задний план, сделав вид что их просто не существует. Ученые и журналисты на данном этапе изо всех сил доказывают опасность коронавируса. Проводится общественное индексирование — начинается карантин.

Популярно

Очень распространенный инструмент популяризации именуется – посмотри по сторонам. Общественные деятели, актеры и прочие начинают пропагандировать домашнюю самоизоляцию на собственном примере. При любом столкновении с медиа-пространством, человека склоняют к тому, чтобы он не покидал приделы своей квартиры: хэштеги в социальных сетях, передачи по телевизору, реклама и так далее.

Хэштеги о коронавирусе

Прокрутка сведений о смертности населений учащается до тех пределов, до которых только возможно. Ужесточается смс-рассылка от МЧС. Все больше звезд и блогеров демонстрируют, что они тоже сидят дома, что им не безразлично свое здоровье и своих близких. Придумываются песни и стихи, в исполнении общепризнанных певцов крутятся везде, где только можно. По телевизору, в перерывах от новостей о пандемии и предоставления статистики, транслируются фильмы или сериалы про массовые вымирания:

• русский сериал 2019 года — Эпидемия;

• американский фильм 2016 года — Пандемия;

• американский фильм 2008 года — Носители;

• американский фильм 2011 года — Заражение.

Примеров бесчисленное количество, но суть всех фильмов одна — продемонстрировать последствие вируса, а именно человеческий геноцид.

Как и ожидалось, неделя самоизоляции, постепенно превращается в месяц, с комментариями, что мы сейчас находимся на пике пандемии. Также основные вопросы динамично забалтывают на уровне операторов информации, журналистов и так далее, отвлекая нас от основных экономических нововведений, а именно введения законов под шумок:

1. Путин объявил об обложении налогом в 15% выводимых за рубеж дивидендов.
2. Также президент отметил, что в случае отказа других стран от данных нововведений, в избежание двойного налогообложения Россия будет вынуждена выйти из мирового соглашения.
3. Путин предложил ввести подоходный налог в размере 13%, по вкладам и сберегательным счетам физический лиц.
4. Перенос народного голосования за изменение в конституции на неопределенный срок.

По телевизору и смс-рассылкам все чаще упоминают об уголовной и административной ответственности за нарушение санитарного режима. На этом этапе разрабатываемую тему окончательно выводят на первое место. В следствии чего, она независимо воспроизводиться в масс-медиа, шоу-бизнесе и политике, а следом и в головах населения.

Государственная норма

Заключительный этап: что происходит на данный момент — апрель и чего ждать дальше.

К финальному этапу, когда тема разогрета до предела, окна выводят проблему на уровень актуальной политики. Власти окончательно выходят из тени. Методика Овертона безупречно справилась с задачей. Теперь правительство может вводить любые немыслимые законы под предлогом коронавируса. Что в принципе и начинает происходить.

В учебных заведениях в секунду ввели дистанционное обучение. Если разобраться, то данная структура обучения была утверждена в цели нашего государства, перед эпидемией. Просто данная ситуация дала повод о внедрении в принужденном порядке. Как не странно, данная система была введена под лозунгом: «мы заботимся о здоровье наших детей». Однако, когда речь заходит об армии, наше правительство, почему-то забывает о вышесказанных словах. 1 апреля Владимир Владимирович Путин подписал указ об обязательной явке призывников в призывные пункты.

31 марта правительство издало распоряжение о штрафных санкциях за нарушение санитарных норм. Предписанная сумма начинается от 1 000 рублей и достигает 30 000 рублей, лишь только за появление в участке экстренного положения. Пользуясь данной ситуацией, правительство устанавливает на выбранной ими территории экстренное положение. И на данном участке гражданина не только арестовывают, но и штрафуют на не маленькие деньги.

Также вводятся меры значительного ущемления законных прав жителей России на независимость в передвижении, не без помощи камер видеонаблюдения. По официальным данным на 16 апреля, за последние 7 дней, количество протоколов, за нарушение карантина, превысило 12 тысяч. Общая сумма штрафов составляет порядка 50 миллионов рублей, о чем объявил начальник ГКУ города Москвы Евгений Данчиков. При этом по новостям транслируется информация, что сумма превысила всего 1 миллион рублей. 49 миллионов и вправду небольшое превышение, не так ли?

Вдобавок 17 марта президент возложил обязательства в борьбе с коронавирусом на регионы, тем самым сняв с себя ответственность за происходящее, заявив, что ошибки будут пресекаться административной и уголовной ответственностью.

На данный момент, правительство тестирует систему определения лиц, используя 170 тысяч камер наблюдения в столице, чтобы обнаружить нарушителей режима самоизоляции. Также, активно вводится система QR-кода. То есть человеку, желающему покинуть квартиру, будет необходимо отсканировать код. Что говорит, о серьезных шагах на пути к полномасштабному контролю общества, а именно: внедрения цифрового ID и биометрических данных вместо паспортов.

В настоящее время тестовой площадкой, для большинства вышеперечисленных нововведений является Москва, как основное место сосредоточения эпидемии в нашей стране. Однако, если коронавирус будет распространяться в глобальном масштабе по другим городам, правительство задействует такие же нормы и там.

Во время введения законов, общество уже сломлено. Часть будет сопротивляться, но в целом общество согласилось со своим поражением, что означает бесповоротное фиаско.

Говоря откровенно, государству и так выгодно держать всех дома, по вышеуказанным причинам. То есть, глобальный подрыв экономики, а в следствии депривотизация всех интересующих предприятий из частных в государственные и массовый контроль общества.

На улицах потихоньку начинают процветать воровство и грабежи. Поверьте, это только начало. В скором времени все маргинальные или просто голодные люди начнут объединяться в этнические группировки — «привет девяностые». И тогда на улицах нельзя будет появляться не только по причинам карантина, но и потому что будет просто опасно.

Разумеется, правительство будет говорить о нашем менталитете, приводя в пример отсутствие аналогичных беспорядков в Европе в таких масштабах и умалчивая про то, что государства всех Европейских стран просто обеспечили население возможностью сидеть дома, не умирая с голода. Вполне возможно, сотрудники полиции, специальным образом, будут убраны с улиц на период массовых разбоев, чтобы в очередной раз данными проблемами можно было отвлечь общество от появления очередных законов, ущемляющих права граждан.

Заключительный этап завершен. Почти каждый день я и мои коллеги по работе слышим от знакомых один и тот же вопрос: «когда же это закончится?». Хочу заверить всех читателей, что это не закончится никогда, пока общество так и будет поддаваться стадному инстинкту и позволять проделывать над собой подобные трюки окна Овертона.

Факты и последствия

Нормативы чрезвычайного положения (ситуации) установлены конституционно. И самое основное, в случае, если данное положение введено на официальном уровне, оно обеспечивает граждан такими льготами как: налоговые каникулы и возможность получения финансовой помощи для проживания. Данные условия обязано предоставить правительство.

Однако, исходя из сложившийся ситуации, наше государство превалирует на свежо-придуманных и по сути противоправных актах депутатов. Что дает возможность выборочно координировать положение, то есть — некоторым помогать, а некоторым нет. И уходить от затрат бюджета на помощь населению.

Владимир Вадимович лично озвучивал во время телетрансляции о том, что размеры затрат на материальную помощь не больше 0,5 ВВП. Зато на Западе, выделенная финансовая поддержка равна 4-5% от ВВП.

Получается в России ввели карантин, принудили людей самоизолироваться дома, а выделять денег на помощь нуждающимся не намеренны. И речь идет не только о физических лицах, малый и средний бизнес разорены, а в место поддержки, предпринимателей запугивают прокурорскими проверками, в случае неуплаты налогов.

Также, член центрального комитета КПРФ, главный политический советник председателя центрального комитета КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин, подчеркнул — эпидемиологи в недоразумении: никакой глобальной катастрофы нет, как и всегда замечаются всплески заболеваний, но нет повода паниковать о том, что человечеству грозит геноцид.

На данный момент, в Китае закончился режим самоизоляции. Люди начали возвращаться на рабочие места. И по последним сводкам, экономика Китая упала на 40%. Трезво рассуждая — страшно подумать, что будет в России, если в Китае все настолько плачевно.

Как уже было описано выше, в связи со всеми событиями, начались разбои на улицах и когда они перерастут в массовые — вопрос времени. Однако — это еще один повод для власти удерживать нас дома и не отменять введенные меры по слежениям за нарушителями, даже после карантина, под предлогом угрозы для жизни и введения комендантского часа.

Ко всему прочему, в связи с катастрофическими упадками экономики почти все предприятия могут разориться и, в следствии, обанкротиться. Как нам всем известно, в современном мире у большинства организаций есть кредитные обязательства. В связи с неуплатой, всех интересующих нашу власть компаний, ждет та же участь, что и Юлмарт несколько лет назад. То есть, не исключено, что в скором времени произойдет деприватизация частных компаний в государственные.

Следовательно, не будет конкуренции между предприятиями, зарплаты и цены на товары, производящиеся или продаваемые компаниями, будут фиксироваться государством.

К чему же мы в итоге идем: работы фактически не будет; в связи с упадком экономики, зарплаты будут сокращены до предела; выехать за границу будет крайне проблематично; после работы, по вечерам прогулки будут запрещены, в связи с повышенной преступностью. Не жизнь, а мечта — не правда ли?

Ниже указанные актуальные данные взятые в ВОЗ:

Статистика десяти самых страшных заболеваний.

Таблица, предоставленная ВОЗ, на тему: 10 ведущих причин смерти в мире

Статистика заболеваний от коронавируса:

Актуальная диаграмма, предоставленная ВОЗ, по количеству умерших от коронавируса в мире

Подробнейший отчет ВОЗ по смертности от коронавирауса.

Выводы делаете сами, мы лишь предоставили факты.

Хотелось лишь добавить ко всему вышеперечисленному, что нас склоняют к тому, что единственное спасение для нас, заключается в постоянном тоталитарном наблюдении. Будто, так спокойнее — отступить от независимости и свободы, приняв всеобщий контроль и микрочип в теле.

Как противостоять воздействию окон

Как же противостоять массовому событию — плыть против течения. Ответ лежит на поверхности — начните с себя. В принципе, данная установка работает почти в любой ситуации. Наша обыденная проблема заключается в том, что мы ожидаем «волшебника на воздушном шаре», что все наладится само по себе и хорошая жизнь подастся нам готовенькой на блюдечке. Увы, но это не так.

Задача: грузовой поезд, перевозящий яблоки, едет со скоростью 50 км/ч. За какой промежуток времени поезд преодолеет расстояние 100 км?

Ответ очевиден: 2 часа.

А теперь, давайте немножко ее дополним.

Задача: специализированный автотранспорт, занимающийся перевозкой гигантских мягкотелых черепах, занесенных в красную книгу, как самый редкий вид животных, длина карапакса которых достигает до 102 см, обитающих исключительно в Индонезии и в южной части Папуа-Новой Гвинеи, перевозит животных из города Бегаси, в город Медан, двигаясь со скоростью 50 км в час. Топлива в данном транспорте достаточно для того, чтобы преодолевать расстояния в 3000 тысячи км без остановки. Большая часть отрезка пути уже пройдена. Автотранспорт находится в исправном состоянии, осталось преодолеть отрезок в 100 км. По прибытию, автотранспорту будет необходима замена салентболоков, стоек стабилизаторов и диагностика всех составляющих компрессора, а именно: турбины, центробежного насоса и общей жесткой оси. Через какой промежуток времени данный автотранспорт довезет животных до города Медан?

Потратив 3 минуты своего времени, вы решите данную задачу и поймете, что ответ очевиден. Но, как мы обсуждали в самом начале статьи, объем информации, воспринимаемый нами огромен и у большинства людей нет ни желания, ни времени проводить анализ получаемых сведений, а, следовательно, и разбираться в вопросе. Мы не призываем, вас делать именно так, а просто даем рекомендации: перестаньте бежать сломя голову, остановитесь хотя бы на 3 минуты и обдумайте, происходящие события вокруг вас. Именно это будет – первым шагом к противостоянию зомбирования вашего рассудка.

Самое важное — это осмыслить проблему. Поэтому, когда вы сталкивайтесь с массовой дегуманизацией, в первую очередь задайтесь вопросами:

• Кто заинтересован в этом и для каких целей это делается?
• Насколько продуктивны сведения, выпускающиеся в массы?
• Что последует, если я сочту данную информацию достоверной?
• Не понесет ли данное нововведение, за собой негативных последствий для общества?
• Не идет ли эта мысль в разрез с моими убеждениями и трезвым рассудком в целом?

Проанализировав вышеперечисленные вопросы, вы сумеете разобраться, действительно ли необходимо верить в то, в чём вас пытаются убедить. Помимо этого, необходимо фильтровать получаемые сведения. То есть, проверять полученную информацию на достоверность, с помощью проверенных источников.

К примеру: по новостям передают, что уровень зарплат вырос на 20% в этом году. Следовательно, заходим на росстат и смотрим достоверность цифр. Самое главное не слушайте толпу, даже если это ваши близкие. Я не склоняю вас к тому, что они вас пытаются обмануть. Просто есть вероятность того, что они уже поддались массовому внушению, также услышав недостоверные данные в СМИ или от знакомых.

Возьмите себе за правило, столкнувшись с чем-то неизведанным, всегда спрашивайте себя: не свернете ли вы с намеченного вами пути. Некоторую информацию необходимо отсеивать на корню. Поскольку, вся информационная пища, которую вы впитываете в себя, формирует ваше сознание, а следом — приоритеты и цели. Человека, уверенного в своих взглядах на жизнь и понимающего чего он хочет, намного труднее ввести в заблуждение.

Если, вы дочитали эту статью от начала и до конца, нам очень интересно ваше мнение по поводу содержимого. Поэтому мы будем признательны, если вы оставите свой комментарий о прочитанном.

Очень противоречивая статья, со многими вещами согласен, со многими нет, но очень понравилась задачка про черепах.

Я, честно говоря, не могу понять смысла задачи о черепахах. Там есть какой-то скрытый смысл? Или очевидный ответ «2 часа» и есть правильный?

Интересный подход и рассуждения. Хотя соглашусь с предыдущим комментарием в том, что есть противоречия… «Не дотянули» мы до уличных грабежей и воровства пока, слава богу )) И, конечно, хотелось бы прочитать ваше обновление, исходя из ситуации начала июля т.г.

Интересная статья, но немного опечалили ошибки в орфографии и пунктуации.

С гомосексуальностью наоборот произошло. Автор пишет отсебятину, обнажая свои страхи. Окно Овертона сработало против, так чтобы оно казалось неприятием в обществе. У сексуальности очень много граней и нюансов. И ориентаций даже не две и не три (гетеро, гомо, би), их больше (асексуальность, пансексуальность и т.д.). У животных (человек тоже млекопитающее) это тоже встречается, но они интернет вроде не смотрят и они друг другу вроде не навязывают. И у гомосексуальности очень давняя история, она была с пещерных веков, просто сейчас с телевидением и интернетом стало больше освещения этой темы. Она начала восприниматься неприятием с приходом христианства и использования религии в целях контроля общества, навязывания соц.норм и стереотипов. Согласна, есть незрелые люди, которые пробуют гомосексуальные отношения из любознательности и что это «модно». Но это в основном подростки, которые пока не определились в своих предпочтениях. Нельзя заставить человека состоять в сексуальных отношениях с человеком своего пола, если у него к этому нет склонности. А вот подавлять это желания как постыдные, да, можно заставить. Под страхом неприятия обществом.

Неудивительно, что сама же «жертва» окошка Овертона пожаловала в комментарии…)
Даже банально вышеупомянутые «ГЕЙ-ЖИВОТНЫЕ» — легко опровергаются более глубоким изучением данного вопроса, чем просто просмотр видео трешсмеша.
Советую тщательно проверять всю потребляемую информацию, что, собственно, и было сказано в статье.

Статья, ведь, не об этом. Статья о технологии формировпния общественного мнения. И здесь не мнение автора, с которым можно соглашаться или нет, а общеизвестный (общепринятый) факт, имеющий международное название «Окно Овертона»

Интересненько. А ведь эта статья проделывает с нами те же манипуляции, о которых сообщает. Применяет к нам технологию «Окна Овертона». Вы заметили как плавненько читающего подводят к мысли о манипулировании общества властями, навязывании нужного отношения к проблеме, ограничении свобод, принятии драконовских мер в экономике и т.д. ? Сначала нам дают общие теоретические положения. Потом отлично подобранные примеры — гомосексуализм, неправильное питание, детская эвтаназия, к которым большая часть нашего общества относится отрицательно. Нам открыли глаза. Наше сознание уже возмущено, оно уже заряжено критически. И вот, наконец, переходим к действиям наших властей. Все! Из стадии «немыслимо» мы уже перешли в стадию «радикально»! Что дальше автор? Я не против самой концепции Окна Овертона и применении ее политиками в своих целях. Ведь для этих целей она и разрабатывалась. Но это сильно пахнет конспирологией. Поэтому, могу лишь процитировать тезис автора, с которым полностью согласна: «Поскольку, вся информационная пища, которую вы впитываете в себя, формирует ваше сознание, а следом — приоритеты и цели. Человека, уверенного в своих взглядах на жизнь и понимающего чего он хочет, намного труднее ввести в заблуждение». Удачи!

БРАВО Gala! 14 октября 2020 в 07:54
Абсолютно с вами согласна! Ни пример, ни предлагаемые логические заключения не связываются в цепочку…
Но мы же согласились с предыдущими утверждениями автора, значит становимся автоматическими единомышленниками…
Это и есть принцип работы по отравлению, подавлению сознания.

Окно Овертона это явление, которое происходит с любой информацией, которая попадает в общество. И видеть в каждой информации заговор не имеет смысла. Не исключаю, что он тут есть. Надо мыслить критически и понимать какой заговор и мнение в нем вы готовы поддерживать.

Как то в первую очередь хочется отфильтровать вашу информацию, когда задаешь себе вопрос : «кому выгодно чтобы я уверовал в теорию Окон »
И ещё. Дэбилы — самые развитые из слабомыслящих. Даёшь дэбилизацию всех под любым соусом

Ответ для
cap_st
3 сентября 2020 в 06:21
Я, честно говоря, не могу понять смысла задачи о черепахах. Там есть какой-то скрытый смысл? Или очевидный ответ «2 часа» и есть правильный?

В том то и дело, что условие задачи написано чтобы запутать и обескуражить= подавить ваш разум, запутать ненужной информацией.
Чем более подготовлен человек, чем больше его опыт и познания, тем труднее его сбить с толку!
Страшно становится за часть молодежи, взращенной на учебниках 90-х…

Автор очень хорошо проанализировал теорию на примере детской эвтаназии.
Но пример решения проблемы ковид-19 в России очень неудачен, абсолютно не логичен!
Это ли есть та дьявольская деталь. На примере чего-то , с чем вы согласны, направить вас в ложное русло!
На вопросы относительно ковид-19: кому выгодно и для какой цели? ответить невозможно!
Видя, как проходит эволюция проблемы в частности во Франции, могу заметить, что правительство идет на различные, порой неразумные или нелогичные меры под давлением общественного мнения, накрученного прессой и телевидением.
Даже если допустить, что в этом заинтересованы фармацевтические компании, экономический урон государству слишком несоизмерим.

ИЛИ же экономический кризис был неотвратим и «мировое правительство» нашло/придумало вескую причину загодя?

«ИЛИ же экономический кризис был неотвратим и «мировое правительство» нашло/придумало вескую причину загодя?» —

Именно. Заранее спланированная акция. Ознакомьтесь с работой Клауса Шваба «Ковд-19: глобальная перезагрузка». Там автор во всех цветах и красках практически открытым текстом с едва скрываемой радостью пишет о том, какой «уникальной возможностью» стал ковид для того, чтобы общество так легко приняло измененные условия жизни и под страхом болезни и смерти допустило больший контроль со стороны государства и его вмешательство в частную жизнь. И еще многое другое — планы на не менее «светлое будущее».

Как все просто на самом деле…
Люди ведутся на эту схему даже просто читая эту статью. Понимая одно мы цепляется за другое, как я сейчас пересаживаю людей на ещё один крючок)

Анатолий Беличенко очень подробно поведал о своих комплексах. Занимательно, как через статью нам пытаются внушить, что доныне нестандартные для общества темы — явно плохо. Ведь через примеры мы видим, как от неоднозначных примеров статья переходит к однозначно негативным примерам, пытаясь манипулировать нашим разумом. Гомосексуалы и женская свобода это вроде бы и нейтрально, однако, далее автор даёт подсказочку, как надо думать, приводя в пример то, что явно плохо — неправильное питание. И здесь у любого неокрепшего ума должно возникнуть суждение, что описанное всё целиком негативно и навязано обществом.
Стоило привести в пример что-то действительно точное и объективное, а не свои личные рассуждения о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». Например, как в нацисткой Германии медленно, но верно перешли к тому, что удавить живых евреев в газовой камере -гуманно и здорово.
Данная, кхм, работа… Хотя я с трудом таковой её назову, в подтексте и своим существом призывает не обманываться и всегда рассуждать логично, отметая объективно плохие вещи.
К слову, а чем плоха эвтаназия? Геи и женщины ясно в чем провинились, неугодные, а с эвтаназией что не так? Если вы всё равно умрёте, то разве это плохо: решать каким именно способом? Да, там написано «детская». Но, опять же, манипуляция вашим разумом. Автору явно претит мысль об эвтаназии как таковой. Но, зная, что многие люди являются сторонниками этой идеи, и что его страх перед искусственной смертью безоснован и неоправдан, он решил зайти с козырей и приплести сюда «ни в чем невинных детей», которые не могут логически рассуждать и принимать решения, и являются лишь объектом помыкания для взрослых. Мы как бы должны сейчас все дружно задуматься и пожалеть деток, осудив смердящее распадом морали общество, а также жестокую и хитрую мировую политику.
В общем, статья не более, чем попытка подменить понятия. Хотя хомячки вроде должны схавать…

Не могу не согласиться с вами, но перечитав несколько раз отрезок текста про эвтаназию, мне все-таки кажется, что автор подразумевает именно проблему «детской эвтаназии», поскольку весь текст сводится именно к этому. Лично я не заметил каких-либо склонений в адрес проблемы эвтаназии в целом.

Теория «Окон Овертона», на мой взгляд, вполне рабочая. Анализ событий в связи с пандемией наглядно её иллюстрирует. Применяя в жизни эту теорию можно решить большое количество задач, как государственных, так и личных. Напрашивается вопрос: какой может быть цель, если она будет решена на уровне «государственная норма» в 2024 году. Кто угадает, получит приз….. (Предупрежден — значит вооружен)

Очень интересная статья, напомнила развитие по сценарию «1984», это прям страшновато стало в конце, и напрашивается вопрос зачем это делают, внедряют неприемлемое?

Уважаемое диджитал агенство! Увольте своего копирайтера, или перестаньте заказывать тексты на бирже у школьников за 5р килознак. Такую неграмотную кашу я давно не читала. Автор излил в тексте свои влажные переживания по поводу геев и независимых женщин, он даже не потрудился узнать, что в 80-х годах большинство женщин работали и были самостоятельны. Время не стоит на месте, пора выползать из каменного века и признавать феминизм и гомосексуализм. А умозаключения про КОВИД меня повергли в шок.
Вобще хотела почитать более интересные примеры такого феномена как окно Овертона. Но впечатление от статьи оставляет желать лучшего, писал ее явно недалёкий человек.

По моему мнению эта статья написана некомпетентно: отсутствие доказательной базы для части приведенных утверждений и явное навязывание своей точки зрения. Рассмотрим подробнее:

Согласно данной статье смена женских приоритетов за последние 50 лет — плод технологий Овертона, однако, мне не удалось найти корреляцию между этими двумя явлениями. Поэтому, я считаю это софизмом.

Также в статье говорится, что «первостепенная задача использующих данную технологию, заключается в постепенном уничтожении моральных принципов человека», окна Овертона именуются «механизмом массовой дегуманизации». Я в корне не согласна с этими утверждениями, так как окна Овертона – инструмент управления массами. Инструмент может менять мнение масс в любом направлении. То, как его применяют, не влияет на принцип инструмента в общем. Например, чаще всего столовые ложки применяются для употребления супа, но это не значит, что ими не едят гарниры, что они не используются при приготовлении блюд в качестве измерителей.

Также, исходя из точки зрения автора касаемо дегуманизации, можно сделать вывод, что все примеры, приведенные в данной статье – наглядная дегуманизация. Одним из примеров были женские приоритеты. В статье рассказывается об уменьшении запрещенных для женщин работ, о появлении женщин в политике, о смене функций представительниц прекрасного пола с хранительниц семейного очага на самореализующуюся личность. Судя по всему, автор считает это уничтожением моральных принципов, то есть, по его мнению, женщина должна заботиться о семье и доме и всё. Продолжение рода – её единственная задача. Автор не видит в женщине личность и, более того, пропагандирует эту точку зрения. Лично я считаю, что мужчины и женщины равноправны, но не равнозначны. По одному из философских учений в настоящее время мы переживаем перелом между Эпохой Рыб, когда мужчины эксплуатировали женщин, и Эпохой Водолея, когда отношения между мужчинами и женщинами становятся паритетными. Видимо автор не может с этим смириться.

Не согласна я и с высказыванием о неправильном питание. Автор пишет: «Поставив, в те времена (100 лет назад), на стол еду нашего поколения — люди отказались бы от принятия такой пищи», даже не предполагая, что полуфабрикаты придумали ещё тысячи лет назад, быстрое питание было

известно ещё в Древнем мире, сухари стали сушить в ХIX веке, а индустрия Fast food возникла в 1920-е годы (как раз 100 лет назад). «…ученые и рекламные кампании успешно справились с поставленной задачей (внедрение неправильного питания)» пишет автор, бесспорно реклама играет не маленькую роль в популяризации чего-либо, но стоит помнить, к примеру, о том, что лапша быстрого приготовления избавила японцев от голода после Второй Мировой войны.

Также в подтеме «Неправильное питание» автор резко переходит к табаку, алкоголю, вакцинах и пожертвованиям церкви(. ). Насколько мне известно, приучение людей к религии происходило совсем не по механизму Овертона, по крайней мере на Руси.

Вполне непрофессиональное изложение материала, читается явная политизированность, что свидетельствует об отсутствии беспристрастности автора.