Михаил бренок ударение в фамилии

Видео:Кто сбил Ил-76? Шейтельман раскрыл детали падения военного самолетаСкачать

Михаил бренок ударение в фамилии

Брянск играет свою особую роль в событиях, так или иначе связанных с Куликовской битвой. Это видно уже из того перечня имен, которые «засветились» в памятниках Куликовского цикла: брянские бояре — Софоний рязанец, Александр Пересвет и, вероятно, его брат Андрей Ослебя (Ослябя); «наперсник» великого князя Михаил Андреевич (Александрович? Дмитриевич? Васильевич?) Бренок; брянские князья — Дмитрий Ольгердович, Роман Михайлович, Глеб. Только «землячество» москвичей оказывается в этих источниках более многочисленным. При этом из-за крайней скудости реальных фактов все эти имена брянцев — в широком смысле слова — оказываются подернутыми дымкой легенды.

Миниатюра с изображением Мамая

Для того, чтобы понять, где именно кончается реальность и начинаются вымыслы, необходимо лучше понять историю Брянска в XIV в. И исследовать ее следует под углом зрения смоленско-литовских отношений: с начала века Брянск находился под властью Смоленска, и потому политические зигзаги в отношениях между Вильно и Смоленском не могли не отразиться на судьбе Брянска. Другим важнейшим критерием при анализе имеющегося материала является следующий тезис: Брянск был вторым по значению городом в Смоленской земле, и потому на него претендовал обычно второй по старейшинству князь. И это становилось источником для конфликтов: великие смоленские князья стремились посадить в Смоленске своих старших сыновей, а не своих формально более «старых» родных или двоюродных братьев. Подробный разбор имеющегося фактического материала далеко выйдет за рамки данной статьи, и потому ограничусь здесь лишь выводами.

Впервые Брянск попал под власть Литвы в 1356 г.: великий смоленский князь Иван Александрович сместил с брянского стола своего двоюродного брата Дмитрия Романовича, а посадил вместо него сына Василия. Однако брянцам это не понравилось, и вскоре Василий внезапно умер, «и бысть в Бряньске лихостию лихих людей замятьня велика и опустенье града, и потом нача обладати Олгерд Бряньском» [ПСРЛ, т.15, вып.1, стб.65]. Ольгерд, скорее всего, посадил там все того же Дмитрия Романовича, который признал себя его вассалом. Это и вызвало первую волну эмиграции части брянцев в Карачевско-Козельскую, в Новосильскую, а затем Московскую земли. Однако в 1359 г. произошла смоленско-литовская война, после которой источники считают Брянск не литовским, а русским городом. Молодой смоленский князь Святослав Иванович посадил там другого своего дядю — Александра, сына Всеволода Глебовича, того самого «Всеволожа», сыновья которого затем оказались на московской службе.

В 1365 г. «Олгерд осень всю стоял у Смоленска ратию и, много зла сътворив и волю свою возма, поиде въсвояси» [ПСРЛ, т.15, вып.1, стб.79]. Воля Ольгерда среди прочего состояла, видимо, в том, что в Брянске вновь сел княжить его вассал Дмитрий Романович. Это также наверняка вызвало отъезд некоторой части его жителей прочь. В 1370 г. князь Дмитрий Московский предпринял поход на Брянск; его войска дошли только до Калуги и Мценска, но это, видимо, вызвало еще одну волну брянской эмиграции — на этот раз в Москву. Есть основания думать, что это впрямую касалось и Карачева: Ольгерд затем жаловался на некого «нагубника» Василия, который целовал крест при епископе, а потом бежал прочь [РИБ, т.6, приложение, стб.138, 140]. По контексту это вряд ли был Брянск, где по статусу должен был сидеть князь, но ссылка на епископа, учитывая географическую близость этих городов, делает гипотезу о Карачеве наиболее вероятной. Кроме того, на этот раз уж точно на Москве оказались те, кто ранее осел в верховских землях.

Около 1375 г. Дмитрий Романович Брянский, видимо, умер, и Святослав Смоленский, который около 10 лет был вассалом Ольгерда, захотел вернуть Брянск под свою юрисдикцию, с чем однако литовский князь не согласился, решив формально восстановить древний статус Брянска как столицы Черниговской земли, а фактически отторгнуть Брянск от Смоленска. Для этого на брянский престол был посажен Роман Михайлович из рода черниговских князей. Происходило все это на фоне стремительно происходившего усиления Москвы, и Святослав Смоленский решил в 1375 г. перейти на сторону московского князя. В этой обстановке Роман Брянский предпочел сделать то же самое, надеясь именно таким образом удержать отчину своих предков, а возможно, и другие черниговские земли. Подоплека этих событий не известна, но в июле-августе 1375 г. и смоленские, и брянские войска участвовали в походе Дмитрия Ивановича на Тверь. Далее следы Романа Брянского теряются надолго: либо он отъехал на Москву и получил какое-то держание от московского князя (Новгородская летопись Дубровского говорит о его участии в Куликовской битве [ПСРЛ, т.4, с.486], однако помещенный там разряд не является надежным источником); либо вернулся в Литву: в 90-гг. XIV в. он выступает в роли литовского вассала.

Поэтому, скорее всего, в этот момент на княжение в Брянске сел старший сын смоленского князя Святослава Ивановича Глеб, который и возглавлял брянский полк во время Куликовской битвы. Дмитрий Ольгердович в этом бою руководил северским полком.

Такое толкование может вызвать удивление: «обиженным» оказывается самый известный брянский князь — Дмитрий Ольгердович, которого 2 списка «Задонщины» (далее — З) и «Сказание о Мамаевом побоище» (далее — С) именуют «Брянским». Однако удивляться этому не стоит: в летописях Дмитрий Ольгердович назван «Брянским» только при самом последнем о нем упоминании — в числе убитых на р. Ворскле 12 августа 1399 г. [ПСРЛ, т.4, с.385]. Такое именование его в С и З также отражает его статус накануне этой битвы . Упоминается «Дмитрий Бряньский» в качестве союзника князя Ольгерда при заключении перемирия под Любутском в 1372 г. [ДДГ, с.22], однако его совсем не обязательно считать Ольгердовичем.

Если Дмитрий Ольгердович стал брянским князем уже в 1365 г., то не понятен мотив, на основании которого Ольгерд мог бы так оскорбить своего сына, в 1375 г. отобрав у него Брянск и передав этот важнейший в стратегическом отношении город какому-то черниговскому князю. На деле это было существенным ослаблением литовского влияния в регионе, не говоря уже о том, что этим престарелый князь существенно усиливал напряженность между своими многочисленными сыновьями, ожидавшими смерти отца.

Противоположный вариант — Роман Михайлович сам захватил Брянск у Дмитрия Ольгердовича — также маловероятен: смоленские князья вряд ли поддержали бы такого, в их глазах, самозваного претендента на их отчину. Становясь союзником Москвы, Святослав Иванович должен был прежде всего стремиться вернуть то, что литовцами было отнято. При варианте с Дмитрием Ольгердовичем важнейшей целью смолян неизбежно должен быть именно Брянск. Роман же Михайлович без смоленской и (или) московской помощи подчинить Брянск никак не мог: не следует забывать, что черниговские князья утратили контроль над Брянском еще в конце XIII в.; они успели уже стать чужаками и потому вряд ли могли рассчитывать на поддержку местного населения. Во всяком случае никакого даже смутного намека на возможность такого развития событий нет.

Между тем, вполне определенным остается такой факт: когда в конце 1378 г. московские войска во главе с Владимиром Андреевичем и Андреем Ольгердовичем выступили в поход «на Литовскыя городы и волости», они, миновав Брянск, двинулись на Трубчевск и Стародуб: «Они же сшедъшеся взяша город Трубческы и Стародуб и ины многы страны и волости и села тяжко плениша, и вси наши вои, русстии полци, цели быша, приидоша в домы своя со многими гостьми. Князь Трубческый Дмитрий Олгердович не стал на бой, ни поднял рукы противу князя великаго и не биася, но выиде из града с княгинею своею и з детми и с бояры своими и приеха на Москву в ряд к князю великому Дмитрею Иванович[ю], бив челом и рядися у него. Князь же великий прия его с честию великою и со многою любовию и дасть ему град Переяславль и со всеми его пошлинами» [ПСРЛ, т.15, вып.1, стб.138].

Удивительным образом историки вычитывают из этого текста то, чего в нем нет, и не замечают того, что в нем есть. Во-первых, в этом сообщении Брянск не упоминается вовсе — ни в каком качестве, т.е. он тогда не входил в состав Литвы. Во-вторых, Дмитрий Ольгердович не назван здесь князем Брянским, а лишь Трубчевским. В-третьих, переход Дмитрия Трубчевского на сторону московского князя не был только его личным шагом: московские войска возвращались домой вместе с трубчевскими гостями. Где можно встретить такую странную картину: купцы сопровождают завоевавшее их войско? Аналогичного упоминания в источниках больше просто нет: обычно из похода возвращаются с полоном, а не в сопровождении бывших врагов! Это означает, что накануне Куликовской битвы северная часть Северской земли вместе со Стародубом и Трубчевском добровольно перешла на сторону Москвы, и пожалование Дмитрию Переяславля не может отменить этот факт. Во всяком случае, во время Куликовской битвы переяславльским полком командовал вовсе не Дмитрий Ольгердович, а московский воевода Андрей Серкизович [СКБ, с.34]. Так что упоминание летописями переяславльского пожалования скорее всего относится к позднейшему времени и было добавлено в данный контекст именно для того, чтобы к этой теме больше не возвращаться.

Брянское княжение Дмитрий Ольгердович получил, скорее всего, только в 1386 г., после страшного для смолян поражения под Мстиславлем, в котором погиб Святослав Смоленский, а его сыновья Глеб и Юрий были взяты литовцами в плен. Именно тогда литовцы «взяша над смолняны свою волю, елико въсхотеша, а на княженьи смоленьском посадиша ис своее рукы князя Юрия Святославичя» [ПСРЛ, Т.25, с.213-214]. Разумеется, литовцы не могли не восхотеть Брянска, и подтверждением тому служит клятва на верность, которую Дмитрий Ольгердович дал брату Ягайлу 13 декабря 1388 г.: в этой грамоте князь Дмитрий именуется «князем брянским и трубчевским» [Любавский М.К., 1900, с.14].

Такой представляется мне история перехода Брянска под власть Литвы: в последующем Юрий Святославич продолжал бороться за независимость Смоленска, но овладение Брянском для него оставался в лучшем случае побочной задачей, и потому литовцам удалось удерживать его под своей властью.

В свете вышесказанного следует взглянуть и на возможные обстоятельства появления брянцев на Москве. Неоднократный переход Брянска из рук в руки на протяжении 50-70-х гг. XIV в. наверняка должен был вызвать волны эмиграции из Брянска: уезжать должны были как бояре, опасавшиеся расправы за свою политическую активность, так и простые горожане, которые хотели просто более спокойной жизни. Таких волн могло быть 3 — в 1359, 1365, 1370 гг., и именно на одну из них приходится отъезд из Брянска бояр Александра Пересвета и его брата Андрея Ослеби, Софония, а также и Михаила Бренка — или их самих, или их родителей. При этом братья сначала осели в Любутске [Кузьмин А.В., 2004, с.15, 20-21], а Софоний — видимо, через Новосиль — направился в Рязань. В 1365 г., после 6 лет пребывания в Брянске, на Москву также выехали смоленские князья «Всеволожи», основоположники видного московского рода — бояр Всеволожских.

Однако речь далее пойдет о коренных брянцах. Сначала — о Михаиле. В исторической литературе не принято соотносить этого человека с Брянском, а само упоминание его в некоторых списках С как «Брянского» воспринимается как позднейшее искажение. Имя его в источнике упоминается дважды и в обоих случаях дается обычно в родительном падеже — как «Бренка», «Бреника» (великий князь дает «приволоку» и коня «под» него и видит его среди павших). Из-за этого форма именительного падежа часто звучит в работах историков как противоестественное «Бренк» [см., например: Тихомиров М.Н., 1959, с.369; ПКЦ, с.220], хотя куда органичнее звучало бы «Бренóк» или «Бренкó» — с ударением на последний слог.

Но это означает, что «Бренoк» или «Бренкo» и есть «брянец»: в первом слоге в безударном положении звучит -е-, а источники того времени часто передавали именно фонетическую форму названий. В этом легко убедиться, раскрыв то же С: в подавляющем большинстве случаев «Рязань» и производные от нее формы звучат как «Резань», «Резанская» и т.п. [СКБ, с.26-29, 34, 35, 37, 48, 74-76, 89, 90; РП, с. 17-20, 25, 26, 38; Лиц., л.5/5об, 6/6об, 7/7, 8/8, 9/9, 10/10, 97/86об-98/87об, 101/90, 101/90об]. Можно привести и обратный пример: Пискаревский летописец, довольно точно воспроизводящий Летописную повесть (далее — Л), называет Пересвета «боярином бренским» (ПСРЛ, т.34, с.127).

Однако на основе изданных списков С можно утверждать, что чаще в источниках этот «наперсник» великого князя именуется именно «Брянским», а не «Бренком». К сожалению, издатели, следуя трафарету, порой произвольно искажают «фамилию» этого человека: так в публикации 1982 г. в текстах Распространенной редакции (ГПБ, Q.XVII, № 223) и Печатного варианта издатели произвольно изменили его на «Бренка», хотя в рукописях он именуется «Брянским» [Ср.: СКБ, с.101, 119, 124 и 377, 378]. Группа Михайловского знает его как «Михаила Андреевича Брянскаго», Забелинский список — как «Михаила Брянцу», другой список Распространенной редакции (ГПБ, собр. Погодина, № 1414) — «как Михаила Андреевича Брянка» [ПКБ, с.152, 192, 200; РП, с.32, 35], лицевой список № 1435 (ГИМ, собр. Уварова) — как «Михаила Андреевича Бренска» [Сказание, л.66об]. «Михаилом Александровичем Брянским» именует его источник В.Н. Татищева, содержащий оригинальное и достоверное описание битвы. О том, что это не выдумка Татищева, говорит, в частности, то обстоятельство, что сначала он воспроизвел в своей рукописи версию Киприановской редакции (далее — К) с «Бренком», а потом зачеркнул весь этот рассказ о битве и вставил новый, упоминающий «Брянского» [Татищев В.Н., 1964, с.138-148, 288-290].

Особо стоит отметить Лицевую рукопись (ГИМ, собр. Уварова, № 999а; далее — Лиц.), где он также дважды именуется «Брянским». Эта рукопись сохранила ряд оригинальных чтений, которые отражают более архаичный текст, нежели те, что имеются в других списках С. В ней сохранилось интересное добавление: если обычно князь Дмитрий, увидев Михаила Бренка/Брянского и «крепкого стража» Семена Мелика, говорит над ними, так сказать, общее поминальное слово, то в Лиц. они разделены, и прощание Дмитрия со своим «наперсником» звучит так: «брате мой возлюбленный Михайло Васильевичь Брянской! Мене бо ради убиен еси». Поистинну бо он древнему Авису подобен, иже от полку Дария, царя Перскаго» [Лиц., л.94/83об-95/84]. И это более правильно по сути: согласно «Александрии», одному из вторичных источников С, судьба Ависа совершенно аналогична судьбе Михаила, а не Семена Мелика. То же имеется, впрочем, и в У, но там говорится о «Бренке» [ПКЦ, с.184].

Почему Михаил имеет в источниках несколько отчеств? На мой взгляд, потому, что он погиб достаточно молодым человеком, не оставив потомства, а потом, когда С получило широкую известность, несколько дворянских родов попыталось «приватизировать» его имя, так что разноречия списков отражают их конкуренцию.

В литературе иногда выражается сомнение в подлинности самого эпизода с Михаилом Брянским: с чего бы это великий князь стал меняться с ним конем и «приволокой» перед началом битвы? Если рассматривать этот эпизод в отрыве от общего контекста и считать С чистой беллетристикой конца XV — начала XVI в., то это может показаться основательным. Особенно если учесть, что начало битвы в С вообще приняло фольклорный облик — она будто бы началась с поединка монаха Пересвета со злым «печенегом» ростом с Голиафа. Между тем, этот мотив, символизирующий борьбу православного христианства с неверными «еллинами», является поздним и отсутствовал в ранних редакциях С. Это становится очевидным при сопоставлении фактических данных разных версий С с Л и З.

По Л, «сам же князь великий наеха наперед в сторожевых полцех на поганого царя Теляка, нареченаго плотного диавола Мамая, таче потом недолго попустя отъеха князь в великий полк. И се поиде великаа рать Мамаева, вся сила татарская. А отселе князь великий Дмитрий Иванович с всеми князми русскими, изрядив полкы, поиде противу поганых половець и с всеми ратми своими» [ПСРЛ, т.42, с.142]. В К этот эпизод лишен публицистических «красот» («плотный диавол Мамай», «половци») и потому более первичен: «сам же князь великий наперед в сторожевых полцех ездяще и мало тамо пребыв, возвратися паки в великий полк. И тако поидоша обе силы в место сниматися, оттуду татарьскаа сила велика, а отселе сам князь велики Дмитрей Ивановичь со всеми князи русскыми» [ПСРЛ, т.11, с.59].

Однако не все так однозначно: в текстах употреблен разный глагол. Если, по К, Дмитрий Иванович просто «ездил» в сторожевых полках, то, по Л, он «наеха наперед на поганого царя Теляка«, т.е. сам совершил нападение на татар. Поэтому первичность фразы К в текстологическом отношении — еще не доказательство первичности ее информации.

В Л ниже, при описании потерь, говорится, что великий князь «бился с татары в лице, став напреди на первом суиме«, отказавшись встать «негде на опришнем месте«. Из-за этого он чуть не погиб: «одесную и ошую его дружину его бишя, самого же вкруг оступиша обаполы, и многа ударениа ударишася по главе его, и по плещима его, и по утробе его… И тако промежи многими ратными цел схранен бысть» [ПСРЛ, т.42, с.143]. В К сходный текст помещен в отсутствующую в Л сцену поисков Дмитрия Ивановича: «и бысть доспех его весь избит и язвен зело, на телеси же его нигде же смертныа раны обретеся, а преже всех стал на бой, на первом сступе, и в лице с татары много бился«. Далее рассказчик сообщает об отказе Дмитрия отойти на «опричное» место и возвращается к прежней теме: «да якоже рече, тако и сотвори, преже всех нача битися с татары, да одесную и ошую оступиша его татарове, аки вода, и много по главе его и по плещама его и по утробе его бьюще и колюще и секуще» [ПСРЛ, т.11, с.63].

Между Л и К есть одна существенная разница: в К утверждается, что великий князь не просто участвовал в первом столкновении с татарами, а сражался «преже всех», и это повторено дважды. Стало быть, данные Л о том, что он «наеха наперед на… Теляка», вполне достоверны. И хотя это обстоятельство несколько смазано эпизодом сценой уговоров его уйти на безопасное место (например, в К: «много ему глаголаша князи и воеводы»), возникает подозрение, что К и Л сохранили — пусть и мимолетом, каждый источник по-своему — факт, который впоследствии хотели не афишировать: выехавший в «сторожа» великий князь по какой-то причине напал на татар, в результате чего его отряд был разбит, а самого Дмитрия Ивановича татары обступили, «аки вода». Спрашивается: а кто это мог видеть, если это происходило по ходу сражения, если Дмитрия после битвы еле нашли? Красочное описание это сохранилось скорее всего оттого, что это происходило на глазах у тысяч воинов.

И с этим полностью согласуется уникальное свидетельство Лиц., в котором при описании самого начала битвы еще не вставлены совершенно неуместные здесь дополнения о живоносном кресте и прибытии гонца от Сергия Радонежского. Согласно Лиц, «передовыя же полки сошлися. Погании же бредут противу их, несть бо места где им раступитися, толико много их собрашася. Безбожный же царь Мамай выехал с тремя князьми своими на место высоко, зряще крови християнския. Уже бо близ себя сходящеся и выехал ис полку татарского травитися печенег именем Калобей передо всеми муж[а]ми являшеся… Сынове русския, видевше его и убоявшеся, видев же его князь великий Дмитрей Ивановичь, положив руце сво[е] в недра своя и выняв палицу свою железную и подвигся вон ис полку своего, восхотев преже всех людей, сам нача битися…» [Лиц., л.72/61об-73/62].

Таким образом, Лиц. сохранила остаток первоначального текста, который был опущен в прочих версиях С, — о том, как Дмитрий Иванович в самом начале, когда передовые полки только сходились, сам пошел навстречу «печенегу» — если верить Л, то самому «царю Теляку». Это возможно: они с Дмитрием наверняка знали друг друга в лицо, что и могло спровоцировать их столкновение.

Это имеет два очевидных следствия. 1) Дмитрий для того, чтобы выехать в «сторожа», обязательно должен был изменить свой облик: его великокняжеское одеяние неизбежно делало бы его мишенью для прекрасных татарских лучников, так что сцена переодевания с участием Михаила Бренка совершенно достоверна. 2) Дмитрий, как и Тюляк, не мог выехать в «сторожа» совсем уж в одиночку: его наверняка сопровождал небольшой отряд. Судя по всему, в него-то и входил Александр Пересвет: этот отряд был разбит, а бывший брянский боярин погиб одним из первых, столкнувшись с огромным татарином. Дмитрий Иванович запомнил это и после, при осмотре поля боя, назвал его «починальником» [СКБ, с.47]. Это было воспринято окружающими и впоследствии породило «культ» Пересвета, принявший гипертрофированные формы. О том, что никакого «индивидуального» поединка не было, косвенно свидетельствуют списки самого С: они часто упоминают, что подле Пересвета лежал на Куликовом поле еще некий «нарочитый богатырь Григорий Капустин» [СКБ, с.47; ПКБ, с.105; Лиц., л.95/84]. О нем тоже, видимо, рассказывало первоначальное С, но затем, создавая образ Пересвета-монаха, его предпочли просто «забыть».

То, что Пересвет не был монахом, а входил в состав великокняжеского двора, ныне — установленный факт: землевладение его потомков находилось именно в пределах великокняжеского удела [Кузьмин А.В., 2002, с.18-22].

Об этом же выразительно свидетельствуют разноречия З, которая тоже рассказывает о Пересвете. Само появление его в этом сочинении объясняется скорее всего общими корнями Пересвета и Софония, ее автора: оба в источниках названы брянскими боярами и, возможно, знали друг друга лично [ПСРЛ, Т.15, Вып.2, стб.440]. Но первоначально в З Пересвет вовсе не был монахом: его сделали таковым явно под влиянием уже переработанного С; это отражено в списках И-1 и Ундольского, относящихся к XVI-XVII вв.

Вот «каноническая» версия, вошедшая во все популярные переложения З: «Пересвета чернеца, бряньского боярина, на суженое место привели. И рече Пересвет чернец великому князю Дмитрею Ивановичю: «лутчи бы нам потятым быть, нежели полоненым от поганых татар». Тако бо Пересвет поскакивает на своем добре коне, а злаченым доспехом посвельчивает. А иные лежат посечены у Дуная великого на брезе. И в то время стару надобно помолодети, а удалым плечь своих попытать. И молвяше Ослабя чернец своему брату Пересвету старцу: «брате Пересвете, вижу на теле твоем раны великия. Уже, брате, летети главе твоей на траву ковыль, а чаду твоему Иякову лежати на зелене ковыле траве на поле Куликове на речьке Напряде…» [ПКЦ, с.116].

А вот версия «неканоническая», Кирилло-Белозерского списка (70-80 гг. XV в.): «»хоробрый Пересвет поскакивает на своемь вещемь сивце, свистом поля перегороди, а ркучи таково слово: «лучши бы есмя сами на свои мечи наверглися, нежели нам от поганых положеным пасти». И рече Ослебя брату своему Пересвету: «уже, брате, вижю раны на сердци твоемь тяжки. Уже твоей главе пасти на сырую землю, на белую ковылу моему чаду Иякову. «» [ПКЦ, с.88].

Второй рассказ не просто не содержит упоминания о монашестве Пересвета — он явно полемичен по отношению к этой версии. Самое интересное: полемика ведется на уровне «Слова о полку Игореве», откуда взяты прямые цитаты и в том, и в другом варианте.

Если в первом случае выражена покорность судьбе, предначертавшей неизбежную гибель («суженое место», «лучше нам погибнуть, чем попасть в плен поганым татарам» ), то во втором Пересвет совсем не хочет быть безропотной жертвой — пусть во славу Божию («лучше пусть сами на мечи свои бросятся, чем нам от поганых пасть»). «Высокому» христианскому смирению здесь противопоставляется подчеркнуто «низкий» по форме и очень двусмысленный образ: Пересвет «свистом поля перегороди». Это на самом деле «двойная» цитата — из «Слова» и из другого места З: если в З «рускии сынове поля широкыи кликом огородиша, золочеными шлемы осветиша» [ПКЦ, с.130, 117], то в «Слове» это относится к половцам — «дети бесови кликом поля перегородиша» [Зализняк А.А., 2004, с.339]. Однако «свист» — это не «клик», т.е. боевой клич, а «оружие» Соловья-разбойника, гарцующего к тому же на сказочном «вещем сивке». Разбойничий свист Пересвета столь страшен, что способен заставить татар самим броситься на свои мечи! Получается, что сказитель, так перевернувший «каноническую» версию, имел в виду именно «бесовых детей» из первоисточника, а не «сынов русских» из основного текста. Иными словами, он знал подлинную историю гибели Пересвета и таким способом протестовал против внезапного превращения его в монаха.

В заключение несколько слов о «Глебе Брянском». В литературе его отождествляли то с «Глебом Ивановичем» из группы Михайловского, то с «Глебом Друцким», игнорируя главный факт о нем: по коломенскому уряжению полков он оказывается третьим в иерархии русских князей после великого князя и Владимира Андреевича [СКБ, с.34] — ему ведь доверено командовать левым крылом русского войска. Ни мифический друцкий князь, т.е. изгнанник из Литвы, ни «Глеб Иванович» из группы Михайловского [РП, с.36], т.е. той редакции С, что особенно «кудрява» именно по части имен, не могут претендовать на такой статус. Между тем, старший сын смоленского князя Глеб Святославич, который был наследником смоленского престола и имел в силу этого все права на Брянск, таким статусом обладал. Это подтверждает источник В.Н. Татищева: после «исчезновения» Дмитрия Ивановича именно Глеб Брянский возглавил большой полк и после контрудара из засады вновь направил его против татар: «Тогда же и князь Глеб брянский с полком володимерским и суздальским поступи чрез трупы мертвых, и ту бысть бой тяжкий» [Татищев В.Н., 1964, с.146].

Таким образом, следует признать, что основной массив сведений о брянском «присутствии» на Куликовом поле вполне достоверен. Это касается и данных об участии в сражении брянского и северского, т.е. трубчевского и стародубского, полков.

Источники и литература:

ДДГ — Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XV веков. М., 1950

Лиц. — Сказание о Мамаевом побоище. Лицевая рукопись XVII в. из собрания Государственного Исторического музея. М.: Советская Россия, 1980

ПКБ — Повести о Куликовской битве. М., 1959

ПКЦ — Памятники Куликовского цикла. СПб., 1998

ПСРЛ — Полное собрание русских летописей. Т.4. М., 2000; Т.11. М.2000; Т.15. Вып.1. М., 2000; Т.25. М., 2004; Т.34. М., 1978; Т.42. СПб., 2002

РИБ — Русская историческая библиотека. Т.6. Приложение. СПб., 1908

РП — Русские повести XV-XVI вв. Л., 1958

Сказание — Сказание о Мамаевом побоище. Факсимиле рукописи. Текст в современной транскрипции и переводе русский язык. Научный аппарат. М.: Книга, 1980

СКБ — Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982

Журавель А.В. К вопросу о так называемых полных датах «Сказания о Мамаевом побоище» // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т.2. Тула, 2002

Зализняк А.А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. М., 2004

Кузьмин А.В. Андрей Ослебя, Александр Пересвет и их потомки в конце XIV — первой половине XVI в. // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т.2. Тула, 2002

Любавский М.К. Литовско-русский сейм. М., 1900

Татищев В.Н. История Российская. Т.5. М.;Л., 1964

Тихомиров М.Н. Куликовская битва // Повести о Куликовской битве. М., 1959

©А.В. Журавель, 2005

Здесь читайте:

Куликовская битва (краткое описание события и карта)

Видео:Дмитрий Орешкин о возможных сценариях кампании Надеждина и протестах в Башкортостане и ЯкутииСкачать

Герой Руси — Михаил Бренок

МИХАИЛ БРЕНОК — ГЕРОЙ РУССКИЙ
Если бы в четырнадцатом веке существовало звание «Герой Руси», то золотым крестом на черной атласной ленте непременно бы наградили (посмертно) Михаила Андреевича Бренка. Непременно бы наградили, но званий высоких в те стародавние времена еще не выдумали, а потому остался герой без награды. Без той награды, которую он по праву заслужил своим героизмом и самопожертвованием на Куликовом Поле. Подвиг, совершенный Бренком, ничуть не меньше славного подвига Александра Пересвета, а, может быть, и даже более того. Когда Пересвет выходил на бой со «злым печенегом» Челубеем, у него был шанс победить врага и выжить. У Бренка такого шанса не было. Он, встав под черное знамя Московского князя, был обречен.
Утро. Медленно уходит туман, обнажая изготовившихся к смертельной битве людей. Князь Дмитрий Иванович в ярко красном плаще, в сверкавшем на солнце золоченом шлеме, под черным стягом смело скачет на белом коне перед полками своими и кричит последние наставления перед битвой:
— Отцы и братья мои, сражайтесь ради Господа и ради святых церквей, ради веры христианской! Ведь такая смерть для нас — не смерть, а жизнь вечная! Ни о чем братья земном не помышляйте! Не отступим! И победными венцами увенчаем от Христа Бога и Спаса души наши! Увенчаем!
— Истинно! – грянули полки и, ощетинившись пиками острыми, медленно двинули в сторону неприятель. И неприятель тут же пошел навстречу.
— Московский князь глупец! – лукаво усмехнулся хан Мамай, наблюдая княжеский выезд. – Зачем он так вырядился?
Хан хмыкнул еще раз и приказал лучшему сотнику нукеров своих:
— Принеси мне, Ахмет, голову этого наглеца на золотом блюде. Хочу так!
С хриплым уханьем помчали отважные нукеры в волчьих шапках на черный княжеский стяг. Вон он, выше всех стягов поднят в рядах воинов русских. Вон он! И вырвались сабли с лязгом из ножен!
Мы же оставим ненадолго рвущихся в битву джигитов и обратимся к строкам «Сказания о мамаевом побоище». Для чего? А чтобы знать, как князь Дмитрий Иванович о «земном не помышляет» и сражаться готовится.
— Укрепив полки, он (великий князь), — говорится в сказании, — снова пришел под свое черное знамя и сошел с коня, и сел на иного коня, и снял с себя царскую одежду, и надел другую. Своего же коня дает Михаилу Андреевичу Бренку и ту одежду возложил на него, потому что он любил Бренка чрезвычайно, и то черное знамя велел оруженосцу возить над ним.
Не отсюда ли пословица русская пошла: «убереги нас Господи от любви царской»? Может быть и отсюда, но нам сейчас не до того. Это так, к слову пришлось.
А кровавая потеха уж в полную силу закипает! Ханские нукеры рубят плотные ряды воинов русских. Хряст разрубаемых черепов, чавканье искромсанного человеческого мяса под точеным железом, стоны, вой, хрипы, брань и конское ржание. Озверевшие от запаха крови джигиты все ближе и ближе к черному стягу. Вот, он. Рукой подать… Только дойти до него мука страшная. Не щадят русские живота своего, защищая святыню. Тяжко джигитам, но вперед идти надо. Приказ! И не только нукеры из ханской охраны князя московского зарубить хотят, любой знает, как велика будет награда за голову княжескую, за его стяг. Вот ломятся татары в сторону алого плаща. Однако русские бойцы тоже не лыком шиты, и своего князя никак в обиду не хотят дать. Один падает, а на его месте, как из-под земли двое вырастают! На смерть стоят русичи, защищая княжеское знамя. Они ж не знали, что под знаменем тем двойник бьется. В пылу битвы князя только по шлему золотому да алому плащу узнать и можно…
А чтоб узнать, как сам Бренок бился с врагами, вновь обратим взор к «Сказанию о мамаевом побоище».
«Один воин сказал: я видел его в седьмом часу, крепко бьющегося палицей с погаными. Иной же сказал: я видел, как позже напали на него четыре татарина, он же крепко бился с ними».
Сломили джигиты Мамая русский строй. И вот уже знаменосец пал с разорванной стальным наконечником стрелы шеей. И пали брызги алой крови богатыря на белый круп коня княжеского. Бренок хотел подхватить стяг, но тяжелое генуэзское копье пробило кольчугу и, проломив два ребра, свалила витязя с коня наземь! Татары ликовали! Победа!
Михаил попытался встать, и уж встал, было, но сверху по плечу рубанул его кривой саблей татарин с мутно-красными глазами. Всего два шага и случилось Бренку после того удара пройти… Татарин прицелился саблей, чтоб хлестким ударом срубить голову, но тут случился страшный переполох. Засадный полк Волынца врезался во фланг, готовившихся ликовать «победителей». Не до чужой головы стало Ахмету – своя дороже.
Вот как вспоминал об этих последних шагах в сказании «некий князь» Стефан Новосильский:
«Я видел его, идущим пешим с побоища, тяжко раненного. Но я не мог ему помочь, потому что преследовали меня три татарина, милостью Божьей едва от них отбился, а много зла от них принял и крепко пострадал.
После битвы князь Московский Дмитрий Иванович произнес над бездыханным телом Михаила Андреевича.
— Братья мои возлюбленные, ради меня он убит. Какой раб может так господину служить, как вы: ради меня Сами на смерть добровольно пошли. Воистину древнему Авису подобны, который был в войске Дария Персидского, и этот так сделал.
Имена героев Куликовской битвы: Дмитрий Донского, Пересвета, Осляби вспоминают довольно-таки часто. И на уроках о них учителя рассказывают, и военные корабли их именами называют, и книги о них написаны. А вот о Михаиле Андреевиче Бренке, мы почему-то почти не вспоминаем вообще. Почему?
Жаль, что нет такого звания – Герой Руси.

Видео:Кто сбил российский Ил-76?Скачать

Фонетический разбор «бренок михаил андреевич»

Видео:Ветеран ВОВ и участник штурма города-крепости Кенигсберг Михаил Егоров отпраздновал 100-летиеСкачать

Фонетический разбор «бренок»:

Видео:Российский танкист в украинском суде признался в обстреле жилого домаСкачать

«Бренок»

Видео:Куликовская битва (Донское побоище). 1380 годСкачать

Характеристики звуков

Видео:Алексей Кузнецов.mp4Скачать

Фонетический разбор «михаил»:

Видео:Михаил Быковский. Постановка кулака при ударе и вертикальный кулак из Вин ЧунСкачать

«Михаил»

Видео:История Лайонела Крэбба. Что делал боевой пловец у крейсера "Орджоникидзе"Скачать

Характеристики звуков

Видео:Дилетантские чтения с Алексеем Венедиктовым / "Бедный император Павел"Скачать

Фонетический разбор «андреевич»:

Видео:Не так / Суд над участниками «заговора Лопухиной»// 26.05.19Скачать

«Андреевич»

Видео:Путин встал на колени перед Си ЦзиньпиномСкачать

Характеристики звуков

Видео:Забытое противостояние: Бортеневская битваСкачать

Смотрите также:

Синтаксический разбор «Мне всегда больше нравились таинственные персонажи.»

Морфологический разбор «бренок михаил андреевич»

Фонетический разбор «бренок михаил андреевич»

Значение «бренок михаил андреевич»

Карточка «бренок михаил андреевич»

Видео:Илья Мощанский. Панфиловцы. Бои 16 ноября 1941 годаСкачать

Звуко буквенный разбор слова: чем отличаются звуки и буквы?

Прежде чем перейти к выполнению фонетического разбора с примерами обращаем ваше внимание, что буквы и звуки в словах — это не всегда одно и тоже.

Буквы — это письмена, графические символы, с помощью которых передается содержание текста или конспектируется разговор. Буквы используются для визуальной передачи смысла, мы воспримем их глазами. Буквы можно прочесть. Когда вы читаете буквы вслух, то образуете звуки — слоги — слова.

Список всех букв — это просто алфавит

Почти каждый школьник знает сколько букв в русском алфавите. Правильно, всего их 33. Русскую азбуку называют кириллицей. Буквы алфавита располагаются в определенной последовательности:

Всего в русском алфавите используется:

• 21 буква для обозначения согласных;
• 10 букв — гласных;
• и две: ь (мягкий знак) и ъ (твёрдый знак), которые указывают на свойства, но сами по себе не определяют какие-либо звуковые единицы.

Звуки — это фрагменты голосовой речи. Вы можете их услышать и произнести. Между собой они разделяются на гласные и согласные. При фонетическом разборе слова вы анализируете именно их.

Звуки в фразах вы зачастую проговариваете не так, как записываете на письме. Кроме того, в слове может использоваться больше букв, чем звуков. К примеру, «детский» — буквы «Т» и «С» сливаются в одну фонему [ц]. И наоборот, количество звуков в слове «чернеют» большее, так как буква «Ю» в данном случае произносится как [йу].

Видео:Бриг Меркурий. Доблесть, честь, победаСкачать

Что такое фонетический разбор?

Звучащую речь мы воспринимаем на слух. Под фонетическим разбором слова имеется ввиду характеристика звукового состава. В школьной программе такой разбор чаще называют «звуко буквенный» анализ. Итак, при фонетическом разборе вы просто описываете свойства звуков, их характеристики в зависимости от окружения и слоговую структуру фразы, объединенной общим словесным ударением.

Фонетическая транскрипция

Для звуко-буквенного разбора применяют специальную транскрипцию в квадратных скобках. К примеру, правильно пишется:

• чёрный -> [ч’о́рный’]
• яблоко -> [йа́блака]
• якорь -> [йа́кар’]
• ёлка -> [йо́лка]
• солнце -> [со́нцэ]

В схеме фонетического разбора используются особые символы. Благодаря этому можно корректно обозначить и отличить буквенную запись (орфографию) и звуковое определение букв (фонемы).

• фонетически разбираемое слово заключается квадратные скобки – [ ];
• мягкий согласный обозначается знаком транскрипции [’] — апострофом;
• ударный [´] — ударением;
• в сложных словоформах из нескольких корней применяется знак второстепенного ударения [`] — гравис (в школьной программе не практикуется);
• буквы алфавита Ю, Я, Е, Ё, Ь и Ъ в транскрипции НИКОГДА не используются (в учебной программе);
• для удвоенных согласных применяется [:] — знак долготы произнесения звука.

Ниже приводятся подробные правила для орфоэпического, буквенного и фонетического и разбора слов с примерами онлайн, в соответствии с общешкольными нормами современного русского языка. У профессиональных лингвистов транскрипция фонетических характеристик отличается акцентами и другими символами с дополнительными акустическими признаками гласных и согласных фонем.

Видео:Бедный Рюрик - от Гостомысла до президента / Дилетанты // 03.06.2022Скачать

Как сделать фонетический разбор слова?

Провести буквенный анализ вам поможет следующая схема:

• Выпишите необходимое слово и произнесите его несколько раз вслух.
• Посчитайте сколько в нем гласных и согласных букв.
• Обозначьте ударный слог. (Ударение при помощи интенсивности (энергии) выделяет в речи определенную фонему из ряда однородных звуковых единиц.)
• Разделите фонетическое слово по слогам и укажите их общее количество. Помните, что слогораздел в отличается от правил переноса. Общее число слогов всегда совпадает с количеством гласных букв.
• В транскрипции разберите слово по звукам.
• Напишите буквы из фразы в столбик.
• Напротив каждой буквы квадратных скобках [ ] укажите ее звуковое определение (как она слышатся). Помните, что звуки в словах не всегда тождественны буквам. Буквы «ь» и «ъ» не представляют никаких звуков. Буквы «е», «ё», «ю», «я», «и» могут обозначать сразу 2 звука.
• Проанализируйте каждую фонему по отдельности и обозначьте ее свойства через запятую:
  • для гласного указываем в характеристике: звук гласный; ударный или безударный;
  • в характеристиках согласных указываем: звук согласный; твёрдый или мягкий, звонкий или глухой, сонорный, парный/непарный по твердости-мягкости и звонкости-глухости.
• В конце фонетического разбора слова подведите черту и посчитайте общее количество букв и звуков.

Данная схема практикуется в школьной программе.

Видео:Всадник революции. Документальный фильм (1983)Скачать

Пример фонетического разбора слова

Вот образец фонетического разбора по составу для слова «явление» → [йивл’э′н’ийэ]. В данном примере 4 гласных буквы и 3 согласных. Здесь всего 4 слога: я-вле′-ни-е. Ударение падает на второй.

Звуковая характеристика букв:

я [й] — согл., непарный мягкий, непарный звонкий, сонорный [и] — гласн., безударныйв [в] — согл., парный твердый, парный зв.л [л’] — согл., парный мягк., непарн. зв., сонорныйе [э′] — гласн., ударныйн [н’] — согласн., парный мягк., непарн. зв., сонорный и [и] — гласн., безударный [й] — согл., непарн. мягк., непарн. зв., сонорный [э] — гласн., безударный________________________Всего в слове явление – 7 букв, 9 звуков. Первая буква «Я» и последняя «Е» обозначают по два звука.

Теперь вы знаете как сделать звуко-буквенный анализ самостоятельно. Далее даётся классификация звуковых единиц русского языка, их взаимосвязи и правила транскрипции при звукобуквенном разборе.

Видео:Не так / Суд над группой железнодорожников // 28.02.21Скачать

Фонетика и звуки в русском языке

Какие бывают звуки?

Все звуковые единицы делятся на гласные и согласные. Гласные звуки, в свою очередь, бывают ударными и безударными. Согласный звук в русских словах бывает: твердым — мягким, звонким — глухим, шипящим, сонорным.

— Сколько в русской живой речи звуков?

Правильный ответ 42.

Делая фонетический разбор онлайн, вы обнаружите, что в словообразовании участвуют 36 согласных звуков и 6 гласных. У многих возникает резонный вопрос, почему существует такая странная несогласованность? Почему разнится общее число звуков и букв как по гласным, так и по согласным?

Всё это легко объяснимо. Ряд букв при участии в словообразовании могут обозначать сразу 2 звука. Например, пары по мягкости-твердости:

• [б] — бодрый и [б’] — белка;
• или [д]-[д’]: домашний — делать.

А некоторые не обладают парой, к примеру [ч’] всегда будет мягким. Сомневаетесь, попытайтесь сказать его твёрдо и убедитесь в невозможности этого: ручей, пачка, ложечка, чёрным, Чегевара, мальчик, крольчонок, черемуха, пчёлы. Благодаря такому практичному решению наш алфавит не достиг безразмерных масштабов, а звуко-единицы оптимально дополняются, сливаясь друг с другом.

Видео:Как использовались заключенные в годы войны? / Цена победы // 05.04.2023Скачать

Гласные звуки в словах русского языка

Гласные звуки в отличии от согласных мелодичные, они свободно как бы нараспев вытекают из гортани, без преград и напряжения связок. Чем громче вы пытаетесь произнести гласный, тем шире вам придется раскрыть рот. И наоборот, чем громче вы стремитесь выговорить согласный, тем энергичнее будете смыкать ротовую полость. Это самое яркое артикуляционное различие между этими классами фонем.

Ударение в любых словоформах может падать только на гласный звук, но также существуют и безударные гласные.

— Сколько гласных звуков в русской фонетике?

В русской речи используется меньше гласных фонем, чем букв. Ударных звуков всего шесть: [а], [и], [о], [э], [у], [ы]. А букв, напомним, десять: а, е, ё, и, о, у, ы, э, я, ю. Гласные буквы Е, Ё, Ю, Я не являются «чистыми» звуками и в транскрипции не используются. Нередко при буквенном разборе слов на перечисленные буквы падает ударение.

Фонетика: характеристика ударных гласных

Главная фонематическая особенность русской речи — четкое произнесение гласных фонем в ударных слогах. Ударные слоги в русской фонетике отличаются силой выдоха, увеличенной продолжительностью звучания и произносятся неискаженно. Поскольку они произносятся отчетливо и выразительно, звуковой анализ слогов с ударными гласными фонемами проводить значительно проще. Положение, в котором звук не подвергается изменениям и сохранят основной вид, называется сильной позицией. Такую позицию может занимать только ударный звук и слог. Безударные же фонемы и слоги пребывают в слабой позиции.

• Гласный в ударном слоге всегда находится в сильной позиции, то есть произносится более отчётливо, с наибольшей силой и продолжительностью.
• Гласный в безударном положении находится в слабой позиции, то есть произносится с меньшей силой и не столь отчётливо.

В русском языке неизменяемые фонетические свойства сохраняет лишь одна фонема «У»: к у к у р у за, дощечк у , у ч у сь, у лов, — во всех положениях она произносятся отчётливо как [у] . Это означает, что гласная «У» не подвергается качественной редукции. Внимание: на письме фонема [у] может обозначатся и другой буквой «Ю»: мюсли [м’ у ´сл’и], ключ [кл’ у ´ч’] и тд.

Разбор по звукам ударных гласных

Гласная фонема [о] встречается только в сильной позиции (под ударением). В таких случаях «О» не подвергается редукции: котик [к о´ т’ик], колокольчик [калак о´ л’ч’ык], молоко [малак о´ ], восемь [в о´ с’им’], поисковая [паиск о´ вайа], говор [г о´ вар], осень [ о´ с’ин’].

Исключение из правила сильной позиции для «О», когда безударная [о] произносится тоже отчётливо, представляют лишь некоторые иноязычные слова: какао [кака’ о ], патио [па’ти о ], радио [ра’ди о ], боа [б о а’] и ряд служебных единиц, к примеру, союз но. Звук [о] в письменности можно отразить другой буквой «ё» – [о]: тёрн [т’ о´ рн], костёр [кас’т’ о´ р]. Выполнить разбор по звукам оставшихся четырёх гласных в позиции под ударением так же не представит сложностей.

Безударные гласные буквы и звуки в словах русского языка

Сделать правильный звуко разбор и точно определить характеристику гласного можно лишь после постановки ударения в слове. Не забывайте так же о существовании в нашем языке омонимии: за’мок — замо’к и об изменении фонетических качеств в зависимости от контекста (падеж, число):

• Я дома [йа д о ‘ма].
• Новые дома [но’выэ д а ма’].

В безударном положении гласный видоизменяется, то есть, произносится иначе, чем записывается:

• горы — гора = [г о ‘ры] — [г а ра’];
• он — онлайн = [ о ‘н] — [ а нла’йн]
• свид е т е льница = [св’ид’ э ‘т’ и л’н’ица].

Подобные изменения гласных в безударных слогах называются редукцией. Количественной, когда изменяется длительность звучания. И качественной редукцией, когда меняется характеристика изначального звука.

Одна и та же безударная гласная буква может менять фонетическую характеристику в зависимости от положения:

• в первую очередь относительно ударного слога;
• в абсолютном начале или конце слова;
• в неприкрытых слогах (состоят только из одного гласного);
• од влиянием соседних знаков (ь, ъ) и согласного.

Так, различается 1-ая степень редукции. Ей подвергаются:

• гласные в первом предударном слоге;
• неприкрытый слог в самом начале;
• повторяющиеся гласные.

Примечание: Чтобы сделать звукобуквенный анализ первый предударный слог определяют исходя не с «головы» фонетического слова, а по отношению к ударному слогу: первый слева от него. Он в принципе может быть единственным предударным: не-зде-шний [н’из’д’э´шн’ий].

(неприкрытый слог)+(2-3 предударный слог)+ 1-й предударный слог ← Ударный слог → заударный слог (+2/3 заударный слог)

• впе- ре -ди [фп’и р’и д’и´];
• е -сте-стве-нно [ йи с’т’э´с’т’в’ин:а];

Любые другие предударные слоги и все заударные слоги при звуко разборе относятся к редукции 2-й степени. Ее так же называют «слабая позиция второй степени».

• поцеловать [па-цы-ла-ва´т’];
• моделировать [ма-ды-л’и´-ра-ват’];
• ласточка [ла´-ст а -ч’к а ];
• керосиновый [к’и-ра-с’и´-на-вый].

Редукция гласных в слабой позиции так же различается по ступеням: вторая, третья (после твердых и мягких соглас., — это за пределами учебной программы): учиться [уч’и´ц:а], оцепенеть [ацып’ин’э´т’], надежда [над’э´жда]. При буквенном анализе совсем незначительно проявятся редукция у гласного в слабой позиции в конечном открытом слоге (= в абсолютном конце слова):

Звуко буквенный разбор: йотированные звуки

Фонетически буквы Е — [йэ], Ё — [йо], Ю — [йу], Я — [йа] зачастую обозначают сразу два звука. Вы заметили, что во всех обозначенных случаях дополнительной фонемой выступает «Й»? Именно поэтому данные гласные называют йотированными. Значение букв Е, Ё, Ю, Я определяется их позиционным положением.

При фонетическом разборе гласные е, ё, ю, я образуют 2 звука:

◊ Ё — [йо], Ю — [йу], Е — [йэ], Я — [йа] в случаях, когда находятся:

• В начале слова «Ё» и «Ю» всегда:
  • — ёжиться [ йо´ жыц:а], ёлочный [ йо´ лач’ный], ёжик [ йо´ жык], ёмкость [ йо´ мкаст’];
  • — ювелир [ йув ’ил’и´р], юла [ йу ла´], юбка [ йу´ пка], Юпитер [ йу п’и´т’ир], юркость [ йу ´ркас’т’];
• в начале слова «Е» и «Я» только под ударением*:
  • — ель [ йэ´ л’], езжу [ йэ´ ж:у], егерь [ йэ´ г’ир’], евнух [ йэ´ внух];
  • — яхта [ йа´ хта], якорь [ йа´ кар’], яки [ йа´ ки], яблоко [ йа´ блака];
  • (*чтобы выполнить звуко буквенный разбор безударных гласных «Е» и «Я» используется другая фонетическая транскрипция, см. ниже);
• в положении сразу после гласного «Ё» и «Ю» всегда. А вот «Е» и «Я» в ударных и в безударных слогах, кроме случаев, когда указанные буквы располагаются за гласным в 1-м предударном слоге или в 1-м, 2-м заударном слоге в середине слов. Фонетический разбор онлайн и примеры по указным случаям:
  • — пр иё мник [пр’ийо´мн’ик], п оё т [пайо´т], кл юё т [кл’у йо ´т];
  • — аю рведа [а йу р’в’э´да], п ою т [па йу ´т], тают [та´ йу т], каюта [ка йу ´та],
• после разделительного твердого «Ъ» знака «Ё» и «Ю» — всегда, а «Е» и «Я» только под ударением или в абсолютном конце слова: — объём [аб йо´м], съёмка [сйо´мка], адъютант [ад йу ‘та´нт]
• после разделительного мягкого «Ь» знака «Ё» и «Ю» — всегда, а «Е» и «Я» под ударением или в абсолютном конце слова: — интервью [интырв’ йу´ ], деревья [д’ир’э´в’ йа ], друзья [друз’ йа´ ], братья [бра´т’ йа ], обезьяна [аб’из’ йа´ на], вьюга [в’ йу´ га], семья [с’эм’ йа´ ]

Как видите, в фонематической системе русского языка ударения имеют решающее значение. Наибольшей редукции подвергаются гласные в безударных слогах. Продолжим звука буквенный разбор оставшихся йотированных и посмотрим как они еще могут менять характеристики в зависимости от окружения в словах.

◊ Безударные гласные «Е» и «Я» обозначают два звука и в фонетической транскрипции и записываются как [ЙИ]:

• в самом начале слова:
  • — единение [ йи д’ин’э´н’и’йэ], еловый [йило´вый], ежевика [йижив’и´ка], его [йивo´], егоза [йигаза´], Енисей [йин’ис’э´й], Египет [йиг’и´п’ит];
  • — январский [ йи нва´рский], ядро [йидро´], язвить [йиз’в’и´т’], ярлык [йирлы´к], Япония [йипо´н’ийа], ягнёнок [йигн’о´нак];
  • (Исключения представляют лишь редкие иноязычные словоформы и имена: европеоидная [ йэ врап’ио´иднайа], Евгений [йэ] вге´ний, европеец [ йэ врап’э´йиц], епархия [йэ] па´рхия и тп).
• сразу после гласного в 1-м предударном слоге или в 1-м, 2-м заударном слоге, кроме расположения в абсолютном конце слова.
  • своевременно [сва йи вр’э´м’ина], поезда [па йи зда´], поедим [па йи д’и´м], наезжать [на йи ж:а´т’], бельгиец [б’ил’г’и´ йи ц], учащиеся [уч’а´щ’и йи с’а], предложениями [пр’идлажэ´н’и йи м’и], суета [су йи та´],
  • лаять [ла´ йи т’], маятник [ма´ йи тн’ик], заяц [за´ йи ц], пояс [по´ йи с], заявить [за йи в’и´т’], проявлю [пра йи в’л’у´]
• после разделительного твердого «Ъ» или мягкого «Ь» знака: — пьянит [п’ йи н’и´т], изъявить [из йи в’и´т’], объявление [аб йи вл’э´н’ийэ], съедобный [с йи до´бный].

Примечание: Для петербургской фонологической школы характерно «эканье», а для московской «иканье». Раньше йотрованный «Ё» произносили с более акцентированным «йэ». Со сменой столиц, выполняя звуко-буквенный разбор, придерживаются московских норм в орфоэпии.

Некоторые люди в беглой речи произносят гласный «Я» одинаково в слогах с сильной и слабой позицией. Такое произношение считается диалектом и не является литературным. Запомните, гласный «я» под ударением и без ударения озвучивается по-разному: ярмарка [ йа ´рмарка], но яйцо [ йи йцо´].

Буква «И» после мягкого знака «Ь» тоже представляет 2 звука — [ЙИ] при звуко буквенном анализе. (Данное правило актуально для слогов как в сильной, так и в слабой позиции). Проведем образец звукобуквенного онлайн разбора: — соловьи [салав’ йи´ ], на курьих ножках [на ку´р’ йи’ х’ но´шках], кроличьи [кро´л’ич’ йи ], нет семьи [с’им’ йи´ ], судьи [су´д’ йи ], ничьи [н’ич’ йи´ ], ручьи [руч’ йи´ ], лисьи [ли´с’ йи ]. Но: Гласная «О» после мягкого знака «Ь» транскрибируется как апостроф мягкости [’] предшествующего согласного и [О] , хотя при произнесении фонемы может слышаться йотированность: бульон [бул’о´н], павил ьо н [пав’ил’о´н], аналогично: почтал ьо н, шампин ьо н, шин ьо н, компан ьо н, медал ьо н, батал ьо н, гил ьо тина, карман ьо ла, мин ьо н и прочие.

Фонетический разбор слов, когда гласные «Ю» «Е» «Ё» «Я» образуют 1 звук

По правилам фонетики русского языка при определенном положении в словах обозначенные буквы дают один звук, когда:

• звуковые единицы «Ё» «Ю» «Е» находятся в под ударением после непарного согласного по твердости: ж, ш, ц. Тогда они обозначают фонемы:
  • ё — [о],
  • е — [э],
  • ю — [у].

  Примеры онлайн разбора по звукам: жёлтый [ж о´ лтый], шёлк [ш о´ лк], целый [ц э´ лый], рецепт [р’иц э´ пт], жемчуг [ж э´ мч’ук], шесть [ш э´ ст’], шершень [ш э´ ршэн’], парашют [параш у´ т];

• Буквы «Я» «Ю» «Е» «Ё» и «И» обозначают мягкость предшествующего согласного [’] . Исключение только для: [ж], [ш], [ц]. В таких случаях в ударной позиции они образуют один гласный звук:
  • ё – [о]: путёвка [пут’ о´ фка], лёгкий [л’ о´ хк’ий], опёнок [ап’ о´ нак], актёр [акт’ о´ р], ребёнок [р’иб’ о´ нак];
  • е – [э]: тюлень [т’ул’ э´ н’], зеркало [з’ э´ ркала], умнее [умн’ э´ йэ], конвейер [канв’ э´ йир];
  • я – [а]: котята [кат’ а´ та], мягко [м’ а´ хка], клятва [кл’ а´ тва], взял [вз’ а´ л], тюфяк [т’у ф’ а´ к], лебяжий [л’иб’ а´ жый];
  • ю – [у]: клюв [кл’ у´ ф], людям [л’ у´ д’ам ], шлюз [шл’ у´ с], тюль [т’ у´ л’], костюм [кас’т’ у´ м].
  • Примечание: в заимствованных из других языков словах ударная гласная «Е» не всегда сигнализирует о мягкости предыдущего согласного. Данное позиционное смягчение перестало быть обязательной нормой в русской фонетике лишь в XX веке. В таких случаях, когда вы делаете фонетический разбор по составу, такой гласный звук транскрибируется как [э] без предшествующего апострофа мягкости: отель [ат э´ л’], бретелька [бр’ит э´ л’ка], тест [т э´ ст], теннис [т э´ н:ис], кафе [каф э´ ], пюре [п’ур э´ ], амбре [амбр э´ ], дельта [д э´ л’та], тендер [т э´ ндэр], шедевр [шэд э´ вр], планшет [планш э´ т].
• Внимание! После мягких согласных в предударных слогах гласные «Е» и «Я» подвергаются качественной редукции и трансформируются в звук [и] (искл. для [ц], [ж], [ш]). Примеры фонетического разбора слов с подобными фонемами: — з е рно [з’ и рно´], з е мля [з’ и мл’а´], в е сёлый [в’ и с’о´лый], зв е нит [з’в’ и н’и´т], л е сной [л’ и сно´й], м е телица [м’ и т’е´л’ица], п е ро [п’ и ро´], прин е сла [пр’ин’ и сла´], в я зать [в’ и за´т’], л я гать [л’ и га´т’], п я тёрка [п’ и т’о´рка]

Фонетический разбор: согласные звуки русского языка

Согласных в русском языке абсолютное большинство. При выговаривании согласного звука поток воздуха встречает препятствия. Их образуют органы артикуляции: зубы, язык, нёбо, колебания голосовых связок, губы. За счет этого в голосе возникает шум, шипение, свист или звонкость.

Сколько согласных звуков в русской речи?

В алфавите для их обозначения используется 21 буква. Однако, выполняя звуко буквенный анализ, вы обнаружите, что в русской фонетике согласных звуков больше, а именно — 36.

Звуко-буквенный разбор: какими бывают согласные звуки?

В нашем языке согласные бывают:

• твердые — мягкие и образуют соответствующие пары:
  • [б] — [б’]: б анан — б елка,
  • [в] — [в’]: в ысота — в ьюн,
  • [г] — [г’]: г ород — г ерцог,
  • [д] — [д’]: д ача — д ельфин,
  • [з] — [з’]: з вон — з ефир,
  • [к] — [к’]: к онфета — к енгуру,
  • [л] — [л’]: л одка — л юкс,
  • [м] — [м’]: м агия — м ечты,
  • [н] — [н’]: н овый — н ектар,
  • [п] — [п’]: п альма— п ёсик,
  • [р] — [р’]: р омашка — р яд,
  • [с] — [с’]: с увенир — с юрприз,
  • [т] — [т’]: т учка — т юльпан,
  • [ф] — [ф’]: ф лаг — ф евраль,
  • [х] — [х’]: х орек — х ищник.
• Определенные согласные не обладают парой по твердости-мягкости. К непарным относятся:
  • звуки [ж], [ц], [ш] — всегда твердые ( ж изнь, ц икл, мы ш ь);
  • [ч’], [щ’] и [й’] — всегда мягкие (до ч ка, ча щ е, твое й ).
• Звуки [ж], [ч’], [ш], [щ’] в нашем языке называются шипящими.

Согласный может быть звонким — глухим , а так же сонорным и шумным.

Определить звонкость-глухость или сонорность согласного можно по степени шума-голоса. Данные характеристики будут варьироваться в зависимости от способа образования и участия органов артикуляции.

• Сонорные (л, м, н, р, й) — самые звонкие фонемы, в них слышится максимум голоса и немного шумов: л ев, р а й , н о л ь.
• Если при произношении слова во время звуко разбора образуется и голос, и шум — значит перед вами звонкий согласный (г, б, з и тд.): з а в о д , б лю д о, ж и з нь.
• При произнесении глухих согласных (п, с, т и прочих) голосовые связки не напрягаются, издаётся только шум: ст о пк а, ф и шк а, к о ст юм, ц ирк, за ш ить.

Примечание: В фонетике у согласных звуковых единиц также существует деление по характеру образования: смычка (б, п, д, т) — щель (ж, ш, з, с) и способу артикуляции: губно-губные (б, п, м), губно-зубные (ф, в), переднеязычные (т, д, з, с, ц, ж, ш, щ, ч, н, л, р), среднеязычный (й), заднеязычные (к, г, х). Названия даны исходя из органов артикуляции, которые участвуют в звукообразовании.

Подсказка: Если вы только начинаете практиковаться в фонетическом разборе слов, попробуйте прижать к ушам ладони и произнести фонему. Если вам удалось услышать голос, значит исследуемый звук — звонкий согласный, если же слышится шум, — то глухой.

Подсказка: Для ассоциативной связи запомните фразы: «Ой, мы же не забывали друга.» — в данном предложении содержится абсолютно весь комплект звонких согласных (без учета пар мягкость-твердость). «Степка, хочешь поесть щец? – Фи!» — аналогично, указанные реплики содержат набор всех глухих согласных.

Позиционные изменения согласных звуков в русском языке

Согласный звук так же как и гласный подвергается изменениям. Одна и та же буква фонетически может обозначать разный звук, в зависимости от занимаемой позиции. В потоке речи происходит уподобление звучания одного согласного под артикуляцию располагающегося рядом согласного. Данное воздействие облегчает произношение и называется в фонетике ассимиляцией.

Позиционное оглушение/озвончение

В определённом положении для согласных действует фонетический закон ассимиляции по глухости-звонкости. Звонкий парный согласный сменяется на глухой:

• в абсолютном конце фонетического слова: но ж [но´ ш ], сне г [с’н’э´ к ], огоро д [агаро´ т ], клу б [клу´ п ];
• перед глухими согласными: незабу дк а [н’изабу´ т ка], о бх ватить [а пх ват’и´т’], вт орник [ фт о´рн’ик], тру бк а [тру пк а].
• делая звуко буквенный разбор онлайн, вы заметите, что глухой парный согласный, стоящий перед звонким (кроме [й’], [в] — [в’], [л] — [л’], [м] — [м’], [н] — [н’], [р] — [р’]) тоже озвончается, то есть заменяется на свою звонкую пару: сдача [зда´ч’а], косьба [каз’ба´], молотьба [малад’ба´], просьба [про´з’ба], отгадать [адгада´т’].

В русской фонетике глухой шумный согласный не сочетается с последующим звонким шумным, кроме звуков [в] — [в’]: вз битыми сливками. В данном случае одинаково допустима транскрипция как фонемы [з], так и [с].

При разборе по звукам слов: итого, сегодня, сегодняшний и тп, буква «Г» замещается на фонему [в].

По правилам звуко буквенного анализа в окончаниях «-ого», «-его» имён прилагательных, причастий и местоимений согласный «Г» транскрибируется как звук [в]: красного [кра´снава], синего [с’и´н’ива], белого [б’э´лава], острого, полного, прежнего, того, этого, кого. Если после ассимиляции образуются два однотипных согласных, происходит их слияние. В школьной программе по фонетике этот процесс называется стяжение согласных: отделить [ад:’ил’и´т’] → буквы «Т» и «Д» редуцируются в звуки [д’д’], бе сш умный [б’и ш: у´мный]. При разборе по составу у ряда слов в звукобуквенном анализе наблюдается диссимиляция — процесс обратный уподоблению. В этом случае изменяется общий признак у двух стоящих рядом согласных: сочетание «ГК» звучит как [хк] (вместо стандартного [кк]): лёгкий [л’о′х’к’ий], мягкий [м’а′х’к’ий].

Мягкие согласные в русском языке

В схеме фонетического разбора для обозначения мягкости согласных используется апостроф [’].

• Смягчение парных твердых согласных происходит перед «Ь»;
• мягкость согласного звука в слоге на письме поможет определить последующая за ним гласная буква (е, ё, и, ю, я);
• [щ’], [ч’] и [й] по умолчанию только мягкие;
• всегда смягчается звук [н] перед мягкими согласными «З», «С», «Д», «Т»: претензия [пр’итэ н’з ’ийа], рецензия [р’ицеэ н’з ’ийа], пенсия [пэ н’с’ ийа], ве [н’з’] ель, лице́ [н’з’] ия, ка [н’д’] идат, ба [н’д’] ит, и [н’д’] ивид, бло [н’д’] ин, стипе [н’д’] ия, ба [н’т’] ик, ви [н’т’] ик, зо [н’т’] ик, ве [н’т’] илъ, а [н’т’] ичный, ко [н’т’] екст, ремо [н’т’] ировать;
• буквы «Н», «К», «Р» при фонетических разборах по составу могут смягчаться перед мягкими звуками [ч’], [щ’]: стака нч ик [стака′н’ч’ик], сме нщ ик [см’э′н’щ’ик], по нч ик [по′н’ч’ик], каме нщ ик [кам’э′н’щ’ик], бульва рщ ина [бул’ва′р’щ’ина], бо рщ [бо′р’щ’];
• часто звуки [з], [с], [р], [н] перед мягким согласным претерпевают ассимиляцию по твердости-мягкости: ст енка [с’т’э′нка], жи знь [жыз’н’], зд есь [з’д’эс’];
• чтобы корректно выполнить звуко буквенный разбор, учитывайте слова исключения, когда согласный [р] перед мягкими зубными и губными, а так же перед [ч’], [щ’] произносится твердо: артель, кормить, корнет, самоварчик;

Примечание: буква «Ь» после согласного непарного по твердости/мягкости в некоторых словоформах выполняет только грамматическую функцию и не накладывает фонетическую нагрузку: учиться, ночь, мышь, рожь и тд. В таких словах при буквенном анализе в квадратных скобках напротив буквы «Ь» ставится [-] прочерк.

Позиционные изменения парных звонких-глухих перед шипящими согласными и их транскрипция при звукобуквенном разборе

Чтобы определить количество звуков в слове необходимо учитывать их позиционные изменения. Парные звонкие-глухие: [д-т] или [з-с] перед шипящими (ж, ш, щ, ч) фонетически заменяются шипящим согласным.

• Буквенный разбор и примеры слов с шипящими звуками: прие зж ий [пр’ийэ´ жж ий], во сш ествие [ва шш э´ств’ийэ], и зж елта [и´ жж элта], сж алиться [ жж а´л’иц:а].

Явление, когда две разных буквы произносятся как одна, называется полной ассимиляцией по всем признакам. Выполняя звуко-буквенный разбор слова, один из повторяющихся звуков вы должны обозначать в транскрипции символом долготы [:].

• Буквосочетания с шипящим «сж» – «зж» , произносятся как двойной твердый согласный [ж:] , а «сш» – «зш» — как [ш:] : сжали, сшить, без шины, влезший.
• Сочетания «зж» , «жж» внутри корня при звукобуквенном разборе записывается в транскрипции как долгий согласный [ж:] : езжу, визжу, позже, вожжи, дрожжи, жженка.
• Сочетания «сч» , «зч» на стыке корня и суффикса/приставки произносятся как долгий мягкий [щ’:] : счет [ щ’: о´т], переписчик, заказчик.
• На стыке предлога со следующим словом на месте «сч» , «зч» транскрибируется как [щ’ч’] : без числа [б’э щ’ ч’ исла´], с чем-то [ щ’ч’ э′мта].
• При звуко буквенном разборе сочетания «тч» , «дч» на стыке морфем определяют как двойной мягкий [ч’:] : лётчик [л’о´ ч’: ик], моло дч ик [мало´ ч’: ик], о тч ёт [а ч’: о´т].

Шпаргалка по уподоблению согласных звуков по месту образования

• сч → [щ’:] : счастье [ щ’: а´с’т’йэ], песчаник [п’и щ’: а´н’ик], разносчик [разно´ щ’: ик], брусчатый, расчёты, исчерпать, расчистить;
• зч → [щ’:] : резчик [р’э´ щ’: ик], грузчик [гру´ щ’: ик], рассказчик [раска´ щ’: ик];
• жч → [щ’:] : перебежчик [п’ир’ибе´ щ’: ик], мужчина [му щ’: и´на];
• шч → [щ’:] : веснушчатый [в’исну′ щ’: итый];
• стч → [щ’:] : жёстче [жо´ щ’: э], хлёстче, оснастчик;
• здч → [щ’:] : объездчик [абйэ´ щ’: ик], бороздчатый [баро´ щ’: итый];
• сщ → [щ’:] : расщепить [ра щ’: ип’и′т’], расщедрился [ра щ’: э′др’илс’а];
• тщ → [ч’щ’] : отщепить [а ч’щ’ ип’и′т’], отщёлкивать [а ч’щ’ о´лк’иват’], тщетно [ ч’щ’ этна], тщательно [ ч’щ’ ат’эл’на];
• тч → [ч’:] : отчет [а ч’: о′т], отчизна [а ч’: и′зна], реснитчатый [р’ис’н’и′ ч’: и′тый];
• дч → [ч’:] : подчёркивать [па ч’: о′рк’иват’], падчерица [па ч’: ир’ица];
• сж → [ж:] : сжать [ ж: а´т’];
• зж → [ж:] : изжить [и ж: ы´т’], розжиг [ро´ ж: ык], уезжать [уйи ж: а´т’];
• сш → [ш:] : принёсший [пр’ин’о′ ш: ый], расшитый [ра ш: ы´тый];
• зш → [ш:] : низший [н’и ш: ы′й]
• чт → [шт] , в словоформах с «что» и его производными, делая звуко буквенный анализ, пишем [шт] : чтобы [ шт о′бы], не за что [н’э′ за шт а], что-нибудь [ шт о н’ибут’], кое-что;
• чт → [ч’т] в остальных случаях буквенного разбора: мечтатель [м’и ч’т а´т’ил’], почта [по´ ч’т а], предпочтение [пр’итпа ч’т ’э´н’ийэ] и тп;
• чн → [шн] в словах-исключениях: конечно [кан’э´ шн а′], скучно [ску´ шн а′], булочная, прачечная, яичница, пустячный, скворечник, девичник, горчичник, тряпочный, а так же в женских отчествах, оканчивающихся на «-ична»: Ильинична, Никитична, Кузьминична и т. п.;
• чн → [ч’н] — буквенный анализ для всех остальных вариантов: сказочный [ска´за ч’н ый], дачный [да´ ч’н ый], земляничный [з’им’л’ин’и´ ч’н ый], очнуться, облачный, солнечный и пр.;
• !жд → на месте буквенного сочетания «жд» допустимо двоякое произношение и транскрипция [щ’] либо [шт’] в слове дождь и в образованных от него словоформах: дождливый, дождевой.

Непроизносимые согласные звуки в словах русского языка

Во время произношения целого фонетического слова с цепочкой из множества различных согласных букв может утрачиваться тот, либо иной звук. Вследствие этого в орфограммах слов находятся буквы, лишенные звукового значения, так называемые непроизносимые согласные. Чтобы правильно выполнить фонетический разбор онлайн, непроизносимый согласный не отображают в транскрипции. Число звуков в подобных фонетических словах будет меньшее, чем букв.

В русской фонетике к числу непроизносимых согласных относятся:

• «Т» — в сочетаниях:
  • стн → [сн] : ме стн ый [м’э´ сн ый], тростник [тра с’н ’и´к]. По аналогии можно выполнить фонетический разбор слов ле стн ица, че стн ый, изве стн ый, радо стн ый, гру стн ый, уча стн ик, ве стн ик, нена стн ый, яро стн ый и прочих;
  • стл → [сл] : сча стл ивый [щ’:а сл ’и´вый’], сча стл ивчик, сове стл ивый, хва стл ивый (слова-исключения: костлявый и постлать, в них буква «Т» произносится);
  • нтск → [нск] : гига нтск ий [г’ига´ нск ’ий], аге нтск ий, президе нтск ий;
  • стьс → [с:] : ше стьс от [шэ с: о´т], взъе стьс я [взйэ´ с: а], кля стьс я [кл’а´ с: а];
  • стс → [с:] : тури стс кий [тур’и´ с: к’ий], максимали стс кий [макс’имал’и´ с: к’ий], раси стс кий [рас’и´ с: к’ий], бе стс еллер, пропаганди стс кий, экспрессиони стс кий, индуи стс кий, карьери стс кий;
  • нтг → [нг] : ре нтг ен [р’э нг ’э´н];
  • «–тся», «–ться» → [ц:] в глагольных окончаниях: улыба ться [улыба´ ц: а], мы ться [мы´ ц: а], смотри тся , сгоди тся , поклони ться , бри ться , годи тся ;
  • тс → [ц] у прилагательных в сочетаниях на стыке корня и суффикса: де тс кий [д’э´ ц к’ий], бра тс кий [бра´ ц кий];
  • тс → [ц:] / [цс] : спор тс мен [спар ц: м’э´н], о тс ылать [а цс ыла´т’];
  • тц → [ц:] на стыке морфем при фонетическом разборе онлайн записывается как долгий «цц»: бра тц а [бра´ ц: а], о тц епить [а ц: ып’и´т’], к о тц у [к а ц: у´];
• «Д» — при разборе по звукам в следующих буквосочетаниях:
  • здн → [зн] : по здн ий [по´ з’н’ ий], звё здн ый [з’в’о´ зн ый], пра здн ик [пра′ з’н ’ик], безвозме здн ый [б’извазм’э′ зн ый];
  • ндш → [нш] : му ндш тук [му нш ту´к], ла ндш афт [ла нш а´фт];
  • ндск → [нск] : голла ндск ий [гала´ нск ’ий], таила ндск ий [таила´ нск ’ий], норма ндск ий [нарма´ нск ’ий];
  • здц → [сц] : под у здц ы [пад у сц ы´];
  • ндц → [нц] : голла ндц ы [гала´ нц ы];
  • рдц → [рц] : се рдц е [с’э´ рц э], се рдц евина [с’и рц ыв’и´на];
  • рдч → [рч’] : се рдч ишко [с’э рч ’и´шка];
  • дц → [ц:] на стыке морфем, реже в корнях, произносятся и при звуко разборе слова записывается как двойной [ц]: по дц епить [па ц: ып’и´т’], два дц ать [два´ ц: ыт’];
  • дс → [ц] : заво дс кой [зава ц ко´й], ро дс тво [ра ц тво´], сре дс тво [ср’э´ ц тва], Кислово дс к [к’иславо´ ц к];
• «Л» — в сочетаниях:
  • лнц → [нц] : со лнц е [со´ нц э], со лнц естояние;
• «В» — в сочетаниях:
  • вств → [ств] буквенный разбор слов: здра вств уйте [здра´ ств уйт’э], чу вств о [ч’у´ ств а], чу вств енность [ч’у´ ств ’инас’т’], бало вств о [бала ств о´], де вств енный [д’э´ ств ’ин:ый].

Примечание: В некоторых словах русского языка при скоплении согласных звуков «стк», «нтк», «здк», «ндк» выпадение фонемы [т] не допускается: поездка [пайэ´стка], невестка, машинистка, повестка, лаборантка, студентка, пациентка, громоздкий, ирландка, шотландка.

• Две идентичные буквы сразу после ударного гласного при буквенном разборе транскрибируется как одиночный звук и символ долготы [:]: класс, ванна, масса, группа, программа.
• Удвоенные согласные в предударных слогах обозначаются в транскрипции и произносится как один звук: тоннель [танэ´л’], терраса, аппарат.

Если вы затрудняетесь выполнить фонетический разбор слова онлайн по обозначенным правилам или у вас получился неоднозначный анализ исследуемого слова, воспользуйтесь помощью словаря-справочника. Литературные нормы орфоэпии регламентируются изданием: «Русское литературное произношение и ударение. Словарь – справочник». М. 1959 г.

• Литневская Е.И. Русский язык: краткий теоретический курс для школьников. – МГУ, М.: 2000
• Панов М.В. Русская фонетика. – Просвещение, М.: 1967
• Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. Правила русской орфографии с комментариями.
• Учебное пособие. – «Институт повышения квалификации работников образования», Тамбов: 2012
• Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. Русское литературное произношение.– М.: ЧеРо, 1999

Теперь вы знаете как разобрать слово по звукам, сделать звуко буквенный анализ каждого слога и определить их количество. Описанные правила объясняют законы фонетики в формате школьной программы. Они помогут вам фонетически охарактеризовать любую букву.