Видео:В Госдуме предложили убрать «Архипелаг ГУЛАГ» из школьной программыСкачать
О правдивости данных книги «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына (7 фото + текст)
В конце 1973 года Александр Солженицын издал первый том своей книги «Архипелаг ГУЛАГ», в который он рассказывал о репрессиях в СССР с начала его основания вплоть до 1956 года. Солженицын не просто писал о том, как тяжело жилось жертвам репрессий в лагерях, но и приводил множество цифр. Далее попытаемся разобраться в этих цифрах, чтобы узнать, какие из них являются правдивыми, а какие нет.
Основные претензии, конечно, к завышенным цифрам репрессированных – точной цифры в «Архипелаге» Солженицын не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 41-м, на момент начала войны, как пишет Солженицын, у нас были 15-миллионные лагеря. Точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, на основе устных свидетельств. По последним данным за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Цифры и без приписок огромные, но подобная неряшливость в цифрах, конечно, снижает достоверность произведения и дает основания неосталинистам утверждать, что репрессий и вовсе не было, а посадки были по делу.
А вот статистика Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 г., сто тысяч и вымерло – столько, сколько постоянно было на канале. Отчего ж не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима». Утверждение основано опять же на слухах. Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал? Но и эту цифру Солженицын называет преуменьшенной, что уже вне всякой логики.
Посадили четверть Ленинграда
Также Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города». И дальше разжевывает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была расчищена в 1934-35-м. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее». Солженицынская статистика опровергается очень легко. В 1935 г. население Ленинграда составляло 2,7 млн человек. Репрессиям подвергались в основном мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего количества репрессированных, в 40-е, правда, количество репрессированных женщин стало больше от 10 до 20%. Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится — 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), то есть половину от общего количества мужского населения города (не более 1,3 млн). Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков (400 тыс. — 30% от общего числа), получим, что в Ленинграде осталось около 250 тысяч трудоспособных мужчин. Подсчеты, конечно, грубые, но солженицынские цифры явно завышены. Спрашивается, кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к 6 июля 1941-го записалось 96 тыс. человек?
Смертность в лагерях по Солженицыну была огромной: «Осенью 1941-го Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав – 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа – куда же ушли сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от зэка, имевшего к ним в то время доступ». Здесь опять возникают вопросы: откуда у зэка доступ к списочному составу? Исчезновение же 40 тыс. объяснимо – заключенные Печорлага строили железную дорогу Печора – Воркута, строительство завершилось в декабре 1941-го, а строители были зачислены в Воркутлаг. Да, смертность в лагерях была большой, но не столько, как пишет об этом Солженицын.
Большая часть свидетельств Солженицына основана на анонимных фактах. В первом издании имена 227 авторов, рассказами, мемуарами и свидетельствами которых он воспользовался, Солженицын по понятным причинам не называл. Впоследствии список появился, но не все рассказчики были довольны «Архипелагом». Так, одним из источников Солженицына были устные рассказы Варлама Шаламова. Сам Шаламов впоследствии Солженицына на дух не переносил и даже записал в своих записных книжках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом».
Из университета – в дворяне
Есть и мелкие недочеты в романе: «Брали дворян по сословному признаку. Брали дворянские семьи. Наконец, не очень разобравшись, брали и личных дворян, т.е. попросту – окончивших когда-то университет. А уж взят – пути назад нет, сделанного не воротишь». То есть по Солженицыну дворянство давали по окончании университета, но против фактов не попрешь – личное дворянство на гражданской службе давали только по достижении IX класса Табели о рангах (титулярный советник). А чтобы получить IX или VIII класс по окончании университета нужно было поступить на гражданскую службу по 1-му разряду, то есть происходить из дворян. По 2-му разряду шли дети личных дворян, духовенства и купцов 1-й гильдии. Прочие шли по 3-му разряду и о IX классе, дающем право на личное дворянство, по окончании университета могли только мечтать. Да и дворянам получить сразу IX класс не всегда удавалось, Пушкин, например, из Лицея вышел коллежским секретарем (Х класс), а титулярным советником стал только 15 лет спустя.
Большие вопросы вызывает и сцена, произошедшая якобы на пересылке в Омске: «Когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами». Во-первых, за призывы скинуть атомную бомбу на СССР можно было получить надбавку, а заключенные вовсе не дураки, чтобы кричать об этом сотрудникам системы. Во-вторых, об атомном проекте в СССР знали мало, информация об этом засекречивалась – сложно представить простых заключенных, которые бы знали не только об атомном проекте, но и о планах Трумэна.
Видео:Гоблин про книгу Солженицына Архипелаг ГУЛАГСкачать
Ложь Солженицына. Для чего писался «Архипелаг ГУЛАГ»?
Думаю многие читали произведения А. Солженицына, даже зачитывались, особенно в конце 80-х и в 90-е, когда писатель вернулся из изгнания и был очень популярен. Тогда мы в его рассказах пытались увидеть всю правду о жизни «неугодных» в советский период.
Однако с течением времени произведения А. Солженицына стали рассматриваться под другим углом. Появились версии о том, что автор все придумал, хоть и сам стал жертвой репрессии и отбывал наказание в ГУЛАГе, либо все это написано им по заказу, для внушения читателю отвращения и ненависти к советской власти и всему, что с ней связано. Да, я согласен, что не все так было гладко, но когда в стране была разруха и она стояла на краю пропасти, чем вам не способ воздействия на массы умов, через произведения тогда популярного автора-диссидента.
На эту тему есть интересные рассуждения писателя В.К. Алмазова, которые я хочу представить на ваш суд. Перед рассказом о том, как бывшие зэки обсуждали тогда еще подпольное «творение» Солженицына, автор пишет, что писатель честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого — отброс на своей земле. Подмена истории — один из способов ведения холодной войны против России.
Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. Солженицына
Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице «Талая», расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился «новенький» — Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.
Старшего по возрасту звали Семен Никифорович — так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он — «ровесник Октября», поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал «наладчиком пилорамы». Третьий — Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.
Кто за что был осужден — не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были «мужики». Каждому из них судьбой предназначено было однажды «получить срок» и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.
Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: «Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. «Зачем?» — спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил». Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.
После ужина мы собрались у Романова.
— Начну, — сказал он, — с двух событий, которые журналисты называют «жареными фактами». Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: «Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели». [1]
Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:
— Параша. Да нет. Чистый свист! — и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:
— Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.
(На колымском лагерном жаргоне «параша» означает недостоверный слух. А «свист» — преднамеренное вранье). И все замолчали. Романов обвел всех взглядом и сказал:
— Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?
Семен Никифорович немного подумал и ответил так:
— Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот «жареный факт» — неумная выдумка Солженицына. Теперь о «мороженом факте». Здесь непонятно, что значит «оставили в лесу»? Что, охрана ушла ночевать в казарму. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных — они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы «замерзать», что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева. И тут такое «кино» получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое «кино»?
— Ясно, — сказал Романов. — Поверить в такое «кино» может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба «жареных факта», по сути своей, — бред сивой кобылы.
Все согласно кивнули головами.
— Я, — заговорил Назаров, — уже «усумнился» в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт — это не только место, где зеки «тянут срок», а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт — это производственный объект, где зеки — работники, а начальство — управляющие производством. И если где-то «горит план», то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами — это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего — я еще не понял. Так что давай продолжим.
— Продолжим, — сказал Романов. — Вот еще одна страшилка: «Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной — 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа — куда же делись 40 тыс.?» [2].
Вот такая страшная загадка, — закончил Романов. Все задумались.
— Не пойму юмора, — нарушил молчание Семен Никифорович. — Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось.
И вопросительно посмотрел на Романова.
— Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из.
— Стоп! Дошло, — воскликнул Семен Никифорович. — Здесь «тонкий намек на толстые обстоятельства». Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?
— Похоже, что так, — ответил Романов.
— Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев — значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки. Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера. тьфу. Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд.
— Постой! — перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?
— Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту — больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке — заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.
Романов вопросительно посмотрел на Назарова.
— Я, кажется, знаю разгадку, — сказал он. — На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.
— Логично, — сказал Романов. — Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта — это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек «пошел на-гора». А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.
Вот еще одна цифровая загадка: «Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее» [3]. Ваше слово, Семен Никифорович.
— Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по «делу Кирова». Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, — нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг — Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.
Пришлось говорить мне.
Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода «Большевик», а с другой — гудки паровозов со станции «Сортировочная». Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число — четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах «четверть Ленинграда». В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, «четверть» — это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.
— Нужно! — убежденно сказал Романов. — Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом.
— Ну ладно, — согласился я. — Вы знаете лучше меня, что большинство зеков — мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать — есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну — их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.
И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.
— Я, пожалуй, добавлю вот что, — сказал Романов. — Случаи массовых арестов Солженицын называет «потоками, вливающимися в ГУЛАГ». И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в «большой поток» из Ленинграда брать было просто некого.
— А в 41-ом — вмешался Назаров, — в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой «четверти Ленинграда» Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.
— Эт-точно! — воскликнул Семен Никифорович. — Любители потолковать о «жертвах сталинских репрессий» любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него — «Чапай». Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая — Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную — любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: «Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?» Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: «Ты о каких страхах толкуешь?»
«Ну, как же, — отвечает шоферишка, — сам слыхал по «Голосу Америки». Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы. «
«Ясно, — сказал Василий Иваныч. — А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время — иначе гробить будет некого. Так или нет?»
«Логично» — сказал шоферишка.
«А теперь, логик, слушай еще внимательнее, — сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. — Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?»
«Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4» — ответил я.
«Так! — сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. — По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в «Магаданской правде»), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ. Как тебе эта новость?»
«Здорово! — сказал шоферишка. — Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать. «
«Ну так знай, — назидательно сказал Василий Иваныч, — на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого — только уши развесь шире. «
ЗА ЧТО И СКОЛЬКО
— Хороший рассказ. А главное к месту, — сказал Романов. И спросил меня: — Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе «врага народа»?
— Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 — досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.
— Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? — спросил Романов. — А то у Солженицына другие сведения: за анекдот — 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу — от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, — 10 лет. Что ты на это скажешь?
— За анекдоты 3 года — это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы — твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке.
— Ай да Пролетарий. Ай да шустряк. Не ожидал. — съязвил Семен Никифорович.
— Ну, ладно, ладно! — отозвался Романов. — Дай человеку исповедаться.
— Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания — 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался — снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но «миновала меня чаша сия». Понял, что работа — дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие — ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что — увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу — неизвестно. А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за «самовольный уход с производства» можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю. Теперь о «колосках». Я слыхал, что за «кражу сельхозпродукции» с полей можно «получить срок», размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен — арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля — бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за «колоски», пусть скажет.
— Я знаю 2 похожих случая, — сказал Назаров. — Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй — с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть.
— А может быть, у него было другое соображение, — вмешался Семен Никифорович, — ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку.
ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ
— Ну хватит, хватит, — прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: — Совсем задолбали бедного лауреата. — Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:
— Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: «Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло — столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло» [4]. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали.
— Меня вот что удивляет — снова заговорил Романов. — Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году — в навигацию. Знаем, что здесь «9 месяцев зима — остальное лето». Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?
— Не ерничай, не тот случай — хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, — 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется. Я, правда, там не был — срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была — сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала «перековку», т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели «зачеты» — за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.
В разговор вступил Назаров:
— Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?
— Очень просто, — ответил Романов, — большевики их всех или запугали или купили.
Все засмеялись. Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.
Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней — такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей.
— Тут я посмотрел на Романова и добавил: «Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки.
Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:
— Очень признателен, молодой человек. — Потом, обращаясь ко всем, сказал, — Кончаем эту бодягу. Пошли в кино — там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.
— В кино успеем, — сказал Романов, посмотрев на часы. — Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым — тоже «лагерным писателем». Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: «. он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти. » [5] Вам слово, Семен Никифорович.
— Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти — действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально — и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь. Не знаю, может это и параша. Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: «Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не «истребляли», а жизнь твою спасали. Сука ты позорная. Больше мне нечего сказать. «
МОРДУ НАДО БИТЬ!
В разговор вступил Назаров:
— Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: «Архипелаг ГУЛАГ» написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно — недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков — это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное — еще один «факт» бесчеловечности Советской власти. И давай, Миша, закругляйся — надоело в этом вранье ковыряться.
— Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, — сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: — Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству — вам слово, Семен Никифорович.
— По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.
— Очень вразумительно, — оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.
— Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия — приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, — сказал Назаров.
— Не очень коротко, зато обстоятельно — заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.
— Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, — сказал я.
— Верно! — сказал Романов. — Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик. Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.
На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.
*) Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста «Архипелага», напечатанного в журнале «Новый мир» за 1989 г.
ПЫХАЛОВ И.: СОЛЖЕНИЦЫН — ГЕРОЙ ЗОНДЕРКОМАНД
Дискутировать с Солженицыным — задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый «Архипелаг ГУЛАГ». Этот «труд» содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь — получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.
Однако вранье вранью рознь. Есть ложь грубая, сразу бросающаяся в глаза — к примеру, насчёт десятков миллионов арестованных или 15 млн. мужиков, высланных, якобы, во время коллективизации. Но встречается у Солженицына и ложь «изысканная», не очевидная, которую легко принять за правду, если не знать фактов. Об одной такой лжи и пойдёт здесь речь.
«. Именно тайна этого предательства отлично, тщательно сохранена британскими и американскими правительствами — воистину последняя тайна Второй мировой войны или из последних. Много встречавшись с этими людьми в тюрьмах и лагерях, я четверть века поверить не мог бы, что общественность Запада ничего не знает об этой грандиозной по своим масштабам выдаче западными правительствами простых людей России на расправу и гибель. Только в 1973 г. (Sunday Oklahoman, 21 янв.) прорвалась публикация Юлиуса Эпштейна, которому здесь я осмеливаюсь передать благодарность от массы погибших и от немногих живых. Напечатан разрозненный малый документ из скрываемого доныне многотомного дела о насильственной репатриации в Советский Союз. «Прожив 2 года в руках британских властей в ложном чувстве безопасности, русские были застигнуты врасплох, они даже не поняли, что их репатриируют . Это были, главным образом, простые крестьяне с горькой личной обидой против большевиков». Английские же власти поступили с ними «как с военными преступниками: помимо их воли передали в руки тех, от кого нельзя ждать правого суда». Они и были все отправлены на Архипелаг уничтожаться»
Душераздирающее зрелище. «Горько обиженные большевиками», «простые крестьяне» наивно доверились англичанам — исключительно по простоте душевной, надо полагать — и на тебе: вероломно выданы кровожадным чекистам на неправедный суд и расправу. Однако не спешите оплакивать их печальную судьбу. Чтобы разобраться с этим эпизодом, следует, хотя бы вкратце, вспомнить историю послевоенной репатриации советских граждан, оказавшихся в руках «союзников».
В октябре 1944 г. было создано Управление Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации. Возглавил его генерал-полковник Ф.И. Голиков, бывший начальник Разведуправления Красной Армии. Задача, поставленная перед этим ведомством, состояла в полной репатриации оказавшихся за границей советских граждан — военнопленных, гражданских лиц, угнанных на принудительные работы в Германию и другие страны, а также отступивших с немецкими войсками пособников оккупантов.
С самого начала Управление столкнулось с трудностями и сложностями. Вызвано это было тем, что союзники, мягко говоря, без энтузиазма отнеслись к идее полной репатриации советских граждан и чинили всевозможные препятствия. Вот, к примеру, цитата из сводки от 10 ноября 1944 г.:
«При отправке 31.10 из Ливерпуля в Мурманск транспортов с репатриированными сов. гражданами англичане не доставили и не догрузили на корабли 260 сов. граждан. Из намечавшихся к отправке 10167 чел. (о чем Британское Посольство официально заявило) прибыло и принято в Мурманске 9907 чел. Англичанами не были отправлены 12 человек изменников Родины. Кроме того, были задержаны отдельные лица из числа военнопленных, которые настойчиво просили отправить их с первым транспортом, а также изъяты граждане по национальности: литовцы, латыши, эстонцы, уроженцы Западной Белоруссии и Западной Украины под предлогом, что они не являются советскими подданными. »
В.Н. Земсков. Рождение «второй эмиграции» (1944-1952) // Социологические исследования, N4, 1991, с.5
Тем не менее 11 февраля 1945 г. на Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании были заключены соглашения относительно возвращения на Родину освобожденных войсками США и Великобритании советских граждан, а также возвращения военнопленных и гражданских лиц США и Великобритании, освобожденных Красной Армией. В этих соглашениях был закреплен принцип обязательной репатриации всех советских граждан.
После капитуляции Германии встал вопрос о передаче перемещенных лиц непосредственно через линию соприкосновения союзных и советских войск. По этому поводу в мае 1945 г. состоялись переговоры в германском городе Галле. Как ни артачился возглавлявший делегацию союзников американский генерал Р.В. Баркер, пришлось ему 22 мая подписать документ, согласно которому должна была состояться обязательная репатриация всех советских граждан, как «восточников» (т.е. проживавших в границах СССР до 17 сентября 1939 г.), так и «западников» (жителей Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии).
Но не тут-то было. Несмотря на подписанное соглашение, союзники применяли насильственную репатриацию лишь к «восточникам», передавая советским властям летом 1945 г. власовцев, казаков атаманов Краснова и Шкуро, «легионеров» из туркестанского, армянского, грузинского легионов и прочих подобных формирований. Однако ни одного бандеровца, ни одного солдата украинской дивизии СС «Галичина», ни одного служившего в немецкой армии и легионах литовца, латыша или эстонца выдано не было.
А на что, собственно, рассчитывали власовцы и другие «борцы за свободу», ища убежища у западных союзников СССР? Как следует из сохранившихся в архивах объяснительных записок репатриантов, большинство власовцев, казаков, «легионеров» и прочих «восточников», служивших немцам, совершенно не предвидело, что англо-американцы будут насильно передавать их советским властям. В их среде царило убеждение, что скоро Англия и США начнут войну против СССР и они понадобятся англо-американцам в этой войне.
Однако тут они сильно просчитались. В то время США и Великобритания все еще нуждались в союзе со Сталиным. Чтобы обеспечить вступление СССР в войну против Японии, англичане и американцы готовы были пожертвовать какой-то частью своих потенциальных холуев. Естественно, наименее ценной. «Западников» — будущих «лесных братьев» — следовало поберечь, вот и выдавали понемногу власовцев да казаков, чтобы усыпить подозрения Советского Союза.
Надо сказать, что если насильственная репатриация советских граждан-«восточников» из американской зоны оккупации Германии и Австрии носила достаточно широкий размах, то в английской зоне она была весьма ограниченной. Офицер советской репатриационной миссии в английской зоне оккупации Германии А.И. Брюханов так охарактеризовал это различие:
«Прожженные английские политиканы, видимо, еще до окончания войны смекнули, что перемещенные лица им пригодятся, и с самого начала взяли курс на срыв репатриации. Американцы же в первое время после встречи на Эльбе соблюдали принятые на себя обязательства. Не мудрствующие лукаво фронтовые офицеры передавали Советской стране как честных граждан, стремившихся на Родину, так и подлежащих суду головорезов-изменников. Но это продолжалось очень недолго . »
А.И. Брюханов «Вот как это было: О работе миссии по репатриации советских граждан.» Воспоминания советского офицера. М., 1958
Действительно, «это» продолжалось очень недолго. Стоило Японии капитулировать, как представители «цивилизованного мира» в очередной раз наглядно показали, что выполняют подписанные ими договора лишь до тех пор, пока им это выгодно.
С осени 1945 г. западные власти фактически распространили принцип добровольности репатриации и на «восточников». Насильственная передача Советскому Союзу советских граждан, за исключением лиц, отнесенных к категории военных преступников, прекратилась. С марта же 1946 г. бывшие союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.
Однако военных преступников, хоть и далеко не всех, англичане и американцы все-таки выдавали Советскому Союзу. Даже после начала «холодной войны».
Теперь пора вернуться к эпизоду с «простыми крестьянами». В процитированном отрывке ясно сказано, что эти люди пробыли в руках англичан два года. Следовательно, они были переданы советским властям во второй половине 1946 г. или в 1947 г., т.е. уже в период «холодной войны», когда бывшие союзники никого, кроме военных преступников, насильно не выдавали. Значит, официальные представители СССР предъявили доказательства, что эти люди являются военными преступниками. Причем доказательства, неопровержимые для британского правосудия. В документах Управления Уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации постоянно говорится, что бывшие союзники не выдают военных преступников из-за недостаточной, по их мнению, обоснованности отнесения этих лиц к такой категории. В данном же случае сомнений в «обоснованности» у англичан не было.
Надо полагать, эти граждане вымещали свою «горькую обиду на большевиков», участвуя в карательных операциях, расстреливая семьи партизан и сжигая деревни. Британским властям поневоле пришлось выдать «простых крестьян» Советскому Союзу: английским обывателям еще не успели разъяснить, что СССР — «империя зла». Укрывательство лиц, участвовавших в фашистском геноциде, вызвало бы у них, как минимум, недоумение.
Зато политически подкованный Солженицын называет это «предательством» и предлагает посочувствовать героям зондеркоманд. Впрочем, чего еще ждать от человека, мечтавшего во время отсидки в лагере, чтобы американцы сбросили на его родную страну атомную бомбу.
Видео:Краткая история ГУЛАГаСкачать
Архипелаг гулаг книга стукача, лжеца и предателя
“Нет, было подлецу отнюдь не всё равно!
Ведь Гитлер для него – герой буржуйской воли!
Антисоветский бред его проходят в школе!
Грехов у Солженицына – лжеца – полно!
Вермонтский прохиндей, наглеющий всё боле,
Он к Рейгану взывал: “Социализм доколе
Терпеть вы будете?! Москву пора давно
Бомбить, как Хиросиму! Бомбу жалко, что ли”.
В.Вьюшкова.
Роман “Архипелаг ГУЛАГ” – увековечил А.СоЛЖЕницина,
как стукача, лжеца и предателя своей родины и своих друзей.
Окончательный вариант с добавлением текста.
1. Роман “Архипелаг ГУЛАГ” самая позорная и бесстыжая книга в истории русской и советской литературы.
2.Послесловие – выдержки из публикации В.Алмазова – “Сука ты позорная Исаич”.
В начале двадцатого века, уже хорошо понятно, почему многомиллионные тиражи романа “Архипелага ГУЛАГ” произвели потрясающее впечатление на граждан Советского Союза в конце 80 годов прошлого века и почему Горбачёв, и его преступная камарилья так рьяно способствовали широкому распространению этой лживой и преступной книги. И по-другому быть не могло, ибо Солженицин, с маниакальной преступной шизофренией, разместил в романе многие факты и цифры, которые он, как говорится, взял с потолка или придумал сам. Одним из лживых фактов, который потряс граждан страны, был цифры количества людей сидевших в лагерях страны. И откуда граждане страны могли знать о том, что Солженицин в книге, даже приблизительно точной цифры не привёл, но написал – … “У нас были 15-миллионные лагеря”… Подлее факта придумать было нельзя, ибо он ведь не приводя статистические данные, мог бы привести цифру заключённых в 20 или 25 миллионов человек! Но в конце 80 годов, практически во всех СМИ писалась именно цифра в 15 миллионов человек – это было нужно Горбачёв и его камарильи. целенаправленно лгали обществу и называли в СМИ эти цифры! Это было преступление перед своим народом, тем более было тяжким, ведь оно осуществлялось как акция прикрытия другого чудовищного преступления – уничтожения Советского Союза. Но статистика, если она не делается нечестными людьми ради достижения определённых целей, отвечает на все вопросы, касающиеся жизни общества. Ещё один факт бесстыдства и лживости Солженицына заключается в том, что в этом же втором томе своей книге написал о том, что “жертв, сталинских репрессий” было 66,7 миллионов человек!
В 1990 году, когда в большинстве советских СМИ пропагандировалась книга “Архипелаг ГУЛАГ”, представители Центрального архива пригласили Солженицына приехать в архив, написав (с сарказмом) ему в журнал “Знания – народу” – “Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас”. Естественно фальсификатор в Центральный архив не явился, видимо не захотел позора. Ведь архивные документы свидетельствуют о том, что количество людей судимых по 58 статье (антисоветская и контрреволюционная деятельность) и отбывавших срок заключения в исправительно – трудовых лагерях с конца Гражданской войны по 1953 год составляло около 3,5 миллиона человек! Геббельс, утверждавший, что чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят, смог “осилить” лишь 14 миллионов репрессированных людей в Советском Союзе”. В одном из интервью 1976 года, когда Соженицин уже поселился в США, он говорил уже о том, что 66,7 миллионов человек истреблено в лагерях, а ещё 13 миллионов украинских крестьян погибли от голода, 2 миллиона человек, оказались жертвами в лагерях после войны. Добавим сюда 26 миллионов действительно погибших во время войны, то в итоге получается 107 миллионов мертвых на 1954 год? Можно сравнить официальные данные о численности населения в СССР, которые есть во многих справочниках: На начало войны, июнь 1941 года в СССР было 196 716 000 человек. К концу 1945 года с учётом войны с Японией (январь 1946 года – 170 548 000 человек. Общие потери за войну, в том числе погибших мирных жителей от зверств оккупантов, умерщвлённых в лагерях смерти, в плену – 26 16 000 человек. Для расчётов примем цифру потерь в 26 миллионов человыек. К январю 1951 года население уже составляло 182 321 000 человек, то есть выросло на 11 миллионов 773 тысячи. В 1971 году в СССР проживало 214 миллионов 160 тысяч человек.
Это, несмотря на то, что большое количество мужчин детородного возраста поглотила война. На январь 1979 года население уже составляло уже 262 миллиона 436 тысяч 227 человек! Итак, если по Солженицыну 107 миллионов советских людей пропали по вине Сталина и его режима, то откуда же к 1979 году взялся 262-миллионный советский народ, откуда могли за эти чуть больше 20 лет после смерти Сталина прибавиться более 65 миллионов человек? Не получается простая арифметика у высокообразованного математика! Кстати, на июль 1991 года в канун беловежского сговора о расчленении страны население Советского Союза по официальной статистике переписей населения составляло 293 миллиона человек! Но вот ещё одна прямая цитата математика и “философа” Солженицына из этого тома “Архипелага”: “Не имея в руках никакой статистики, не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37-38 годов, был только, может быть, одним из трех самых больших потоков, распиравших мрачные вонючие трубы нашей тюремной канализации. До него был поток 29-30 годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллиончиков пятнадцать мужиков (а как бы и не поболе). И после был поток 44-46 годов, с добрый Енисей: гнали по сточным трубам целые нации и еще миллионы и миллионы – побывавших (из-за нас же!) в плену, увезенных в Германию и вернувшихся потом. Но и в этом потоке народ был больше простой и мемуаров не написал”.
Но вот что по данному факту написал публицист и историк Ю.Нерсесов в своём исследовании “Продажная история”: … “Не имея в руках никакой статистики, Солженицын действительно не боялся ошибиться и врал постоянно. Всего, согласно справке “Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1931 годах, подготовленной отделом по спецпереселенцам Главного управления лагерей, было сослано не 15 миллионов, а 1 803 392 человека (включая жен и детей ссылаемых). Это составляло чуть больше 1 % населения СССР… Точно так же врёт Солженицын о репрессиях против вернувшихся из Германии военнопленных и гражданских лиц. Из 4 199 488 советских граждан, репатриированных из Германии в 1945-1946 годах, лишь 272. 687 человек были арестованы. Но 148. 079 человек, то есть большинство тех, кто был официально уличен в том, что служил в прогитлеровских вооруженных формированиях или гражданской оккупационной администрации, получили по 6 лет ссылки. Такой же приговор был вынесен 9907 военнослужащим коллаборационистских частей, взятых в плен американо-британскими союзниками и репатриированных в СССР 6 ноября 1944 года, а из 302 992 советских военнопленных, освобожденных в 1941-1944 годах, арестовано было всего 11 556 человек и ещё 18 832 отправлено в штрафные подразделения…
Но цифрами многих десятков миллионов жертв этот лжец, естественно глушил советских читателей, а ещё более западных. Но лжец Солженицин, будучи в лагере сам стукачём позволил себе солгать и насчёт количества стукачей в лагерях, причём количество стукачей приведенных им свидетельство его неуёмной подлости и беспримерной наглости: “Вот и соглашались миллионы стать стукачами. Ведь если пересидело на Архипелаге за 35 лет до 1953 года, считая с умёршими, миллионов сорок – это скромный подсчёт”. А ведь в войну запросто вымирало по проценту в день, то есть чей-то донос и кто-то свидетельствовал”. Конечно стукачу “Ветрову” ему же Солженицыну, лучше других, известно, как и почему там становились люди стукачами. Однако совершенно очевидно, что в конце войны и в первые годы после неё за решётку отправлялись, прежде всего власовцы и другие прислужники оккупантов, а так же обычные уголовники бандиты, грабители, убийцы, которых за время войны развелось немало.
И вот какие достоверные цифры приводит тот же Нерсесов: “К началу 1950 года в лагерях сидели 1 416 300 человек, в колониях – 1 145 051 человек, а всего с учетём тюрем и особых лагерей – 2 760 095 человек, свыше трех четвертей которых составляли уголовники. Поскольку всего по политическим статьям в 1921-1953 годах в лагеря было отправлено 2 631 397 человек, легко подсчитать, что всего через лагеря, тюрьмы и колонии за тридцать лет прошло хотя и явно более 10 миллионов человек, но никак не “миллионов сорок”. Как уже говорилось, большинство из них были или уголовники, или активные пособники оккупантов”. И вот что интересно – в адаптированном для школьников “Архипелаге” вдова его автора Солженицына (Светлова) уже говорит о 20 миллионах, не опровергая или не дезавуируя эту солженицинскую цифру в многие десятки миллионов. Хотела она того или нет, но этим показала, что оба они, и автор “Архипелага” и “продолжательница” дела своего покойного махрового лжеца мужа, были и есть злонамеренные лжецы и фальсификаторы. Солженицин и его дамочка не обращали внимания на то, что и при “сталинском репрессиях”, подавляющее большинство заключённых составляли те, кого сажают ныне и в России – преступников. Но может только за коррупционные преступления сажали больше, да и конфисковали всё награбленное. И как же эти убитые десятки миллионов заключённых выжили.
Ведь Солженицын уверял, что это немыслимо. Но в поздних изданиях “Архипелага? Видимо не сверил текст и написал о 227 бывших заключенных, которые прислали ему письма, воспоминания и снабдили кто байкой, кто правдой, кто диким враньем для написания этой книги. Как же их выпустили на свободу? Ведь он писал, что и это невозможно: – ведь большевики уничтожили 107 миллионов! А тут, кажется, все здоровехоньки, если читают журналы, книги, пишут воспоминания и шлют их писателю. А ведь, надо думать, гораздо больше недавних заключенных не читали повесть или прочитали, но не откликнулись. Что ж получается с картиной ужасающих лагерных кошмаров? В результате, по мнению многих историков и аналитиков, книга “Архипелаг ГУЛАГ” является собранием лагерных басен и слухов, пересказов услышанных от случайных людей, многие из которых никогда не были в лагерях. Об этом неоднократно говорили его бывшая жена Н.Решетовская и его друзья Н.Виткевич, К.Симонян, которые по доносу Солженицына оказались в заключении и преданный им Л.Самутин. Но главное заключается в том том, что Солженицын дезинформировал граждан СССР и мировое сообщество, написав в книге “Архипелаг ГУЛАГ о том, что за годы “сталинских репрессий” погибло 66,7 миллионов человек, а в 1976 году увеличил цифры погибших в то время до 110 миллионов.
А архивные данные свидетельствуют о том, ничего такого сверхъестественного и “ужасного” в численности населения ГУЛАГа и в других местах лишения свободы в СССР, ни чем не отличается от численности пенитенциарных систем других стран. Так, в 1930 годах в СССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 человек населения. В 1992-2002 годах на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США 626 человек. Статистика свидетельствует о том, что 30 годах в СССР, большая часть уголовных преступников была за решеткой, а в современной России по всем статистическим данным наоборот – большая часть преступников разгуливает на свободе. Так 1940 году при населении в страны в193 миллиона человек, в СССР было 6549 убийств, а в 2005 году в России при населении в 145 миллионов человек убийств почти в 5 раз больше. Статистика, взятая с архивов, опровергает злостную ложь Солженицина о том, что в ГУЛАГе преобладали политические заключенные. В 30 годах их численность, не достигало и трети заключенных. Преобладание политических заключенных в местах лишения свободы было только в 1946 и 1947 годах, когда в лагеря стали поступать осужденные власовцы, бандеровцы, “лесные братья” c прибалтийских республик, предатели, служившие в немецкой полиции и даже в эсэсовских частях и прочая нечисть, за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления. В целом же, за годы советской власти (по данным на 1955 год) во всех местах лишения свободы СССР побывало 9,5 миллионов заключенных. Из них, осужденных по политическим мотивам, было 2,37 миллиона человек, что составляет 25% от общего числа заключенных. Число лиц отбывавших наказание по составу политических (контрреволюционных) преступлений, исчислялось цифрами – в 1937 году – 105 075 человек, в – 1938 году – 185 330, в – 1939 году – 254 399 человек.
Таким образом, за 1937 год увеличение составило 80 255 и в 1938 году – 69 069 человек, а в общей сложности – 149 320 человек. С учётом содержащихся в специальных тюрьмах и освобожденных за эти годы отбывших наказание по данному составу преступления, общее число направленных в места лишения свободы в 1937-1938 годах составляет порядка 200 000 человек. Так, где же миллионы и десятки миллионов репрессированных по политическим мотивам, о которых написал Солженицин и “исследователи” – фальсификаторы и другие махровых клеветники? Общая численность заключенных на 01.01.53 года составляла 2 503 075 человек. Из них в Исправительно – трудовых лагерях содержалось 1 713 905 человек, а в Исправительно – трудовых колониях – 789 170 чел. Из общего числа заключенных количество осужденных за контрреволюционные преступления составляло 582 522 чел. Из них за измену Родине сидело 280 946 человек, за шпионаж – 19 617, за террор – 8 893, за диверсии – 3 780, осужденных националистов было – 96 511 человек. За уголовные преступления отбывало наказание 1 920 553 человек. Из них срок до 3 лет имело 221 599 человек, до 10 лет – 1 651 166, до 20 лет – 156 803. Статистика серьёзная вещь, тем более, что в России давно открыты архивы. Так вот, всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических! И говоря о статистике, нужно отметить следующее – в 20-40 годах в стране происходило столько событий, и было столько врагов Советской власти, что число преступников отбывших наказания и приговоренных к смертной казни, соответствовало тем событиям, которые происходили в стране в то очень жестокое и трудное для неё время. Ведь любое государство имеет право и обязано себя защищать.
Но всё встанет на свои места тем более из событий 30-40 (особенно 30) годов, если понять то, что в конце 30 годов в СССР усилиями И.Сталина и Л.Берии была пресечена попытка “перестройки”. Той самой перестройки, которая состоялась в конце прошлого века в Советском Союзе и которая преследовала одну цель – уничтожить великую страну! Но количество многих миллионов “репрессированных людей”, в которых Хрущёв, Солженицин, Горбачёв и другие мерзавцы обвинили и продолжают обвинять – Коммунистическую партию, Советскую власть и лично Сталина – ложь, не имеющая ни малейших доказательств. Вся свора антисталинистов начиная с Хрущёва и активно продолженная Солженициным, очень любит утверждать о том, что “почти все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, погром генофонда довершила война 1941-45 годов. Поэтому сейчас Россия обречена на смерть. Уже давно ясно, что всё это – полнейшая чушь и манипуляция нечистоплотных антироссийских идеологов, стремящихся внушить российскому народу комплекс вины и лишить русский народ присутствия духа и патриотизма. Но в их злобной антирусской пропаганде, естьть знамя – Солженицин и его подмётная книга “Архипелаг ГУЛАГ”. Убедительными фактом является то, что большинство “лучших людей”, которым “не повезло” в 30 годы, не являлись образцом для подражания, не были лучшими людьми, а являлись элементарными преступниками, которые стремились ликвидировать СССР и Сталина.. И сегодня все “эти демократы” и “умнейшие” либерасты, утверждают, о том, что никакой необходимости в многих “десятках миллионах рабов” – заключенных у СССР для построения социалистической экономики не было. Эта ложь была придумана специально для дискредитации социалистической идеи и объяснения невероятных успехов СССР при проведении индустриализации и послевоенного восстановления экономики.
Но есть один вопрос, о котором не подумал скудоумный при всём притом Солженицин и сегодняшние “умнейшие” либерасты. И заключается этот вопрос в следующем – 15 миллионов человек, это 10-15 средних городов. Но где для этих городов брать продукты, питания и как продуты к этим городом привозить в отсутствии дорог. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно было бы снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья были бы невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно. Уверен, что ответа на этот вопрос не будет, а будет очередное дебильное мычание проходимцев – “Зачем вы спрашиваете, кто вы такой, наш пророк обо всём написал, читайте его”. Ну, тогда можно задать ещё один вопрос – где же размещались 15 миллионов человек задержанных? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими людьми наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя – нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров. Ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось всегда максимум 7 тысяч заключённых.
Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма – такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же эти гигантские сооружения делись после смерти Сталина? Можно только себе представить, сколь долго думал бы над этим вопросом Солженицин и “умные” либерасты. Ну а над последним вопросом, эти людишки даже бы не думали (но в озлоблении только мычали): “А где же братские могилы невинно убиенных многих миллионов жертв? Ведь после 25-30 лет таких массовых убийств, должны были быть многие тысячи гектаров, на которых зарыли многие десятки миллионов людей. Насколько я знаю, на территории в СССР не было ни газовых камер, ни крематориев, ведь нужно было если не хоронить, то сжигать многие миллионы трупов! Но если крематориев не было, значит, таки должны были быть многие тысячи гектаров мест захоронений. В таком случае, ещё бы при Горбачёве, если бы такие гектары существовали бы, то там бы перестройщики – либерасты с воплями пошустрили бы на радость пахану – “пророку” Солженицину. Вот бы злобный старикашка позлорадствовал бы с воплем: “Я же писал об этом”. Увы – писал заведомую подлую ложь, ибо ничего этого нет и в помине, ибо могил, в которых захоронены десятки миллионов “сталинских жертв” не существует, и никогда не существовали.
Могил, в которых захоронены десятки миллионов “сталинских жертв” не существуют. А вот одна из подлейших книг, которая когда-либо была написана и напечатана в России, существует более 40 лет. И случилось это в последних числах декабря 1973 года, когда на Западе было объявлено о выходе первого тома “Архипелаг ГУЛАГ”, а 7 января 1974 года в Париже роман появился в продаже. По этому случаю состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором обсуждался вопрос о мерах пресечения антисоветской деятельности Солженицына и высылки его из страны. За высылку его страны проголосовал Ю.Андропов некоторые другие члены Политбюро, за арест и ссылку проголосовали Д.Брежнев, А.Косыгин, А.Громыко, А.Шелепин, В.Подгорный. Никто не скажет сегодня, почему Солженицына обвинив в измене Родине, лишив советского гражданства, выслали из СССГ в ФРГ, а не арестовали и не сослали. Ведь тем самым, образно говоря – “щуку бросили в реку”, Солженицын получил тем самым возможность клеветать на Сталина, проводить яростную пропаганду против своей Родины, что было с его стороны вбрасывание огромного камня в дело развала Советского Союза. Сегодня историкам, изучающим биографию и литературное творчество Солженицына абсолютно ясно о том, какую роль сыграло ЦРУ в формировании личности Солженицына и содержание его книг, особенно “Архипелага ГУЛАГ”. Ведь он сам, уже вернувшись в Россию, говорил: “Вскоре я нашёл с десяток талантливых редакторов и засадил за основательную чистку текста. Получилась книга “Архипелаг ГУЛАГ”, которая помогла сокрушить диктатуру пролетариата в СССР”. Кстати и по сей день неизвестно, кто в конечном итоге принял решение выдворить Солженицина из страны.
А 23 августа 1973 года, Солженицын дал большое интервью иностранным корреспондентам. Естественным был тот факт, что он не отказал себе в удовольствии сказать корреспондентам о “прогнившей” советской системе, опорочить всё руководство СССР и конечно Сталина. В тот же день сотрудники КГБ задержал одну из помощниц писателя Е.Воронянскую. В ходе допроса её вынудили выдать местонахождение одного экземпляра рукописи “Архипелага ГУЛАГ”. Вернувшись, домой, она повесилась. А 5 сентября Солженицын, узнав о случившемся, распорядился начать печатание “Архипелага” на Западе (в эмигрантском издательстве ИМКА-Пресс). Тогда же он отправил руководству СССР “Письмо вождям Советского Союза”, в котором призвал отказаться от коммунистической идеологии и сделать шаги по превращению СССР в русское национальное государство. Если факт того, что Солженицин несмотря на принятое членами политбюро решение был выслан из страны меня удивляет, то его, человека – у которого отец был евреем, наглое требование о ликвидации СССР и создании русского национального государства не удивляет. Ведь вся его биография соткана из фактов лжи, подлости и наглости. После этого написания и публикации в западной прессе письма, с конца августа в западных СМИ началась публикация большого количество статей в защиту диссидентов и, в частности, Солженицына. В результате 31 августа в газете “Правда” было напечатано открытое письмо группы известных советских писателей с осуждением Солженицына и А. Д. Сахарова, клевещущих на государственный и общественный строй в СССР. Заканчивалось письмо следующими мыслями: … “Писатели всегда были вместе со своим народом в годы трудных испытаний, всегда боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба – веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, когда СССР достиг огромных успехов в социалистическом строительстве, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, является преступным. Они клевещут на наш государственный и общественный строй, пытаются породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывают Запад продолжать политику “холодной войны”, а это не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения”. Письмо подписали 30 выдающихся писателей страны, которых действительно можно было назвать совестью страны, большинство из них провели всю Великую Отечественную войну корреспондентами на фронтах, их книги любили и десятки миллионов людей огромной страны. Естественно, тот, кто не читал произведения этих писателей и поэтов, мог бы сказать о том, что руководство страны их заставило написать это письмо! Но таких всемирно известных и уважаемых в мире писателей, какими на то время были – Ч.Айтатов, и Ю.Бондарев и В.Быков, О.Гончар и В.Катаев, С.Михалков и К.Симонов, К.Федин и Г.Марков, Н.Тихонов и великий М.Шолохов, никто бы не смог заставить подписать подобное письмо.
После этого письма Солженицын моментально “дал интервью” журналистам парижской “Монд” и агентства Ассошиэйтед Пресс. А в результате этого интервью Солженицина, в газете “Комсомольская правда”, 5 сентября была опубликован статья журналиста П.Леонидова – “По поводу одного “интервью”: … “Характер этого интервью обычен для Солженицына – это обвинения Советской власти во всех смертных грехах, это высокомерные рассуждения о литературе и своей в ней роли, это угрозы и шантаж. Его интервью – плод больного и озлобленного до крайности воображения. Нам меньше всего хотелось бы “читать мораль” его автору. Это – бессмысленно. Ибо самые отъявленные, самые предубежденные, самые твердолобые из западных “специалистов по России” могут позавидовать той лихости, с какой Солженицын “ниспровергает” коммунизм и порочит свою страну. Но возникает, не может не возникнуть вопрос, адресованный самим печатным изданиям из числа считающих себя респектабельными, которые щедро предоставляют свои страницы клеветническим злобствованиям Сахаровых, Солженицыных. Неужели они не понимают, что такого рода “беспристрастностью” и “объективизмом” они зарабатывают репутацию, мягко говоря, несовместимую с декларируемыми ими же благородными задачами достижения взаимопонимания между народами, ослабления международной напряженности? Советская общественность и советские люди, хорошо представляет себе подлинный смысл и подлинную цену злобным антисоветским высказываниям, примитивной лжи “диссидентов” в лице Сахарова и прежде всего Солженицына. Но настанет ли время, когда претендующая на солидность буржуазная пресса будет разборчивее в поисках “источников информации”! Вполне возможно, что Леонидов получил от главного редактора задание написать эту статью, но никуда не деться от той правды, которая была им написана в этой статье больше 40 лет назад. А самое главное, что в написанной журналистом статье была правда, и она подтверждалась самим Солженицыным в дальнейшем на протяжение нескольких десятилетий после публикации этой статьи, ибо он в эти десятилетия неоднократно клеветал на СССР и призывал Запад и в первую очередь руководство США его уничтожить! Но плевать хотел Солженицын на мнение выдающихся советских писателей тех, и на всех кто мог и хотел уличить его во лжи и предательстве, так же, как плевать он хотел на великий русский народ.
Ничего другого сказать нельзя, прочитав в третьей части, пятой главы второго тома “Архипелаг ГУЛАГ” одну лишь строчку: “Пленники в немецком полену узнали, что нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская нация” (так зачем же тогда создавать русское национальное государство?). Не говоря уж о том, что Солженицын в своей книге подтверждает на многих страницах эту мысль: “Немцы были гуманны не только по отношению к военнопленным. Великие блага они несли всему населению. В оккупированных областях немцы, во-первых, поразили население своей любезностью и галантностью. Во-вторых, кто-то надоедливо твердит, будто на захваченной земле они создавали лагеря уничтожения, открывали крематории и тому подобное, – это чепуха, на самом деле они открывали нечто совсем другое. Приходу немцев было радо слишком много людей. Пришли немцы и стали церкви открывать. В-третьих, некоторые энергично-деятельным людям, томившимся в безвестности, немцы создали условия для реализации их своеобразных способностей и честолюбивых надежд”. Солженицын уверяет читателей, что едва ли не весь русский народ с нетерпением и радостью ждал прихода немецких оккупантов. Кроме перечисленных благ, были и другие великие блага, которые несли с собой захватчики. И об этом Солженицын пишет следующее: “Конечно, за это придется заплатить, – “Ёлку придется справлять уже не на Новый год, а на Рождество”! Причём великий лжец Солженицын написал в своём романе о том, что гражданское население покидало родные места и уходило с фашистами, когда к местам его проживания приближалась Красная армия. И это написал человек, который на весь мир объявил, что он в СССР является самым первым патриотом своей страны. И неужели этот “великий патриот” и лжец, не ведал о том, Советский народ заплатил за гитлеровское нашествие не тем, что стал ставить ёлку на Рождество, а 27 миллионами жизней! Или этот человек (его и человеком то назвать нельзя) просидел с момента начала нападения гитлеровских войск на СССР, четверть века в сумасшедшем доме, ли он просто был от рождения мерзавцем высшей пробы!
Меня можно упрекнуть в том, что я оскорбляю память “великого” русского писателя. Но, во-первых, я не считаю Солженицына великим писателем, в моих глазах он элементарный преступник, оболгавший советский (русский) народ, Сталина и великое время в котором жили, творили и сражались с врагом многие десятки миллионов граждан СССР! Любой честный человек, прочитав в мерзостном “шедевре” романе “Архипелаг ГУЛАГ” о том, что гитлеровцы несли населению оккупированных территорий СССР, благость и процветание, будет со мною согласен. Не говоря уж о том, что если этот человек (особенно молодой) узнает о том, что в конце марта 1941 года, Гитлер, выступая на секретном совещании перед 20 генералами, войскам которых предстояло участвовать в операции “Барбаросса”, заявил о том, что речь идёт о борьбе на уничтожение славянского населения: “Заметьте себе, господа, что с помощью демократии невозможно удержать то, что когда-то было взято силой. Покоренные нами народы в России и прежде всего русские, в первую очередь должны обслуживать наши экономические интересы. Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. Наша цель – поселить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны размещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе 30-40 километров будут размещаться пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. По ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмем себе только лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются эти русские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они вообще объяснялись на пальцах”… Но нужно ещё вспомнить, что на заре своей преступной карьеры, Гитлер в своей книге “Майн кампф” написал: “Когда мы сегодня говорим о новых землях и территориях в Европе, то обращаем свой взор в первую очередь к России. Это громадное государство на Востоке созрело для своей гибели. Мы избраны судьбой, стать свидетелями катастрофы, которая будет самым веским подтверждением расовой теории”.
Экономические цели фашистской Германии по отношению к СССР, были сформулированы в директиве рейхсмаршала Г.Геринга в июне 1941 года: “Согласно приказам фюрера, необходимо принять все меры к немедленному и возможно более полному использованию оккупированных областей в интересах Германии. Все мероприятия, которые могли бы воспрепятствовать достижению этой цели, должны быть отложены или вовсе оставлены. Использование подлежащих оккупации областей должно проводиться в первую очередь в области продовольственной и нефтяной отраслей хозяйства. Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти – такова главная экономическая цель кампании. Организовать эксплуатацию русского народа под немецким контролем и руками русских “недочеловеков”, обеспечив одновременно условия для планомерного вымирания русского населения и выдавливания его за Урал. В этом году в России умрёт от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать, тем более русский народ. Многие миллионы станут излишними на этой территории, они должны будут умереть или переселиться в Сибирь. Попытки спасти там население от голодной смерти могут быть предприняты только в ущерб снабжению Германии”.
Согласно приказу начальника Верховного командования генерал-фельдмаршала В.Кейтеля от 13 мая 1941 года “О военной подсудности в районе “Барабаросса” и об особых полномочиях войск”, подписанному им на основании распоряжений Гитлера, фактически объявлялся режим неограниченного террора на территории СССР, занятой германскими войсками. В приказе содержался пункт, фактически освобождавший гитлеровских оккупантов от ответственности за преступления против гражданского населения: “Возбуждение преследования за действия, совершёнными военнослужащими и обслуживающими персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновремённо составляют воинские преступления или проступок”. Тот же Кейтель, уже в ходе военных действий летом 1941 года, отдал приказ войскам о необходимости применения самых суровых мер в отношении гражданского населения: “Частям, назначенным для охраны оккупированных восточных районов, ввиду их обширности следует подавлять сопротивление гражданского населения не методом юридического наказания, а путём запугивания с тем, чтобы отбить у него охоту продолжать борьбу. Для поддержания порядка командующие не должны требовать подкреплений, а применять самые драконовские меры”. А в декабре этого же года подписал директиву “Борьбы с бандами”, в которой подтвердил, что немецкие войска: … “имеют право и обязаны применять в своей борьбе любые средства, без ограничения, так же против женщин и детей, если это только способствует успеху в достижении поставленной цели”.
Командующий 6 армией фон В.Райхенау потребовал 10 июля 1941 года, расстреливать “солдат в штатском, которых легко узнать по короткой стрижке’, и “гражданских лиц, манеры и поведение которых представляются враждебными”.
Рейхсфюрер СС Гиммлер дополнил генеральный план порабощения России “Ост” следующими предложением:
“Надо разгромить русских как народ и разобщить их”. Для этого:
а) разделить территории, населяемые русскими, на различные политические единицы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждой из них обособленное национальное развитие. Народам этих районов внушать, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву;
б) учредить особый имперский комиссариат на Урале, проработать вариант отделения Северной России, а в Центральной России вести политику по возможности на разделение и обособление
составляющих ее частей;
в) осуществлять планомерный геноцид русского народа, то есть его “ослабление в расовом отношении”, “подрыв его биологической силы”, с учётом того, что чем больше умрёт русских, тем сильнее станет Германия.
г) добиваться того, чтобы “на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Эта масса “расово неполноценных тупых людей” не должна доставлять много забот германскому руководству распоряжаться толпами послушных и дешёвых русских рабов”.
Немецкий историк В.Верте в своей работе “Война Третьего рейха против Советского Союза” написал: “Война Германии против СССР была с самого начала нацелена на захват территории вплоть до Урала, эксплуатацию природных ресурсов этой страны и долгосрочного подчинения России германскому господству. Перед прямой угрозой планомерного физического уничтожения оказались не только евреи, но и славяне, населявшие захваченные Германией советские территории. Славянское население СССР наряду с евреями было провозглашено низшей расой и так же подлежало уничтожению”. В советской печати, начиная с начала вторжения гитлеровских войск на территорию СССР и в течение пятидесяти лет, были описаны многие и многие тысячи злодеяний гитлеровцев против мирного населения страны.
По мнению российского историка А.Дюкова: “Жестокость оккупационного режима была такова, что по самым скромным подсчетам, каждый пятый из оказавшихся под оккупацией семидесяти миллионов советских граждан не дожил до дня Победы”! В делах Чрезвычайной государственной комиссии “По установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников” (июнь 1941 – декабрь 1944 годов) зафиксировано: “54 784 акта о зверствах в отношении мирного населения на оккупированных советских территориях. Среди них – такие преступления, как использование гражданского населения в ходе военных действий, насильственная мобилизация мирного населения, расстрелы мирных жителей и уничтожение их жилищ, изнасилования, охота за людьми – невольниками для германской промышленности. Такое отношение к гражданскому населению оккупированной территории страны, было узаконено директивой верховного командования Вермахта (ОКВ) от 14 мая 1941 года. В этой директиве требовалось принятия беспощадных мер против гражданского населения оккупированных территорий. Из многих десятков тысяч преступлений зафиксированных членами Чрезвычайной государственной комиссии приведу несколько характерных:
Командир 254 дивизии генерал-лейтенант фон К.Вешнитта 2 декабря 1941 года, отдал приказ “стрелять без предупреждения в любое гражданское лицо любого возраста и пола, которое приближается к передовой” и “немедленно расстреливать любого, подозреваемого в шпионаже”. В сентябре 1942 года, командующий 11 армией Вермахта фельдмаршал Эрих фон Манштейн издал следующий приказ: …Германские войска имеют право и обязаны применять в борьбе против партизан (также против женщин и детей) любые средства без ограничений, если только они ведут к успеху. При этом не может быть никакого сочувствии и пощады. Захваченные партизаны все без исключения должны быть повешены. К повешенным следует прикреплять табличку с надписью: “Этот партизан не сдался”. Партизан сдавшихся в бою, следует, прежде всего, допросить, а затем военнослужащих Красной армии расстрелять, а гражданских лиц повесить… Создать на территории 30 корпуса восемь лагерей для заложников. За каждого раненного партизанами немецкого военнослужащего, расстреливать 10 заложников, за каждого убитого 50 заложников. Казнь производить по возможности ближе к месту покушения, трупы не убирать в течение возможно более длительного срока. Каждый немецкий солдат должен помнить, что в условиях борьбы с партизанами, никакие правила ведения войны неприемлемы, ибо за убийство партизана с солдата Вермахта снимается всякая ответственность”…
Распоряжение для всех районных управ рейхскомиссатариата Украины: “Налог единовременный с каждого личного хозяйства – 400 рублей, за освобождение от большевизма – 100 рублей, ежегодно с души 100 рублей с лошади – 300 рублей, с коровы 150 рублей, с собаки – 150 рублей, с кошки – 100 рублей. К неплательщикам будут применяться жёсткие меры, а именно: каждую неделю будут подвергаться повешению по пять человек из неплательщиков. В соответствии с пожеланиями рейхсфюрера Гимлера, слово партизан употребляться больше не должно. Оно заменяется словами бандит и разбойник. Нам нужно исходить из того, что чиновники рейха должны хорошо осознавать – не существует некой отдельной Украины. Мы здесь не для того, чтобы осчастливить этот народ. Украина должна дать то, чего не хватает Германии. Поэтому любое гражданское лицо, уличённое в саботаже, должно быть немедленно расстреляно”.
Грабежи гражданского населения оккупированных Вермахтом территорий, были возведены в систему и проводились в разной форме, начиная от обложения населения многочисленными не посильными налогами и поборами и кончая насильственным изъятием имущества с помощью вооруженной силы. Каждый представитель немецкой оккупационной администрации, мог вводить какие угодно налоги и в любом размере. Взимание с населения налогов и поставок сопровождалось самыми дикими репрессиями. По отношению к населению гитлеровцы выступали как самые закоренелые бандиты. Они повсеместно ввели принудительный труд, подвергали рабочих бесчеловечной эксплуатации. Оккупанты силой оружия заставляли советских граждан работать по 12 и более часов на предприятиях, подчиненных немецким фирмам, в сельскохозяйственных имениях. Рабочих за невыход на работу заключали в специальные лагеря. Каторжный труд фактически не оплачивался, рабочие и их семьи жили в страшной нищете и голоде. Оккупанты не снабжали население ни продовольствием, ни товарами первой необходимости. Сотни тысяч советских людей были обречены на мучительную голодную смерть. “Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода – цинично заявлял руководитель СС Гиммлер, – интересует меня лишь в той мере, в какой они нужны как рабы, которые кормят великую германскую нацию. В ином смысле это меня не интересует”.
В длинной цепи преступлений немецко-фашистских оккупантов особое место занимает насильственный угон мирных граждан – мужчин, женщин и детей – в Германию на каторжные работы. Например, только из Белоруссии за 3 года гитлеровцы угнали из в фашистскую Германию около 400 тысяч советских граждан Гитлеровские палачи подвергли белорусский народ невиданным в истории мучениям и страданиям. Они последовательно и систематически проводили массовое уничтожение мирного населения, расстреливали, вешали, сжигали заживо невинных людей, истребляли их в специально оборудованных газовых камерах – “душегубках”. За время оккупации на территории Белоруссии гитлеровцами было истреблено свыше 2 миллионов 200 тысяч советских граждан. О страшных злодеяниях фашистов с циничной откровенностью рассказывается, например, в отчётных докладах и “Журнале боевых действии” 3 батальона 15 немецкого полицейского полка. С 6 сентября по 24 ноября 1942 года этот батальон проводил карательные операции на территории Брестской и Пинской областей. Под видом борьбы с партизанами каратели уничтожили десятки тысяч ни в чем не повинных жителей. В некоторых деревнях, как, например, Борисовка, Борки, Заболоть е Малоритского района Брестской области, было расстреляно и сожжено все население. Исполняющий обязанности командира роты 15 полицейского полка Мюле, деловито рапортовал о массовом истреблении жителей деревни Борки: “Расстрел начался в 9 часов 00 минут и закончился в 18 часов 00 минут. Он проходил без всяких осложнений, подготовленные мероприятия оказались весьма целесообразными. Расстреляны 705 человек, из них мужчин – 203, женщин – 372, детей – 130”.
Дикие зверства учинили немецко-фашистские мерзавцы в сёлах Большая Обуховка и Бакумовка, Миргородского района, Полтавской области. Только за два дня гитлеровские палачи расстреляли в Большой Обуховке 370 советских граждан. Немцы ходили из дома в дом и убивали всех, кого находили. Фашистские бандиты сожгли более 150 жилых домов.
Отступавшие немецкие части Вермахта, учинили неслыханное зверство над населением деревень Санники, Малиновка и Решетовка, Калининской области. Все три деревни сожжены дотла. Жители селений в количестве 301 человека – женщины, старики и дети – были расстреляны и сожжены немцами. Передовые части, Красной армии, занявшие эти деревни, смогли извлечь из груды трупов только 10 тяжело раненных женщин и детей. Остальные погибли!
В октябре 1943 года, гитлеровцы расстреляли 300 мирных жителей Симферополя. После чего свезли трупы расстрелянных жертв в поле, сложили в штабеля, облили бензином и сожгли.
Отступая под натиском частей Красной армии, немцы расстреляли и замучили более 300 мирных жителей в селе Большая Гомольша. В соседнем селе гитлеровцы сожгли хаты, забрали у колхозников всё имущество и продукты и расстреляли 25 стариков и подростков.
В Порховском районе Псковской области, фашистами в 1943 году, согнали всех жителей деревни Красухи в сарай, облили бензином и сожгли. В огне и муках погибли 280 детей, женщин, стариков. Поводом к расправе послужило то, что в ноябре 1943 года между Порховом и Островом, близ деревни, взрывом была уничтожена автомашина фашистского командования.
Жители села Озеряны, Черниговской области, рассказали о чудовищных зверствах немецко-фашистских мерзавцев: “За время оккупации гитлеровцы зверски замучили сотни мирных жителей. 19 марта 1943 года немецкие изверги сожгли 93 хозяйства со всеми надворными постройками. В огне погибло 267 жителей, которых немцы не выпустили из домов!
Жители города Белая Церковь, Киевской области, составили акт о зверствах немецко-фашистских оккупантов. В акте говорится: … “В январе 1944 года гестаповцы загнали 250 человек в один из домов в предместье города. Фашистские мерзавцы облили дом бензином и живьём сожгли запертых там советских людей”…
В деревне Серники фашисты собрали около 250 местных жителей и принудили рыть яму. Когда яма была выкопана, фашистские изверги открыли огонь из пулемётов и расстреляли всех собранных жителей.
“23 сентября 1942 года рота “Нюрнберг” третьего батальона первого полицейского полка под командованием обер-лейтенанта Глюгса, в которую входили немецкие полицейские из города Нюрнберг, вместе с украинскими националистами из вспомогательной полиции, окружила село Кортелисы. Его жителей согнали в центр села и расстреляли из пулемётов. Село было уничтожено. В Кортелисах на мемориальных плитах вычеканено: “Здесь и в 20 близлежащих хуторах 23 сентября 1942 года погибли 287 человек, в том числе 1620 детей, сожжено 71 усадеб”.
Во второй половине марта, после вторичной оккупации Харькова гитлеровскими войсками, туда прибыла команда палачей под названием “ЭК”-5. Впервые же дни повторной оккупации Харькова, эта команда арестовала 2500 советских граждан и расстреляла их в селе Куряж (в 12 километрах от Харькова). Эта же команда расстреляла в лесопарке около 3000 советских граждан, среди которых было много женщин и детей”.
19 октября 1943 года, гитлеровцы дотла сожгли населённые пункты Дьяки, Ленинский и Вдовин хутор Кировоградской области и истребили почти всех мирных жителей.Огнём было уничтожено 276 домов со всеми надворными постройками и имуществом колхозников. Гитлеровцы сожгли и удушили 1070 женщин, стариков и детей! ббб
Фронтовой кореспондент газеты “Правда” сообщил в газету в декабре 1941 года: “Войска Красной армии, заняв Солнечегорск, двигаются на Запад. Три деревни – Лазарево, Елизарово и Поповка – выглядят так, будто по ним прошлись раскалённым железом. Фашисты, покидая сёла, сжигали их дотла. А.Чикова стоит у своего сгоревшего дома и рассказывает о диких насилиях и грабежах,которые не прекращались ни днём ни ночью”.
Группа следователей под руководством Г.Кривошеева оценила потери гражданского населения СССР в ВОВ приблизительно в 13,7 миллиона человек. А уже в 90 годы, когда в статистических данных появилась суммарная цифра количества погибших людей в СССР в годы ВОВ в 29,6 миллионов человек, число погибших лиц мирного населения страны, историки и статисты определили в 18-19 миллионов человек! Из этого количества погибших – преднамеренно истреблено на оккупированной территории и погибло в результате боевых действий 9,5-10 миллиона человек. Умерло вследствие гуманитарной катастрофы (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи) – 5,5- 6 миллиона человек. Погибло на принудительных работах в Германии – 2,5-3 миллиона человек”! Напрашивается вопрос, о какой – такой благости для населения оккупированных территорий и о какой гуманности гитлеровцев написал Солженицын в своём романе? Напрашивается и вопрос о том, кем можно называть этого великого лжеца и мерзавца Солженицина, не взирая на то, что о мёртвых плохо не говорят?
Но Солженицын кроме этого рассказал в своей лживой книге о том, что как хорошо было находиться воинам Красной армии в плену у немцев: “Лагерь для советских военнопленных под Харьковом был очень сытым лагерем, среди комендантов лагерей встречались прямо-таки гуманнейшие меценаты, попал, допустим, в плен наш солдат, который по довоенной профессии был пианистом, и что же? В плену его пожалел немецкий майор, комендант лагеря, – он помог ему начать концертировать”! И как после этого подлого заявления “русского патриота” Исаевича, не назвать – мерзавцем!? И поэтому я уделю должное внимание этому вопросу. А читатель, прочитавший факты, которые я приведу, пусть сам составит своё мнение. Ведь узнав эти факты, ни одной строчке написанной (повторяю) мерзавцем Исаевичем в самой подлой книге 20 века “Архипелаг Гулаг” верить нельзя. Официальные российские источники свидетельствуют о том, что всего за период ВОВ в фашистский плен попало 5 250 000 (неофициальные – 5 750 000) военнослужащих Красной армии. Из этого количества военнослужащих попавших в плен, умерли от голода, болезней и были убиты 3 250 000 человек! В немецкий плен попали в 1941 году попали 3.9 миллиона человек, из них выжили 1,15 миллиона человек. Основной причиной жестокого отношения к советским военнопленным в плену являлась нацистская теория о расовой неполноценности славян, в частности русских, которые воспринимались нацистами как “масса расово-неполноценных, тупых людей”. Расовая ненависть гитлеровцев усугублялась идеологическим неприятием коммунизма. Гитлер на совещании высшего командного состава вермахта 30 марта 1941 года заявил: “Русский тем более коммунист никогда не был и никогда не станет нашим товарищем. Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьём врага, через 30 лет снова возникнет русская – коммунистическая опасность. А комиссары и лица, принадлежащие к ГПУ, являются преступниками, и с ними следует поступать как с преступниками – расстреливать и чем больше, тем будет лучше для нас”.
А директива верховного командования вермахта (ОКВ) от 14 мая 1941 года требовала принятия беспощадных мер против гражданского населения и тем более военнопленных, а солдаты вермахта получали полное освобождение от ответственности за совершение любого насилия. А пленных после произведённой сортировки надлежит уничтожить. Сразу после начала войны такое отношение распространилось на всех советских военнопленных. В частности, в информационном бюллетене для войск, выпущенном в июне 1941 года, было сказано: что “Необходимо ликвидировать красных недочеловеков вкупе с их кремлёвскими диктаторами. Все немецкие командующие должны издать приказы (и они издавали) в духе борьбы германцев против славянства и самое главное против русских. Русский большевизм – смертельный враг национал-социалистической Германии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в солдатском, но и политическом смысле в духе большевизма. Борьба против национал-социализма вошла ему в плоть и кровь. Он ведёт её, используя любые средства: саботаж, подрывную пропаганду, поджог, убийство. Поэтому большевистский солдат потерял право на обращение с ним, как с истинным солдатом по Женевскому соглашению и подлежит уничтожению”. На практике это выливалось в создание невыносимых условий и в физическое уничтожение изнуренных военнопленных, вышедших из котлов, ещё по дороге до места содержания в лагере: Многие бойцы кончили свою жизнь в немецком плену? Особенно в 1941 году. Задачей немцев было уничтожение живой силы СССР в общем и военнопленных в частности. Создавались невыносимые условия для существования пленных. По дороге в лагерь их ничем не кормили. Они питались попадавшимися по дороге капустными листьями, корнями, ржаными колосьями с неубранных придорожных полей. Воду пили из дорожных луж. Останавливаться у колодцев или просить напиться у крестьян строго воспрещалось.
Так, в течение пяти дней – с 9 по 13 октября 1941 года – гнали колонну пленных в Дорогобужский лагерь. Колонну сопровождала машина, на которой были установлены четыре спаренных пулемёта. По пути в одной из деревень под печкой сгоревшего дома пленные увидели полуобгоревшую картошку. Около 200 человек бросились за ней. Из четырёх пулемётов был открыт огонь прямо в толпу. Несколько десятков пленных погибло. По пути пленные бросались на поля с не выкопанной картошкой, тотчас же открывался огонь из пулемётов. О трагической судьбе советских военнослужащих, оказавшихся в германском плену, сказано немало. Из приложения №2 к приказу командующего 4 танковой группой генерала Э.Гёпнера в связи с предстоящими боевыми действиями на Востоке от 2 мая 1941 года: “Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Это давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор русскому большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью и в первую очередь к русским военнопленным”.
В итоге одним из проявлений подобной “неслыханной жестокости” стало массовое истребление военнопленных Красной армии. За время войны немцы уничтожили 62% попавших к ним в плен советских военнослужащих. Рядовой одной из частей наступавшей в Прибалтике 16 армии генерала Э.фон Буша вспоминал о том, как их инструктировали перед боями: “Мой капитан Финзельберг за два дня до ввода нашей роты в бой прочитал доклад о Красной Армии. Потом он заявил, что пленных приказано не брать, поскольку они являются лишними ртами и вообще представителями расы, искоренение которой служит прогрессу”. Перед отправкой в Россию 15 пехотную дивизию, введенную в бой в полосе группы армий “Центр”, выстроили поротно. Обер-лейтенант Принц, встав перед солдатами своей роты, зачитал секретный приказ: “Военнопленных Красной Армии брать лишь в исключительных случаях, то есть, когда этого нельзя избежать. В остальных случаях следует всех советских солдат расстреливать”. Все эти приказы выполнялись с немецкой добросовестностью. С первых же дней войны солдаты вермахта проявляли по отношению к захваченным в плен советским солдатам и офицерам удивительную жестокость. Их расстреливали, закалывали штыками, давили для развлечения гусеницами танков. Под Великими Луками в плен к немцам попал красноармеец Д.Быстряков. Вот сцена, свидетелем которой он стал: “Нас всех вывели из амбара и построили в одну шеренгу. Затем немецкие солдаты вывели из строя капитана и двух красноармейцев. Перед строем немецкие солдаты стали стрелять в упор в капитана, прострелили ему правую, затем левую руку, затем левую ногу и правую ногу. Когда капитан упал, один из немецких солдат нагнулся и ножом отрезал у него нос, затем уши и концом ножа выколол глаза. Тело капитана судорожно содрогалось, тогда другой солдат выстрелил ему в грудь и убил его. С двумя красноармейцами немецкие солдаты сделали то же самое. Все немцы были пьяны. После казни нам, оставшимся в живых, приказали закопать пленных, и нас опять загнали в амбар. Три дня нам не давали ни воды, ни хлеба. Ночью мы сделали подкоп и ушли”.
Ещё перед нападением на СССР солдат вермахта инструктировали: “Если вы по пути встретите русских комиссаров, которых можно узнать по советской звезде на рукаве, и русских женщин в форме, то их немедленно нужно расстреливать. Кто этого не сделает и не выполнит приказа, тот будет привлечен к ответственности и наказан”. Таким образом, женщины-военнопленные были поставлены вне закона, по своей вредоносности приравнены к воплощению зла – комиссарам. Разве можно было этим не воспользоваться? Тем более что у каждого солдата вермахта в кармане лежало два презерватива. Для носивших военную форму советских девчат – связисток, врачей, медсестер, телефонисток – попасть в плен к немцам было много хуже смерти. Писательница С.Алексиевич многие годы собирала свидетельства прошедших войну женщин; в её пронзительной книге “У войны не женское лиц лицо”, есть свидетельства ещё об одной странице зверств фашистских ублюдков:.“В плен военных женщин немцы не брали. Сразу расстреливали. Водили перед строем своих солдат и показывали: вот, мол, не женщины, а уроды. Русские фанатички! И мы всегда последний патрон для себя держали – умереть, но не сдаться в плен, – рассказывала писательнице одна из женщин: “У нас попала в плен медсестра. Через день, когда мы отбили ту деревню, нашли её. Глаза были выколоты, грудь отрезана. Её посадили на кол. Мороз, и она белая-белая, и волосы все седые. Ей было девятнадцать лет. Очень красивая”…
Вот что провозглашал ублюдок Гитлер и его фашистская камарилья в своей звериной идеологи по отношению к военнопленным Красной армии и как на практике к военнопленным относились “доблестные солдаты” германского Вермахта. А ведь мною приведена мизерная доля фактов, преступного отношения германского фашизма по отношению к советским военнопленным! Так кем является человек, сам объявивший себя гением, пророком и патриотом земли русской? Быть того не может, чтобы этот гнусный человек, не знал о том, что на сотнях страниц материалов Нюрбернского уголовного процесса (на котором германский фашизм был заклеймён к позорному столбу), приведены тысячи фактов злодеяний совремённых немецких гуннов по отношению к мирному населению оккупированных территорий СССР и к военнопленным Красной армии. Всё он хорошо знал, но его подлое нутро, стремившееся к славе и деньгам, презрело историческую правду. В результате он оправдал злодеяния германского фашизма и оклеветал многие миллионы воинов Красной армии и мирных граждан великой страны, которые, принеся на алтарь победы почти 30 миллионов жизней, одержали великую победу над лютым врагом.
О хорошем отношении гитлеровцев к советским военнопленным говорил и предатель Власов в “ Манифесте” от 12 апреля 1943 года призывавшем бойцов Красной армии сдаваться в плен, он писал: “Лживая пропаганда стремиться запугать вас ужасами немецких лагерей и расстрелами. Миллионы заключённых могут подтвердить обратное”. Можно приводить много фактов, о трагической смерти советских военнопленных в гитлеровских лагерях. Но будет лучше, чтобы во лжи Солженицына уличил фашистский теоретик расизма, имперский министр Гитлера по делам восточных территорий А.Розенберг, который писал начальнику штаба верховного командования генерал – фельдмаршалу В.Кейтелю: “Судьба советских военнопленных это трагедия огромного масштаба. В настоящее время из 3,6 миллиона военнопленных только несколько сотен тысяч являются работоспособными. Большая часть их умерла с голода или от упадка сил и холода. Во многих случаях, когда пленные были не в состоянии идти дальше от истощения, их убивали, а тела оставляли на произвол судьбы. Во многих лагерях отсутствуют каких-либо помещения для жилья, в дождь и снег пленные лежат под открытым небом”. Население областей презирали их как немецких наёмников”, население страны ненавидело и презирало изменников Родины власовцев, а во втором томе книги, уже пел дифирамбы эти изменникам и их “вождю” – Власову: “Власов к концу апреля собрал две с половиной дивизии под Прагой, тут узналось, что эсесовский генерал Штейнер готовился уничтожить чешскую столицу.
И Власов скомандовал своим дивизиям перейти на сторону восставших чехов. Дивизии изловчились, ударили с неожиданной стороны и вышибли немцев из Праги, не потребовалась даже помощь восставших”. В данном случае Солженицын лжёт дважды – генерал Штейнер был командиром танкового корпуса СС, который находился в то время под Берлином. А группой германских армий “Центр” численностью до миллиона человек, командовал генерал-фельдмаршал Ф.Шёрнер (фюрер перед самой смертью назначил его главнокомандующим сухопутными войсками), получивший приказ Гитлера оборонять Прагу, превратив город во второй Берлин. Власовцы примкнув вечером шестого мая к восставшим чехам (вполне возможно, что Власов хотел захватить Прагу и тем самым сделать подарок американцам), но уже в ночь на восьмое мая покинули город, ибо не получили никаких гарантий от руководителей восстания относительно своего “союзнического” статуса. Солженицын написал в книге о том, что войска Красной армии могли не успеть (неизвестно, правда, к чему не успеть), добавив при этом – “Я точно об этом знаю”. Можно подумать, что командующий первым Украинским фронтом маршал Советского Союза И.Конев, сообщил разжалованному капитану бывшему уже в те дни уголовником, что третья и четвёртые танковые армии первого Украинского фронта, не успеют сохранить Прагу от её разрушения гитлеровцами. Ничего Маршал Конев не сказал Солженицыну, но эти армии, совершив трёхдневный бросок, освободили от фашистов Прагу.
Солженицын в этом романе утверждает, что с известного момента своей борьбы с СССР, которая ему не нравится, стал участником и заложником большой политической игры. Игры, направленной внешне против Советского Союза. На самом деле – против России. Вольно или невольно, но А.Солженицын оказался участником целого ряда информационных акций. Одна из них – реабилитация в “Архипелаге ГУЛАГ” Власовского движения. Именно Солженицын запустил в умы читателей ядовитую мысль: “Не власовцы изменили Родине, а Родина трижды изменила им”. Не исключено, что оправдание Солженицыным власовцев, будто не они изменили Родине, “а родина изменила им” и всем вообще, перешедшим на службу немцам, сформулировано автором “Архипелага” в том числе и для того, чтобы обелить своё предательство и измену. Дескать, не он изменил Родине, а она, вся Советская страна изменила ему, “выдающемуся и непонятому гению”, поставив себя фактически рядом с Власовым. Бывший генерал Власов – предатель без сомнений, и не суть важно, что привело его к этому – подлость или трусость. Скорее всего, и то и другое вместе. И тот, кто провозглашал и продолжает считать его патриотом и героем, восставшим против ненавистного советского общества – сам того же поля ягода. Да, власовцы по мнению “патриота” Солженицина, чуть ли не святые. А как может характеризовать человека его восхищение предателем? ‘Демократами” и либералами, давно уже распускаются “проверенные” басни о том, что Сталин, как Верховный, не принимал никаких мер помощи армии Власова, попавшей в сложное положение и сам Сталин виноват в том, что Власов ушёл от него, “нечестного” к его антиподу Гитлеру.
А вот Маршал Советского Союза А.Василевский в опровержение таких домыслов писал: “Власов, не обладавший многими необходимыми качествами командира и, будучи на деле нерешительным и трусоватым по природе, был совершенно пассивен. Угрожающее положение, в котором оказалась его армия, деморализовало его до конца, и он не сделал попытки вывести свои войска быстро и скрытно. Об этом свидетельствует целый ряд директив ВГК, которые я лично писал под диктовку Сталина. Власов присоединился к врагу, хотя значительная часть его армии сумела прорваться сквозь немецкие войска и спастись”. Цена и доля самого Власова, как и так называемого “Власовского движения” в трактовке такого события в нашей истории, как Великая Отечественная Война – не так уж значительны, если, конечно, не принимать во внимание геббельсовско-солжницынскую пропаганду, и не возводить её в ранг, достойный пособия по изучению истории войны.
Но Солженицын, желая сделать из предателей Родины героев и мучеников, в третьем томе своей лживой книги написал: “Сейчас четверть века спустя, когда большинство их погибло в лагерях, а уцелевшие доживают на Крайнем Севере, я хотел страницами этими напомнить, что для мировой истории это явление, довольно небывалое. Ведь несколько сот тысяч молодых людей в возрасте от двадцати до тридцати лет подняли оружие против своего Отечества в союзе со злейшим его врагом. Что, может, задуматься надо над тем, кто же больше виноват – эта молодость или седое отечество. Что биологическим предательством этого не объяснить, а должны быть причины общественные”. Ну, можно ли после этих фраз вообще брать в руки книгу, в который новоявленный русский “мессия ” и “пророк” оправдывает предателей, будто не знает, что всегда во всех странах и у всех народов, трус и предатель всегда был, народом презираем. Не говоря уж о том, что в годы ВОВ, защищая Родину, погибли с оружием в руках многие миллионы молодых людей в возрасте от двадцати до тридцати лет. Кстати, 10 сентября 2010 года, вдова Солженицина Н.Светлова, выступая на презентации книги “Архипелаг Гулаг” изданной для школьников (первые 10 тысяч экземпляров) сказала: “Из книги убран материал о героях России власовцах, нужно, чтобы прошло несколько десятилетий, чтобы народ России дошёл до понимания того, что это были настоящие патриоты своей страны”! Но деньги, как говорится, не пахнут, и эта гнусная дамочка продолжает, как и её муж в былые годы, неплохо зарабатывать на лжи. Только непонятно одно, почему эта еврейская парочка (он мёртвый, а она живая) сегодня определяет школьную программу по изучению великой русской литературе, внедрив в школьную программу для изучения школьниками, роман, в котором проклята Россия и русские!? Правда эта женщина, такая же лживая, как и её муж, не сказала о том, что из книги, ею убран весь материал, в котором прославляется Гитлер и “доблестная” германская армия. Ещё бы, ведь любой родитель мог бы прийти в школу и сказать школьному учителю – “У моего сына прадета убили фашисты, что,что же Вы заставляете его читать книгу, в которой прославляется Гитлер и фашистская армия”.
Кощунственным является тот факт, что Солженицын, называя себя патриотом своей страны, в своём уникальном по лживости романе, уделил значительное место вопросу о неправильной войне, которую вёл советский народ в годы нашествия гитлеровских оккупантов на родную землю. Причём договорился до того, что не должны были советские люди создавать на захваченной врагом территории создавать партизанские отряды, не должны были саботировать попытки германской администрации налаживать работу разных управ, восстанавливать работу предприятий. Солженицын возмущён тем, что СССР не равнялся в этом вопросе на Францию, Норвегию, Данию, Бельгию. Излагая такое кощунственноё своё мнение, “патриот” Солженицын, даже не подумал о том, что советские люди на оккупированных фашистами территориях, сражались с лютым врагом, который выполнял приказ Гитлера “О выжженной земле”, когда война шла уже на территории Германии. Не говоря уж о том, что западные страны, которые вели себя правильно во время мировой войны, получили свободу благодаря Советскому Союзу, который вёл “неправильную войну”, но внёс самый большой вклад в разгром фашистской Германии! Мысли Солженицына о том, гитлеровцы принесли на оккупированную территорию большие блага, гуманно обращались с советскими военнопленными, что Власов и бойцы его армии герои, у нормального человека при чтении книги, могут вызвать вопрос – автор книги или идиот, или подлец и враг своей Родины.
Советская власть Солженицыну была ненавистна, со всеми её трагедиями, так и с великими свершениями, Именно “Архипелаг ГУЛАГ” должен был явить эту ненависть всему миру окончательно и бесповоротно. Поэтому он включил туда такие свои мысли, которые ужаснули даже многих его советских единомышленников. Например, вот умнейшая мысль с оправданием преподавателей преподававших при немцах: “Конечно, за это придется заплатить. Из школы придется вынести портреты с усами и, может быть, внести портреты с усиками. Ёлка придется уже не на Новый год, а на Рождество, и директору придётся на ней (и еще в какую-нибудь имперскую годовщину вместо октябрьской) произнести речь во славу новой замечательной жизни – а она на самом деле дурна. Но ведь и раньше говорились речи во славу замечательной жизни, а она была тоже дурна. То есть, прежде-то кривить душой и врать детям приходилось гораздо больше” . Иными словами – какая разница между фашистским режимом и советским. Одинаковые. Советский, впрочем, немного хуже – врать-де приходилось больше! А из этого выковался афоризм: “Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и дело – то”! Не с этой ли подлой фразы Солженицына, потом пошли совсем не безобидные “байки” насчёт “баварского пива” и подобные рассуждения. Считаю очень уместным дать здесь другое определение этим “патриотическим” словам откровенного предателя своей страны Солженицына, для которого, что фашизм, что советский социализм, что Гитлер, что Сталин – без разницы.
Человеку, для которого был дорог Советский Союз и дорога сегодняшняя Россия, нельзя не согласиться с тем, что никто из писателей советской эпохи не нанёс столь огромного ущерба репутации СССР, и вреда сегодняшней России, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. А любая, самая отвратительная по качеству литературная стряпня против Советского Союза, её народов, тем более – против советской власти, на Западе всегда, и нынче тоже, встречалась и встречается приветственно, солженицынские опусы в том числе. Хотя, как вспоминал бывший посол США в СССР Д.Бим: “Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело. Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое. они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать, и мы приставили к этому очень важному для нас делу соответствующих людей из спецслужб”. Всем известна геббельсовская формула “Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят”. Вот и Солженицын взял на своё вооружение Геббельса.
Я нигде и никогда не встречал ни одного исследования или публикации о Солженицине, в котором солидный историк или писатель, написал бы хотя бы одно доброе слово о Солженицыне и о его хороших человеческих качествах. Работая над этой главой, я как говорится “перетряхнул” весь Интернет и не только не нашёл ни одной маленькой (очень маленькой) статьи на эту тему. Нет ни одного доброго слова об этом человек и у тех историков и писателей, выдержки из книг которых, я привожу в этой главе. В сотнях книг, в которых приводятся отрицательные исторические персонажи, у них, кроме того, что они довольно неприглядно смотрятся в книгах, имеют ещё в своей жизни положительные черты в делах и характере. Но при всём при этом, для меня лично, если человек является предателем своей Родины и её врагом, больше не о чём говорить и писать. Но прежде чем стать предателем и врагом своего государства, этот человек прошёл длинный путь, предав своих друзей, фактически сбежал с армии, написал ничтожный, лживый и преступный роман “Архипелаг ГУЛАГ”.
В этом романе, Солженицын преступил всё, что есть святое на этом свете. Он, смешал с грязью и оболгал Сталина, человека, благодаря которому СССР победил в самой кровопролитной в истории человечества войне. Не говоря уж о том, что именно благодаря этому человеку, совремённая цивилизация сегодня не находится под пятой Германии, которая если бы не Сталин и на сегодняшний день была бы фашистской Германией и правила бы всем миром! Но этот человек, унизил, оболгал и также облил грязью солдат Красной армии – солдат победителей, предал память о многих миллионах солдат отдавших жизнь за свою Родину и память многих миллионов мирных жителей – детей, женщин, стариков. А, кроме того, он “спел оду” гитлеровским ублюдкам, убившим во время второй мировой войны 50 миллионов городов и разрушивших больше половины городов и сёл Европы и их предводителю людоеду Адику! А ещё Солженицын не постеснялся оскорбить миллионы героев великой Сталинградской битвы и оставшихся в живых, и героически погибших.
О Красной армии в годы ВОВ, о Сталинградской битве и её бессмертных героях, человечество будет помнить столько, сколько будет существовать человеческая цивилизация. О Красной армии и о Сталинградской битве, написал Солженицыну в своём письме легендарный Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза, командовавший в годы ВОВ легендарной и героической 62 гвардейской армии В.Чуйков. Прежде чем ознакомить читателей с письмом Чуйкова Солженицыну, уделю несколько строчек итогам Сталинградской битвы и героическому городу. В ходе Сталинградской битвы были разгромлены 5 вражеских армий, в том числе 2 немецкие, 2 румынские и 1 итальянская. Общие потери немецко-фашистских войск убитыми, ранеными и пленными составили более 1,5 миллиона человек, до 3500 танков и штурмовых орудий, 12 тысяч орудий и минометов, более 4 тысяч самолетов, 75 тысяч автомашин и большое количество другой техники. Цвет гитлеровской армии нашёл могилу под Сталинградом. Подобной катастрофы германская армия еще никогда не терпела. За героические подвиги возле стен Сталинграда Звания Героя Советского Союза были удостоены 127 человек. Медалью “За оборону Сталинграда” награждено свыше 760 тысяч воинов и тружеников тыла. Ордена и медали получили 17 550 воинов и 373 ополченца. Сталинград после окончания боевых действий, представлял собой груды кирпичей и самое натуральной пепелище. “Сталинград не восстановят никогда”, – говорили западные союзники, после того, как в великой битве на Волге Германии было нанесено фатальное поражение. Однако уже через несколько лет город Сталина буквально восстал из пепла. Своё наименование – Сталинград, город получил 10 апреля 1925 года, постановлением президиума ЦИК СССР Царицын был переименован в Сталинград.
Город получил своё новоё название, ибо Сталин этого заслуживал, ведь в годы гражданской войны на Волге, далеко от столиц, пришлось Красной армии стоять смерть, тем самым, предотвратив его взятие белогвардейскими войсками. Именно взяв Царицын, “главнокомандующий Вооруженными силами Юга России” А.Деникин, намеревался начать наступление на Москву. И по утверждению военных историков, если бы пал Царицин, то очень скоро, пала бы и Москва. Но победа осталась за большевиками. Во время всех пяти оборон Царицына председателем Военного совета Северо-Кавказского военного округа был И.Сталин. И по единодушному утверждению тех же военных историков, в том, что город не был взят войсками Деникина, была, прежде всего, заслуга будущего вождя и гениального полководца И.Сталина. В октябре 1961 года, по единоличному решению Хрущёва, этого подлейшего из подлейших людей, город был переименован в Волгоград, тем самым, этот “кукурузник” и клоун от политики, положивший начало уничтожения СССР, фактически отменил Сталинградскую битву. Но я уверен, что очень скоро придёт время, историческая справедливость будет восстановлена, и город на Волге опять будет иметь свое историческое наименование – Сталинград.
А теперь по сути письма В. Чуйкова “литературному гению” Солженицыну: “Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской. Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я добровольцем пошёл в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза. … Когда я прочитал в “Правде”, что в наши дни нашёлся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам. Мне известно, что А.Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью. Передо мной на столе книга под названием “Архипелаг Гулаг”, автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными “фактами” (попробуй, проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.
Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира. Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал её для защиты от врагов и недругов. На странице 90 книги “Архипелаг Гулаг” Солженицын пишет: “Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия, бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем”. Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете “бездействующей”, после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах? Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры. Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения. Сигналом должно было стать падение Сталинграда. И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке. Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.
Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего, разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию. Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: “В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат. Эти солдаты не желали стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток, не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации”. Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой жёлчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством. Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что её исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять? Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы. Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции.
А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон. Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта. Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде “Поход на Сталинград” на странице 30 пишет: “Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу. Никаких упреков, никаких угроз. Никаких пустых обещаний. Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника”. В том же августе командир 14 танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: “Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда. На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку. Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели”.
Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество…Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: “От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии”. Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде. Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62 армией, о заслугах которой наша газета “Правда” 25 ноября 1942 года писала: “В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62 армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища В.Чуйкова и его окружения”. По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были “сцементированы” штрафными ротами?! Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: “За Волгой для нас земли нет”, – был штрафником или “сцементирован” штрафниками? Неужели сержант Я.Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были “сцементированы” штрафными ротами?
Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в её руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже “цементировалась” штрафниками или была штрафником? Неужели славный сын испанского народа Р.Ибаррури был штрафником или “цементирован” штрафниками? Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи. Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А.Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем. Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А.Солженицын, ибо вас люди, просто разорвут на куски”!?
Эти мысли написал настоящий патриот России и русского народа, человек который в самые тяжёлые моменты для своей Родины, возглавлял в течение 180 кровавых дней оборону города-героя Сталинграда – выдающий полководец Второй мировой войны, Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза, кавалер 9 орденов Ленина, ордена Октябрьской Революции, 4 орденов Красного Знамени, 3 орденов Суворова I степени и ордена Красной Звезды. В предисловии к своим мемуарам он написал: “Кто думает о прошлом, тот имеет в виду и будущее. Кто думает о будущем, тот не имеет права забывать прошлое своей Родины и не забывать многих миллионов солдат, отдавших свои жизни за свободу и независимость своей Родины. Прошедший сквозь огонь многих сражений, я знаю тяжесть войны и не хочу, чтобы эта участь снова выпала на долю народов”. В.И. Чуйков.
Послесловие – выдержки из публикации В.Алмазова
– “ Хмырь ты болотный. Сука ты позорная Исаич”.
После того, как я больше 30 лет назад, прочитав и фактически изучил, “знаменитый” и злобный пасквиль “Архипелаг ГУЛАГ” на советскую действительность, Красную Армии, Сталина, то автор этого пасквиля А.Со-ЛЖЕ – ницин, является для меня одной из самых гнусных личностей в длинной череде негодяев во всемирной истории. Я привёл множество мнений различных авторов об этом “романе века” “литературного гения”. Но несколько выдержек из публикации “Сука позорная” В.Алмазова, как говорится, подведут черту, написанному в этой части главы о “гении и пророке” СоЛЖЕницине, тем более, что я уверен, что не каждый читатель с ней знаком: “Это случилось в 1978 или 1979 году в санатории-грязелечебнице “Талая”, расположенном примерно в 150 километрах от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 года. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился “новенький” М.Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках. Старшего по возрасту звали Семён Никифорович – так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 году, освободился в 1948 году. Следующим по возрасту был И.Назаров, 1922 году рождения, на Колыму был привезен в 1947 году, освободился в 1954 году, работал “наладчиком пилорамы” Третий Миша Романов, мой ровесник, 1927 году рождения, освободился в 1956 году, работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвёртым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения. Кто за что был осужден – не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были “мужики”. Каждому из них судьбой предназначено было однажды “получить срок” и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках всё время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.
Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: “Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына “Архипелаг ГУЛАГ”. Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля выписал в тетрадь всё, что я в ней отметил”. Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились. После ужина мы собрались у Романова. – Начну, – сказал он, – с двух событий, которые журналисты называют “жареными фактами”. Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события, описанные в Гулаге Солженициным: “Рассказывают, что в декабре 1928 года на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 года роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели”.
Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:
– Параша. Да нет. Чистый свист – и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:
– Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.
И все замолчали. Романов обвел всех взглядом и сказал:
– Ребята, всё так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого случая не могло быть? Что бы вы ему ответили?
Семен Никифорович немного подумал и ответил так:
– Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтёт быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот “жареный факт” – неумная выдумка Солженицына. Теперь о “мороженом факте”. Здесь непонятно, что значит “оставили в лесу’? Что, охрана ушла ночевать в казарму. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных – они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы “замерзать”, что жителям посёлка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева. И тут такое “кино” получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое “кино’?
– Ясно, – сказал Романов. – Поверить в такое “кино’ может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба “жареных факта”, по сути своей, – бред сивой кобылы в изложении Соженицина.. Все согласно кивнули головами.
– Я, – заговорил Назаров – уже “усумнился” в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт – это не только место, где зеки “тянут срок”, а ещё и хозяйственная единица со своим планом работ. То есть лагпункт – это производственный объект, где зеки – работники, а начальство – управляющие производством. И если где-то “горит план”, то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами – это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела, ведь в таком случае тогда бы всю охрану расстреляли!. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был ещё гораздо строже. И если, зная всё это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего – я ещё не понял. Так что давай продолжим.
Вот ещё одна цифровая загадка: “Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 годах. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст её”. Ваше слово, Семен Никифорович.
– Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по “делу Кирова”. Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов и нужно сказать о том, что с ними долго панькались, они ведь много народа невинного сгубили, а всё потом свалили на Сталина. Но четверть Ленинграда, конечно, – нахальный перебор со стороны Солженицина. А точнее пусть попробует сказать наш друг – Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там. Пришлось говорить мне. Тогда мне было 7 лет, так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю её негде взять), а сам называет дробное число – четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах “четверть Ленинграда”. В то время в городе проживало примерно 2 миллиона человек. Значит, “четверть” – это 500 тысяч! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно. Мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 миллиону человек, среди них есть грудные младенцы, дети и престарелые люди, поэтому примерно 750 тысяч мужчин были активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тысяч. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было…
– Я, пожалуй, добавлю вот что, – сказал Романов. – Случаи массовых арестов Солженицын называет “потоками, вливающимися в ГУЛАГ”. И самым мощным потоком он называет аресты в 37-38 годах. Так вот. Если учесть, что в 34-37 годах троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38 году никто из них не вернулся. И в “большой поток” из Ленинграда брать было просто некого.
– А в 41 году – вмешался Назаров, – в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тысяч одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой “четверти Ленинграда” Солженицын опять своей подлой ложью переплюнул господина Геббельса.
Посмеялись.
– Эт-точно! – воскликнул Семен Никифорович. – Любители потолковать о “жертвах сталинских репрессий” любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него – “Чапай”. Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая – Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942году добровольно ушёл на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил и вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: “Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена”? Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: “Ты о каких страхах толкуешь”?
“Ну, как же, – отвечает шоферишка, – сам слыхал по “Голосу Америки”. Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы”. “Ясно, – сказал Василий Иваныч. – А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время – иначе гробить будет некого. Так или нет”? И повернувшись ко мне, заговорил. – Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. “Так! – сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. – По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в “Магаданской правде”), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тысяч душ. Как тебе эта новость”? Так знай, – в назидательно сказал Василий Иваныч, – на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого – только уши развесь шире”.
Меня вот что удивляет – снова заговорил Романов. – “Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году – в навигацию. Знаем, что здесь “9 месяцев зима – остальное лето”. Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?
– Не ерничай, не тот случай – хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, – 300 тысяч мёртвых душ по Солженицину на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется. Я, правда, там не был – срок получил в 1937 году. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тысяч? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых, любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорили, что жизнь там была – сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала “перековку”, то есть перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки.
А главное, ввели зачёты” – за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тысяч мёртвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог.
Романов – Теперь о “колосках”. Я слыiал, что за “кражу сельхозпродукции” с полей можно, было “получить срок”, размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен – арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля – бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за “колоски”, пусть скажет.
– Я знаю 2 похожих случая, — сказал Назаров. – “Это было в Воркуте в 1947 году Два 17пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15 килограммами молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 килограмм. Второй с 8 килограммами колосков, да дома оказалось ещё 40 килограмм. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался, в том числе и в нашей стране при Сталине. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть. Нельзя у него спросить: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей. – Тут я посмотрел на Романова и добавил: “Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки”.
В разговор вступил Назаров: Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?
– Очень просто, – ответил Романов, – большевики их всех или запугали или купили.
А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: “Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не “истребляли”, а жизнь твою спасали. Сука ты позорная Исаич”. Больше мне нечего сказать”.
В разговор вступил Назаров:
– “Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: “Архипелаг ГУЛАГ” написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое”.
– Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, – сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: – Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству вам слово, – Семён Никифорович.
– По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.
– Очень вразумительно, – оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.
– Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия – приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, сказал Назаров.
– Не очень коротко, зато обстоятельно – заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.
– Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, – сказал я.
– Верно! — сказал Романов. – Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик. Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица. На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек».
📸 Видео
Александр Солженицын: как он сидел в ГУЛАГе на самом делеСкачать
Солженицын Александр - Архипелаг ГУЛАГ (1 часть из 9). Читает Владимир СамойловСкачать
Краткое содержание - Архипелаг ГУЛАГСкачать
АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ: В ЧЁМ ПРАВДА И В ЧЁМ ЛОЖЬ КТО ОТВЕТИТ?Скачать
Гоблин - Про Архипелаг ГУЛАГ солженицынаСкачать
Солженицын. Казнить нельзя помиловать.Скачать
ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ "АРХИПЕЛАГА ГУЛАГА" В СССР. ЮРИЙ ПАНКОВСкачать
Тайная история Архипелага ГУЛАГ Док.фильм HDСкачать
ГУЛАГ. История Ужаса. Чёрное Пятно и Главный Позор в Истории СССРСкачать
Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ | Евгений ПонасенковСкачать
Захар Прилепин - об Александре Солженицыне и произведение "Архипелаг гулаг"Скачать
Понасенков про "Архипелаг ГУЛАГ"Скачать
Солженицынские чтения разбор первых четырех глав «Архипелага ГУЛАГ»Скачать
ГУЛАГ. Воспоминания узника Сергея Афанасьева | History Lab. ИнтервьюСкачать
ЕГО БОЯЛИСЬ ВСЕ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ ГУЛАГа. СУДЬБА САМОГО ЖЕСТОКОГО НАЧАЛЬНИКА НКВДСкачать
