Когда впервые появилось словосочетание сортировка мусора

Видео:Как сортировать мусор: мифы о раздельном сборе отходов и вся правда о пластике!Скачать

История мусора: от первых мусорных бригад Древнего Рима до переработки пластика

Рассказываем о развитии отношений человечества со своими отходами: как люди решили, что выбрасывать отходы под окна дома это дикость; зачем появился первый мусорный бак; когда мусоросжигание было нормой утилизации и как люди увидели в мусоре вторсырьё.

Видео:Мусор — позор России! | Почему вы должны сортировать мусор и как к этому приучитьсяСкачать

«Операторы по обращению с отходами» в Риме

В древности производства и людей на планете было меньше – следовательно, объём отходов человека был ниже. Другим был и сам мусор – керамика, зола, древесина и органика (остатки еды, человеческие экскременты и навоз). Именно последняя доставляла неудобства – гнила, пахла, привлекала насекомых и грызунов. И уже древние римляне поняли, что отходы и место жизни человека надо как-то разграничивать.

В Римской Империи пытались упорядочить обращение с отходами. Для бытового мусора существовали выгребные ямы, а их содержимое вывозилось за город специальными бригадами – либо на фермы, либо на «свалки».

Но у историков есть упоминания и о том, что отходы просто выбрасывались на улицы города – картина в Риме получалась, как в средневековых городах: гниющие отходы, вонь, антисанитария, болезни.

«Мусорные бригады» не стали общей практикой. Их нанимали в частном порядке обеспеченные люди – так что часть отходов вывозилась за город, где их складировали на своеобразных «полигонах», часть так и оставалась на улицах города, часть сжигали. Загрязнялись улицы, вода в реках и воздух. И, увы, падение античной цивилизации с ее акведуками и системой канализаций не позволило «мусорному менеджменту» развиться.

• Холм Тестаччо — искусственный холм в Риме, состоящий из осколков разбитых амфор времён Римской империи, одна из крупнейших свалок древнего мира. Фото: Filip Havlíček, 2015
• Общественный туалет в Остии, Италия. Фото: Filip Havlíček, 2015

Видео:Как сортировать мусор в России? | Как разделять мусор | Подробная и простая инструкцияСкачать

Штрафы против чёрной смерти

Образ средневекового города, утопающего в нечистотах – не выдумка. Выливать их на улицы было обычной практикой. Первые попытки упорядочить обращение с мусором исходили от аристократии. Одно из таких упоминаний относится к летописи жизни короля Франции Филиппа II Августа. В 1184 года ещё юный монарх с балкона оглядывал улицы Парижа, ужасаясь вони и грязи. Он распорядился замостить улицы города, но в итоге замостили лишь перекрестье дорог под его окнами.

Свою роль в борьбе с мусором сыграла эпидемия чумы. В источниках 14 века есть первые регламенты вывоза отходов и королевские указы, предписывающие жителям содержать в чистоте дворы. Указы людей не впечатлили. Пришлось вводить санкции – в Париже в конце 14-ого века появился запрет на сброс отходов в Сену, а за непослушание грозили тюрьма, «верёвка или позорный столб». Но и от таких угроз эффект был незначительный.

В 16-ом веке Людовик XII и Франциск I предприняли заметные попытки решить проблему нечистот в «просвещеннейшем городе Европы». Людовик в начале попробовал создать службы уборки города за счёт отдельного налога. Парижанам это не понравилось, и налог был отменён. А Франциск I после чумной эпидемии 1562 года выпустил королевский указ, постановивший собирать домашний сор и нечистоты в корзины. Эти корзины опустошать у мусорщиков, приезжающих со звоном колокольчика. Кстати, обычай звонить в колокольчик при приближении мусоровоза упразднился только в 1919 году.

Видео:Сортировка и переработка мусора. Как работает сортировочная станция?Скачать

Менеджмент отходов Нового Времени

Эпоха индустриализации, рост городов и плотности населения окончательно привели города к мусорному коллапсу.

В 1751 году писатель и экономит Корбин Моррис прописал несколько довольно радикальных для того времени шагов – регламентированный вывоз отходов на «значительное расстояние от городов», использование Темзы для захоронения отходов внизу по течению и создание в Лондоне «Единого государственного управления» по обращению с отходами. Эти доводы услышала власть – к концу 18-го века в Лондоне появилась организованная система обращения с твёрдыми отходами. В какой-то степени её можно назвать прототипом сортировки, переработки и повторного использования.

Значительную часть отходов составляла зола от пожаров, которую ценили как материал для производства кирпича и удобрение. Так что золу собирали, продавали и использовали повторно. Это можно считать удачным сотрудничеством государства и частного сектора в обращении с отходами и эффективного использования вторсырья чуть ли не по системе zero waste.

Но санитарное состояние того же Лондона оставляло желать лучшего. В городе бушевали эпидемии холеры, тифа и других «грязных» болезней. И в середине 19-го века в Великобритании развернулись общественные дебаты в области здравоохранения, появились исследования о связи между грязью и ухудшением здоровья людей. Большую роль тут сыграл социальный реформатор Эдвин Чедвик. Он написал доклад о проблемах санитарии среди бедняков, и на его базе в 1848 году появился закон об общественным здравоохранении, одной из задач которого было наладить управление отходами.

Сбором мусора часто занимались дети. Массачусетс, 1916. Фото: Lewis W. Hine, loc.gov

И, действительно, мусор покинул города. Отходы стали вывозить на свалки, а в 1874 году построен первый мусоросжигательный завод. Это был так называемый «деструктор» – печь для сжигания мусора, вредный способ утилизации, решивший, тем не менее, проблему накопления отходов.

Видео:Как сортировать мусор?Скачать

Как придумали мусорный бак

Первый мусорный бак – как считается – появился в Англии в 1880-х годах. В нём сжигали мусор и собирали золу. И, как показала человеческая практика, наличие мусорного бака научила не бросать мусор где попало. К концу 19-го века города действительно очистились от мусора. Но к середине 20 века мусорная проблема опять обострилась. На этот раз заговорили о ней в США.

Свалки «распухли» от мусора, а мусоросжигательные заводы с ним не справлялись, и речь уже шла не только о том, чтобы вывезти мусор из городов. Нужно было управление отходами: совершенствование технологий утилизации, о сокращении отходов, забота о здоровье человека и окружающей среды.

В 1965 году в США появился закон об утилизации твёрдых бытовых отходов (Solid Waste Disposal Act, SWDA) – федеральный закон, установивший рамки удаления твёрдых отходов и требования безопасности для свалок. Но уже в 1970-е годы стало ясно – этого недостаточно. В 1976 году был принят закон с говорящим названием – о сохранении и восстановлении ресурсов (Resource Conservation and Recovery Act, RCRA). Он ввёл классификацию отходов, в частности понятие «опасные отходы» (то есть токсичные, огне- и взрывоопасные и канцерогенные), и регламентировал порядок обращения с твёрдыми отходами.

Параллельно развивалась понимание, что мусор – это ресурс, который можно использовать повторно. Кстати, именно в 1970 году на первый в истории День Земли появился знак переработки – лента Мёбиуса из согнутых стрелочек. Американцы – не все, но многие – стали разделять твёрдые отходы дома и даже требовали установки нескольких баков для мусора.

Видео:Есть ли смысл сортировать мусор в России? | PostNewsСкачать

На сцену выходит пластик

В 1954 году появились полипропилен, полистерол, полиэтилентерефталат (ПЭТ), и это изменило мир. Пластик произвёл революцию в медицине, сделал возможным полёт в космос, облегчил автомобили и самолеты, спасал жизни с помощью шлемов, инкубаторов, оборудования для очищения воды, не говоря уже о бытовой технике, упаковках, бутылках, пакетах, стаканчиках.

Появление пластика, способным быть чем угодно, оказалось палкой о двух концах. Простота модификации, низкая цена, доступность обесценили его в наших глазах – и нас покорили одноразовые вещи. За годы царствования пластика его производство выросло в геометрической прогрессии: с 2,3 млн тонн в 1950 году до 448 млн тонн в 2015 году. А к 2050 году при сохранении темпов развития производства может вырасти ещё вдвое.

Без прорыва в области переработки к 2030 году в окружающей среде окажется 99 млн тонн пластиковых отходов. Так что решение проблемы пластикового загрязнения – главная современная задача в отношениях человека с мусором.

Видео:Почему сортировка мусора - это важно? Экорейд проверил работу КПО «Алексинский комбинат» в КлинуСкачать

В СССР не было одноразового

В 20 веке в России мусорной проблемы фактически не существовало. Просторы страны позволяли делать полигоны вне городов, и они не доставляли проблем. Тем более бытового мусора было мало, так что разрастаться полигонам было особо не из чего.

Эпоха СССР для нас – время авосек, бидонов и стеклянных бутылок, то есть многоразового. Немногочисленная техника чинилась; книги, журналы, газеты передавали из рук в руки; одежду носили долго. В СССР была налажена система сбора вторсырья (стекло, макулатура, металл). А технологии утилизации разрабатывали специалисты на основе ТЗ по госзаказу.

Но в 90-е годы всё это рухнуло. Как и весь мир, нас захватили одноразовый пластик и перепотребление. Полигоны переполнились за несколько лет, и мусорный кризис грянул в 2010-е годы. Сначала забастовали жители Балашихи, Клина, Волоколамска и других городов у столицы, задыхающихся в московских отходах. А история с Шиесом показала, что проблема накопления отходов стала актуальна для всей страны.

То есть Россия теперь проходит те же этапы мусорной проблемы, что и другие страны мира. Их решение должно идти двумя путями – безопасная утилизация и переработка с внедрением раздельного сбора мусора.

Пионеры школы № 2 собирают макулатуру, 1975. Фото: Душеин / РИА Новости

Видео:Как правильно сортировать мусор: советы для начинающихСкачать

Чему учит история мусора

От зари цивилизации до современности люди пытались разобраться, куда убрать отходы и как сделать так, чтобы они не копились. Про эпоху Рима, Средних Веков, начала промышленной революции, и про наши дни можно сказать: «Люди утопают в собственном мусоре». А, зная историю, можно добавить: «Да, но ищут решения».

Современная картина работы с отходами очень неоднородна. Многие европейские страны уже наладили и раздельный сбор отходов, и переработку, и утилизацию. В Германии, например, раздельный сбор – обязанность граждан. А Швеции пришлось покупать мусор у других стран, чтобы загрузить мощности предприятий по утилизации. В то же время в странах третьего мира только происходит осознание проблемы накопления мусора.

Сейчас мы видим, как усложняются отношения человека с мусором. Понятие мусора пересмотрено – отходы стали ресурсом, который можно использовать повторно. Развивается система переработки, меняется отношение к одноразовому, растёт ответственность потребления.

Как нам теперь кажется странным, что люди могли выбрасывать мусор прямо под окна своего дома, а не в корзину, так и нашим детям будет казаться странным, что не каждый из нас вёл раздельный сбор мусора. Развитие раздельного сбора и повторного использования позволит решить проблему многих столетий – найти баланс между потреблением и безотходной жизнью.

Видео:BI Service: Сортировка мусора. Почему это важно и с чего нужно начинать?Скачать

Сортировка отходов — психотерапия для бедных. Как корпорации заставили нас бесплатно делать их работу и почему раздельный сбор мусора бесполезен

Экологическая сознательность предполагает личную ответственность за загрязнение окружающей среды, и в первую очередь нам советуют мыть пластик и сортировать отходы. Экономист Сергей Жданов, ведущий канала «Чорт ногу сломит», решил выяснить, насколько лучше он делает мир, когда превращает свой балкон в пункт сортировки мусора. Оказалось, что производить пластик всё выгоднее, его переработка убыточна, а экологическую повестку определяют крупные корпорации.

Я осознанный житель Земли! Я мою пластиковую тару, снимаю с нее этикетки, свинчиваю крышечки и максимально эффективно ее прессую. Я выделил специальное место для сбора помытого пластика. Иногда на моем балконе накапливается довольно много мусора, потому что перерабатывающие компании не всегда исправно опустошают баки для раздельного сбора отходов. Я поступаю так, потому что люди, которых я уважаю, убедили меня, что сортировка мусора полезна для экологии и каждый должен вносить посильную лепту в борьбу с загрязнением матушки-Земли.

Но меня терзают смутные сомнения.

Что, если я не «спасаю природу», а просто копошусь в мусоре? Что, если я не «сортирую отходы», а добровольно содержу филиал помойки на своем балконе? Что, если большой бизнес, считающий каждую копейку в погоне за выгодой и каждую секунду в погоне за эффективностью, просто умирает от смеха, наблюдая, как я и мои знакомые совершенно бесплатно тратим время и силы на мытье пакетов из-под молока?

А главное — что, если всё это совершенно бесполезно для спасения природы?!

Несмотря на все усилия экоактивистов, отчет Всемирного экономического форума гласит, что к 2025 году в Мировом океане на 3 тонны рыбы будет приходиться 1 тонна пластика. Сейчас в океан сбрасывают 1 мусоровоз пластика в минуту, к 2030 году будет уже 2 мусоровоза в минуту, а к 2050-му — 5! Примерно тогда пластика в океане станет больше, чем рыбы.

Что мы делаем не так?

Видео:Сортировка МУСОРА. БЕРЕГИТЕ ПРИРОДУ.Скачать

Часть I. Пластмассовая выгода

Первое, что важно понимать, — пластик делается из нефти .

9 из 10 опрошенных людей считают глобальное потепление угрозой для своей страны. Главным способом борьбы с ним считается радикальное снижение выбросов углекислого газа в атмосферу. Для этого нам надо прекратить использовать столько нефти: машины должны перестать ездить на бензине, заводы — жечь топливо на производствах и т. д. Короче, человечество должно слезть с нефтяной иглы и перейти на возобновляемые источники энергии.

Такая перспектива приводит в восторг экоактивистов и производителей электрокаров, но не представителей Большой Нефти (Big Oil). Пока что у них всё в порядке: в этом году пятерка крупнейших нефтяных компаний уже заработала почти 2 трлн долларов. Но все понимают, что над индустрией нависает «зеленая туча», которая уже в ближайшие десятилетия радикально сократит ее прибыль. Поэтому Big Oil старается разнообразить источники дохода.

Сейчас около половины добываемой нефти идет на производство транспортного топлива, которое неизбежно потеряет свою актуальность из-за международной борьбы с глобальным потеплением.

Но, как замечает Кит Кауч из корпорации Honeywell, «можно продавать транспортное топливо по 550 долларов за тонну, а можно конвертировать его дальше в дистилляты нефти — и продавать их уже по 1400 долларов за тонну».

Из дистиллятов нефти производят множество полезных в хозяйстве вещей: лекарства, взрывчатку, мыло и т. д. — и из них же делают 99% всего пластика на Земле.

Сейчас на производство пластмассы уходит 6% всей добываемой нефти — примерно столько же, сколько на всю мировую авиаиндустрию до пандемии. А к 2050 году уже каждый 5-й литр «черного золота» (20%) будет превращаться в пластмассу. Поэтому нефтяные гиганты Saudi Aramco, Shell, BP и ExxonMobil в отчетах перед инвесторами называют производство дистиллятов нефти (а значит, и пластмассы) главным фактором будущей финансовой стабильности. Неудивительно, что в следующие 30 лет пластика будут делать в 3 раза больше.

Производство пластика — залог финансового благополучия нефтяных компаний.

Индустрия, во многом ответственная за загрязнение воздуха и глобальное потепление, не слишком обеспокоена неэкологичностью пластмасс и загрязнением почвы, морей и океанов. Как отмечает президент Центра международного экологического права Кэрролл Маффетт, «рынок одноразового пластика растет в основном не потому, что увеличивается потребительский спрос, а потому, что нефтяным компаниям нужно сбывать свой товар».

За последние 70 лет производство пластика выросло в 200 раз. Чем больше общество обсуждало глобальное потепление и пыталось уменьшить выбросы CO₂ в атмосферу, тем больше пластика производили: больше половины всей пластмассы на Земле появилось уже после 2002 года.

Справедливости ради нужно заметить, что из дистиллятов нефти делают не только пластик. Продукты нефтехимии можно найти в одежде, бумаге, удобрениях и бытовой химии. И это подводит нас ко второй части уравнения — выгоде пищевой индустрии , ответственной за распространение пластиковых упаковок.

Главные пластиковые загрязнители Земли

Некоммерческая организация Break Free From Plastic в прошлом году попросила 72 тысячи волонтеров из 51 страны собрать как можно больше пластмассовых отходов. Рассортировав мусор, добровольцы пришли к выводу, что самый злостный загрязнитель окружающей среды — компания Coca-Cola. Упаковки из-под ее продукции чаще всего находили по всему миру. За ней следует корпорация PepsiCo, а третье место занял пищевой гигант Nestle.

Конечно, такие рейтинги условны. Тем не менее их составляют не первый год — и каждый раз они показывают одни и те же результаты.

Разумеется, представители Coca-Cola и других транснациональных корпораций не разъезжают по миру, разбрасывая упаковки направо и налево, — это делают их клиенты, то есть мы. Но решение выпускать продукцию в пластиковой таре и не обращать внимания на то, как это влияет на окружающую природу, — прямая ответственность производителей.

В этом году главные ударники производства пластиковых отходов впервые озвучили официальную статистику: ежегодно Coca-Cola использует 3 млн тонн пластика (или больше 100 млрд пластиковых бутылок), PepsiCo — 2,3 млн, а Nestle — 1,5 млн тонн.

Зачем богатые и уважаемые корпорации продолжают использовать материал, который уже загрязнил окружающую среду до такой степени, что каждый житель планеты употребляет вместе с едой и питьем 5 граммов микропластика — целую кредитную карточку — в неделю?

Зачем корпорации продолжают использовать пластик

Аргумент 1: пластик — прочный материал

Стеклянные бутылки могут разбиться во время перевозки, бумажная обертка — промокнуть и испортить продукт, и тогда компания понесет убытки. Пластик страхует производителя от финансовых рисков, связанных с транспортировкой и хранением товаров.

Речь идет о богатейших компаниях на земле, чей бизнес по размаху сопоставим разве что с нефтяными и технологическими корпорациями.

Nestle занимает 15-е место в списке компаний с самой высокой рыночной стоимостью — 347 млрд долларов, Coca-Cola — 38-е место (214 млрд), а PepsiCo — 46-е (193 млрд). Скорее всего, когда вы будете читать эту статью, суммы будут еще больше.

Я понимаю, что они так дорого стоят именно потому, что считают, сколько могут потерять из-за каждой разбитой бутылки или порвавшейся упаковки. Но мне от этого не становится приятнее съедать кредитку каждую неделю.

Аргумент 2: у перевозки продуктов в пластике меньше углеродный след

Стеклянные бутылки весят больше, чем пластиковые, поэтому на их транспортировку уходит больше топлива. А сжигать топливо — плохо, это загрязняет окружающую среду и способствует глобальному потеплению.

Да, перевозка продуктов в пластике экологичнее, чем в более тяжелой таре. Но не нужно забывать, что после потребления остаются пластиковые отходы. Во-первых, их нужно транспортировать туда, где их смогут переработать. Во-вторых, далеко не всегда их перерабатывают экологично.

Часто говорят, что производство и сжигание пластика отвечает примерно за 2% от мировой выработки CO₂, а к 2050 году эта цифра увеличится до 15%. Но в эти 2% не входит то количество топлива, которое тратится на перевозку пластиковых отходов. Дело в том, что такие экономически развитые страны, как Япония, США, Германия и Франция, предпочитают экспортировать свой пластиковый мусор в страны третьего мира, где «зеленая» повестка не стоит так остро.

В 2018 году Китай, ранее принимавший огромное количество чужих пластмассовых отходов, сам перешел в клуб тех, кто печется об экологии развитых стран.

Вместо Поднебесной главными импортерами пластика стали Малайзия, Таиланд и Вьетнам. Их свалки и мусороперерабатывающие заводы не были рассчитаны на такое резкое увеличение объемов. В результате там процветает нелегальное сжигание мусора, от которого страдает местное население, да и планета в целом.

Ну а то, что к 2050 году пластмасса будет отвечать только за 15% мирового выброса углекислого газа, — не факт, а пожелание. Оно исходит из того, что мир таки будет снижать выбросы CO₂ в атмосферу, как оговорено в Парижском соглашении. Но пока что США — второй по величине производитель углекислого газа и пластмассы — отказываются следовать этим нормам.

Видео:6 простых шагов для сортировки мусора. Как сортировать мусор? | Да!Но.Скачать

Часть II. Фокус с переработкой

Очень показательно то, как пищевые компании реагируют на обвинения в загрязнении природы пластмассой.

Coca-Cola заявляет, что к 2030 году каждая проданная компанией бутылка будет наполовину сделана из переработанных материалов. PepsiCo обещает к 2025 году уменьшить содержание свежего пластика в своих бутылках на 35%, а Nestle утверждает, что к этому времени 100% их упаковок будут перерабатываемыми (или многоразовыми).

Цифры кажутся внушительными, но, если копнуть чуть глубже, становится понятно, что подобные заявления — это решение репутационных проблем, которое никак не способствует очищению окружающей среды.

Не быть, а казаться: два постулата Большого Пластика

Уже в конце 1960-х, когда начался мощный рост производства и использования пластика, представители Большой Нефти и пищевой индустрии понимали, что утилизация этого материала — крайне серьезная экологическая проблема. Что еще хуже, ее практически нельзя решить приемлемым для корпораций способом — то есть из нее крайне сложно извлечь хоть какую-то выгоду.

Лучшее «ультимативное решение», к которому в 1969 году пришли эксперты First National Conference of Packaging Wastes, — сжигать мусор. Тогда вопрос о снижении выбросов CO₂ еще не стоял так остро, и это решение казалось вполне разумным.

«Кому-то это влетит в копеечку», — подытожил главный менеджер-эколог компании Dow Chemical. Тогда был сформулирован первый постулат Большого Пластика:

За его утилизацию будет платить кто угодно, но только не Большая Нефть и не пищевые компании вроде Coca-Cola.

Довольно быстро и производители, и общество поняли, что проблема «что же делать с пластиком» не так проста. В начале 1970-х расцвели движения за экологию, и пластмасса стала одним из самых явных врагов «зеленого будущего». Тогда появился второй постулат Большого Пластика:

Вместо решения проблем с утилизацией отходов индустрия будет улучшать репутацию.

«Чья ответственность?», или Зеленая пропаганда Большого Пластика

Нефтяные и пищевые компании объединили усилия и стали создавать десятки фантомов — некоммерческих и благотворительных организаций (НКО), которые возглавили общественные движения по борьбе за экологию. Вместо того чтобы убрать за собой мусор, нефтяники и пищевики устами активистов решили привлечь общественное внимание к проблеме загрязнения планеты в целом. А чтобы отвлечь внимание от того, что намусорили именно они, все заговорили о коллективной ответственности .

Один из самых ранних и хрестоматийных примеров — некоммерческая организация Keep America Beautiful (KAB). В 1971 году она запустила социальную рекламу, вошедшую в историю под названием «Плачущий индеец».

Ее фейковость начинается с того, что индейца в рекламе сыграл итальянец Оскар де Корти — звезда спагетти-вестернов, сменивший имя на Коди Железные Глаза. В течение всего ролика Коди наблюдает за тем, как цивилизация загадила некогда девственную природу, а голос за кадром противопоставляет его рядовым американцам: «Некоторые люди глубоко и крепко уважают природную красоту, которой когда-то обладала эта страна. А некоторые — не уважают». В этот момент мимо проезжает белый мужчина и бросает из машины пакет с мусором прямо под ноги индейцу. У того по щеке течет слеза, а голос за кадром сообщает: «Люди начали загрязнение. Люди могут его остановить».

В совете директоров KAB, запустившей кампанию с «плачущим по экологии индейцем» в медиапросторы, заседают представители компаний Dow, Mars Wrigley, Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé Waters, Altria. Иными словами, все ответственные за производство и использование пластика лица.

С 1970-х и по сей день KAB занимается «просвещением» и «образованием» рядовых граждан: она рассказывает о вреде пластика для окружающей среды и о том, как важно не мусорить и вместе бороться за чистоту океанов. Сегодня эта организация популяризует плоггинг — вид активного отдыха, когда люди бегают с мусорными пакетами и собирают пластиковый мусор, произведенный спонсорами KAB.

Другая благотворительная организация Ocean Conservancy, среди партнеров которой Coca-Cola, Nestle и другие «пластмассовые товарищи», каждый год организует Международный день уборки побережий. Волонтеры из 150 стран приходят на берега морей и океанов и целый день собирают мусор. Физическая активность на свежем воздухе — что может быть лучше? Только осознание того, что ты заставил десятки тысяч людей совершенно бесплатно убирать за тобой мусор — и они не только не возмущаются, но и благодарят.

Почти весь экоактивизм произрастает именно из подобных НКО, за которыми скрываются представители нефтехимических и пищевых компаний.

Самая интересная концепция, придуманная и продвинутая этими организациями, — это идея личной ответственности за экологию . «Есть проблема с пластиком, есть виноватые в этой проблеме компании. Но ведь и ты часть этой проблемы: ты ведь покупаешь эти продукты в пластиковой упаковке, а потом выбрасываешь их, зная, что они навредят природе», — говорят нам экоактивисты. Каждому «осознанному» человеку предлагают сортировать собственный мусор, чтобы его можно было переработать и остановить загрязнение природы.

Но учитывая то количество вранья, которым пропитан пластмассовый вопрос, имеет ли мытье пластика смысл на самом деле?

Сюрприз: пластик нерентабельно перерабатывать

С тех пор как американский химик Лео Бакеланд в 1907 году изобрел бакелит — прародителя современных пластмасс, человечество произвело 8,3 млрд тонн пластика. И за всё это время мы сумели переработать, в том числе сжечь, меньше 9% этого добра.

Вот общая статистика, которая касается не всей пластмассы, а самого проблемного и распространенного ее вида — пластмассовых упаковок. Именно в их переработке принимают участие люди с повышенной социальной ответственностью, которые сортируют мусор.

40% пластиковых упаковок вместе со всем остальным мусором осядет на свалках.

Треть (32%) не доедет даже туда и попадет в окружающую среду — в реки, моря и океаны. Из-за этого мы и будем съедать по одной кредитке в неделю.

Еще 14% попросту сожгут (в лучшем случае из этого процесса извлекут энергию, в худшем появится ядовитый дым).

Остается всего лишь 14% пластиковых упаковок, которые таки соберут и отправят на сортировку для дальнейшей переработки. Ура? Нет! То, что мусор отправят на утилизацию, вовсе не значит, что его переработают и опять пустят в ход.

Маркировка, сигнализирующая о возможности переработки товара, — еще одна уловка Большого Пластика.

Представители Big Oil в 1980-х годах боролись с перерабатывающей индустрией за введение значка в виде треугольника из трех стрелок и цифры внутри. Они хотели поставить его на всей своей продукции, хотя далеко не весь пластик можно использовать вновь. Даже если это возможно технически, для переработки многих видов упаковки не найдется компании, которая захочет это сделать, так как это будет крайне убыточно.

В итоге такой значок появился на всех пластиковых упаковках — в том числе на тех, что были сделаны из токсичных материалов и другого сырья, которое сложно утилизировать. Это улучшило имидж материала в глазах потребителей, но создало серьезные проблемы для перерабатывающих компаний: обычные люди не разбираются в цифрах внутри треугольников и среди прочего сдают пластик, который переработать нельзя.

Лучше всего утилизируется PET (цифра 1 в треугольнике), который чаще всего используют при производстве пластиковых бутылок.

Его принимают большинство мусороперерабатывающих заводов. Но по статистике только из 7% собранного PET-пластика потом сделают новые бутылки. Для сравнения: 58% собранной бумаги и 70–90% металла превращаются в новые товары и продолжают служить людям.

То есть из 100 вымытых мною пластиковых бутылок переработают в лучшем случае 7! Теоретически их можно будет прогнать через этот цикл еще 2–3 раза, но на практике после одной переработки сырье выходит из оборота. Такой материал — это чаще всего менее ценное сырье, а чтобы оно выдерживало конкуренцию с первичным, в него нужно добавлять свежий пластик. Так что почти ни один продукт со значком «из переработанного пластика» не обходится без свежей нефти и тем самым приносит дополнительную прибыль производителям дистиллятов.

Короче говоря, шансы, что вымытая мною тара принесет человечеству пользу, практически нулевые, а вот что пластик попадет в природу в виде мусора — очень большие.

Производить пластик всё более выгодно

Самое парадоксальное происходит с ценами на нефть и пластик. Мир постепенно переходит на возобновляемые источники энергии, всё больше людей разъезжает на электромобилях. Вместе с этим падают цены на нефть, а с ними и стоимость производства нового пластика.

Чем меньше стоит нефть, тем дешевле производить «девственный пластик» — и тем меньше смысла для бизнеса собирать, отмывать и перерабатывать старый.

Выходит, чем сильнее мы стараемся очистить атмосферу от CO₂, тем больше мы увеличиваем вероятность загрязнения земли и воды пластиком.

Видео:5 СОВЕТОВ ПО СОРТИРОВКЕ МУСОРАСкачать

Часть III. Что нам делать?

Когда я начинал сортировать отходы, я отлично понимал, что основной источник экологической проблемы — корпорации, хотя и не подозревал, что они же стоят за всей «зеленой концепцией». Разговоры с экоактивистами, осознанными друзьями и прогрессивными знакомыми убедили меня, что мой вклад поможет решить глобальную проблему, а каждая помытая и выброшенная в правильное место бутылка приблизит нас к светлому зеленому будущему.

Меня, конечно, коробили призывы упражняться в занимательной арифметике и считать каждую копейку мусороперерабатывающего бизнеса, чтобы ему было выгодно забирать мой чистенький рассортированный мусор: «Иначе им будет просто невыгодно и ничего не поменяется», — говорили мне экоактивисты. И я, играя желваками, терпеливо снимал очередную этикетку.

Подумайте о том, с какой невероятной педантичностью корпоративная культура относится к своему времени. Например, в компании самого богатого человека в мире, Amazon, придумали устройство, чтобы сэкономить драгоценные секунды: с помощью специальных сигналов оно помогает рукам работников быстрее передвигаться к нужным полкам.

Джеф Безос не хочет платить работникам за время, когда их рука дернулась вправо, хотя ей нужно было двигаться влево. То есть даже мельчайший жест не в том направлении учитывается как потеря прибыли.

Каждый день на мытье пластика я трачу, допустим, 4 минуты — это, конечно, немного для спасения планеты. За неделю набегает 28 минут, за месяц — уже 2 часа, а за год — 1460 минут, или сутки. То есть фактически я трачу 1 день в году на мытье и утилизацию мусора. Теперь я знаю, что большая часть этого труда пропадет.

Человечество как единое сообщество хочет решить проблему с загрязнением среды. Но получается, что ее решают (если вообще решают) руками миллионов людей со скромными и ограниченными ресурсами, чьи действия имеют невероятно ничтожный КПД. В то время как люди с громадными ресурсами и КПД и которые реально могли бы всё изменить, не только не работают вместе с миллионами экоосознанных граждан — но и невероятными темпами усугубляют проблему.

И всё это происходит, потому что у корпораций и их владельцев есть четкие цели в жизни: им нужно становиться еще богаче — а для этого полезно считать свое время и делать только эффективные дела.

А бедным, то есть экоосознанным, и так нечего делать со своей жизнью, поэтому пускай они борются за чистую природу. Им необязательно быть эффективными, главное — чтобы они были довольны и не мешали богатым зарабатывать деньги. Выходит, бедные платят за богатых.

Я не отрицаю идею личной ответственности и не пытаюсь обесценить усилия добрых людей сделать этот мир лучше. Но всё же наше личное время — наш самый ценный и ограниченный ресурс. Конечно, мы выбираем, куда его вложить, не только исходя из рациональных побуждений. Может, кому-то вообще не важно решить всю мировую проблему с пластиком и загрязнением природы, а достаточно облагородить мир вокруг себя.

Но давайте будем честны: полоскать мусор в раковине — не самое интересное и полезное дело, на которое можно потратить свою жизнь. Лучше уж плоггинг — хотя бы для здоровья полезно.

Видео:СССР - родина сортировки мусора. Почему мы утратили эти традиции?Скачать

Зачем сортировать мусор: какова польза от раздельного сбора?

Для нашей страны в настоящий момент сортировка отходов – дело проблемное.

Люди не знают, как правильно разделять мусор и для чего это делать.

Между тем правильная утилизация и сортировка отходов способны решить множество экологических и финансовых задач.

Страны Европы и Америки давно практикуют разделение мусора. Как результат – отличная экологическая обстановка, дешёвое вторсырьё сохранение природных богатств. В общем, наши западные товарищи научились беречь ресурсы и извлекать выгоду с помощью разделения мусора.

Разберёмся, зачем сортировать мусор и каковы плюсы и минусы раздельного сбора отходов.

Видео:Развлечёба. Про раздельный сбор мусораСкачать

Для чего нужен раздельный сбор: плюсы и преимущества

Чтобы появилась мотивация разделять отходы, важно уяснить, для чего нужна сортировка мусора. Есть сразу несколько весомых причин, почему не стоит складывать все отходы в один контейнер, после чего отправлять его содержимое на свалку.

Польза для экологии

Весь мусор можно условно разделить на безопасный и опасный.

К безопасному можно отнести:

Это отходы, которые, разлагаясь, не отравляют источники воды и почву, не опасны для человека, животных и растений.

Более того, органический мусор приносит пользу, ведь он пригоден для производства удобрения и мульчи.

Нередко из него изготавливают новую продукцию. Из макулатуры, например, производят туалетную бумагу и упаковку. Картон может стать яичной упаковкой, книжным переплётом, эковатой или волокнистой плитой, используемой в строительстве.

Опасным мусором являются:

Опасные отходы токсичны, и попадая на полигон вместе с обычным мусором, отравляют землю и водные источники в радиусе нескольких десятков километров.

Так, на первый взгляд безвредная батарейка засоряет 20м² земли и около 400 л воды. Ртутный градусник содержит 1-2 грамма ртути, испарения которой опасны для человека. Если градусник разбить, концентрация этого ядовитого вещества в комнате превысит допустимую норму в 1000 раз.

Подобные отходы не подлежат переработке, их попросту уничтожат на специальном заводе. Сортировка мусора поможет защититься от вредного воздействия таких веществ, ведь благодаря ей они не попадут на свалку, а будут утилизированы надлежащим способом.

Доход для населения

В каждом городе, даже небольшом, есть пункты сбора:

Поэтому, разделив отходы и отнеся их в пункт приема, можно немного заработать.

Всё просто: собрал – привёз на пункт приёма – получил деньги.

К примеру, за 1 кг макулатуры можно заработать от 5 до 40 рублей в зависимости от качества бумаги. Минимальная цена за 1 кг алюминиевых банок — 45-50 рублей. За 1 кг пластиковых бутылок можно получить 8-10 рублей, стеклянных бутылок — 3-5 рублей.

Разделяя отходы, мы получаем дополнительный доход.

Возвращение ресурсов в цикл производства

С пункта приёма отходы отправляются за перерабатывающие заводы. Там из них создают вторичное сырьё, из которого потом изготавливают новую продукцию.

Это очень важно, поскольку для создания чего-то нового не нужно вновь добывать ресурсы, а можно воспользоваться уже имеющимися.

Например, для изготовления бумаги не нужно вновь пилить лес, достаточно переработать макулатуру. Таким способом предприятие экономит средства, ведь вторсырьё стоит дешевле.

Для людей это тоже большой плюс, меньше пилят деревьев – чище воздух. Отделяя пищевые отходы от макулатуры, мы сохраняем лес.

Можно сделать вывод, что, сортируя мусор, мы экономим природные богатства для наших потомков.

Сокращение свалок

Говоря о плюсах раздельного сбора мусора, невозможно не затронуть тему свалок, которые разрастаются с каждым годом.

В нашей стране общая площадь легальных мусорных полигонов превышает более 4 млн га.

А ведь на месте этих полигонов могли бы расти сельскохозяйственные культуры, было бы построено множество высотных домов, школ, больниц, игровых комплексов или стадионов.

К тому же, загрязнённая почва будет очень долго восстанавливаться, поскольку для полного разложения некоторых отходов нужно много лет. Например, полиэтиленовому пакету нужно 100-200 лет, алюминиевой банке – 500 лет.

Но ведь кроме официальных полигонов есть ещё огромное количество крупных несанкционированных свалок. Таковых в России насчитывается порядка 32 тысяч. Эти земли очень долго будут непригодны для рационального использования.

Разделяя мусор, люди вносят свой вклад в сокращение свалок и мусорных полигонов.

Видео:Сортировка мусора в Эстонии. Для начинающих.Скачать

Минусы и проблемы сортировки

На сегодняшний день в России перерабатывается только 4% отходов. За этой маленькой цифрой прячутся большие проблемы:

1. Нехватка финансов. Основные средства на вывоз на полигон или перерабатывающие заводы ТКО (твёрдых коммунальных отходов) – это платежи населения. Существующие тарифы занижены. Дотаций от государства поступает мало. Поэтому коммунальным службам не хватает денег на установку баков для раздельного сбора мусора.
2. Отношение людей к отходам. Большинство россиян, особенно городские жители, не привыкли сортировать мусор. Ведь куда проще бросить всё в один контейнер, чем «ломать голову», что куда складывать.
3. Сложность переработки. Поскольку люди не сортируют мусор, а складывают его в один бак, большая часть мусора портится. Чтобы из хлама вышел толк, его нужно перебрать, очистить и, собственно, переработать.
4. Дорогое оборудование. Чтобы наладить работу по переработке мусора в пригодное вторсырьё, необходимо закупить специальное оборудование. Это всяческие компакторы, прессы, шредеры. Стоимость этого оборудования в зависимости от назначения и комплектации может варьироваться в пределах 10- 50 тысяч долларов. Такие затраты будут долго окупаться и, соответственно, не выгодны предпринимателю. И это ещё без учёта стоимости арендованной земли, денег, потраченных на доставку мусора, а также оплаты труда рабочим.

Однако для серьезных проблем существуют простые решения. Если каждый из нас научится сортировать мусор дома, это облегчит работу перерабатывающим предприятиям. В результате мы получим чистоту на улицах и более дешевые экологичные товары на полках магазинов.

Видео:Почему мы не хотим сортировать мусор | Проверено!Скачать

Видео по теме

Зачем сортировать мусор: позиция девушки-блогера.

Видео:Как ♻ СОРТИРОВАТЬ МУСОР в Москве || расскажу @paramynutСкачать

В заключении

Теперь вы знаете, зачем нужна сортировка мусора, и каковы преимущества раздельного сбора.

Разделяя отходы, мы:

• получаем доходы;
• сокращаем количество засорённых мусором территорий;
• бережём богатства природы;
• возвращаем уже добытые ресурсы в производство;
• очищаем свою совесть.

Сортировка мусора, конечно, не спасёт мир, но хотя бы сделает его чище. Только мы, люди, живущие сейчас, можем повлиять на экологию планеты в будущем, на то, какой достанется Земля нашим детям и внукам.

🔍 Видео

С чего начать сортировку мусора?Скачать

Раздельный сбор мусора. Как правильно сортировать отходы?Скачать

Сортировка мусора в ГерманииСкачать